Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Расширение приватизации и войну единороссы планировали еще весной 2008 года

Российская загадка – что делать?

"АН", 6 мая 2008, материал подготовил Михаил ТУЛЬСКИЙ (более полный вариант, чем в газете)

 Сергей Глазьев, бывший министр внешних экономических связей РФ, член-корреспондент РАН:
 – Вопреки объявленной президентом стратегии перевода экономики с инерционного энерго-сырьевого на инновационный путь развития экономический блок Правительства РФ и Госдума планируют львиную долю дополнительных доходов бюджета за прошлый год отправить за рубеж. Общее искусственное сужение инвестиционного потенциала российской экономики вследствие ошибочной денежной политики достигнет 10 трлн. рублей.
 На мой взгляд, необходимо заморозить до 2010 г. тарифы на газ, тепло и электроэнергию, кардинально повысить эффективность антимонопольной политики, создать здоровую конкурентную среду путем управления госкорпорациями. Обеспечить соответствие политики госзакупок приоритетам развития отечественной промышленности, освободить от налогообложения все расходы на НИОКР и ввод нового оборудования. Также следует принять меры по защите внутреннего рынка, формированию ЕЭП СНГ, использованию рублей в международных расчетах, повышению ответственности директоров госкорпораций и т.д.

 
Андрей Кокошин, бывший зам­министра обороны РФ, зампредседателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, «Единая Россия»:
 Нам предстоят и вооруженные конфликты, и разного рода войны, в этом у меня нет сомнений. Мы должны выстраивать ту систему обороны, которая соответствовала бы этим возможным угрозам. И чем она будет убедительнее, тем больше шансов предотвратить такие конфликты. Главный приоритет – предотвращение глобального конфликта и сохранение системы ядерного сдерживания. Второй приоритет – обеспечение доминирующего положения России на постсоветском пространстве. 

 Валерий Драганов, бывший председатель Таможенного комитета РФ, депутат Госдумы, «Единая Россия»
 Уверен, что многие, кто аплодировали плану Президента страны, не задумывались о том, что сами-то они не в состоянии этот план поднимать. Какие инновации может предложить губернатор, который только и знает, как сохранить свою власть, не допустить появления общественных организаций? Многие губернаторы держатся сегодня на национальных проектах, потому что туда деньги пришли. Они не создают условия для возникновения производств с высокой добавленной стоимостью.
Такие принципы, как энергоэффективность, государственно-частное партнерство, легкие налоги, прозрачность административных процедур, должны превратиться в магистральную, а не периферийную тематику, как это происходит сейчас. Вопрос об НДС – один из ключевых. Сейчас наше налогообложение делает нас изначально неконкурентоспособными по многим видам сложной наукоемкой продукции. Даже в торговле оружием на мировых рынках у нас возникают проблемы. Для крупных предприятий, которые производят ракетно-космическую технику, авиационную, автомобильную и прочее, НДС – это очень серьезная проблема. 

 Виктор Плескачевский, председатель Комитета Госдумы по собственности, «Единая Россия»:
 
– Необходимо разработать концепцию управления и распоряжения имуществом, находящимся в собст­венности у органов власти.
 Владимир Путин многократно говорил, что приватизация должна продолжаться до тех пор, пока у власти останется только то имущество, которое необходимо для исполнения властных полномочий.
 Нужно говорить о неуклонном, неотвратимом продолжении приватизации, начиная в первую очередь с земли. Задумайтесь, зачем государству для властных полномочий, например, земля, находящаяся под зданиями, сооружениями, находящимися в частной собственности?
 Мы несколько лет назад провели оценку, и оказалось, что у нас в собственности у разных уровней публичной власти (включая госкорпорации) находится не менее 75% имущества, годного к обороту. В западных эволюционных экономиках у власти – не более 25% имущества.

 Евгений Ясин, бывший министр экономики РФ, научный руководитель Высшей школы экономики:
 – Главный лозунг нашего правительства – «никаких изменений». Да, оно будет предпринимать попытки стабилизировать пенсионную систему. Будет делать что-то с нацпроектом по образованию. Эти проблемы настолько серьезны, что от них не удастся отвертеться. Но все действия кабинета останутся в русле нынешней экономической политики. По-прежнему будет реализовываться инерционный сценарий экономического развития. Будет «претворяться в жизнь» уже написанная программа развития страны до 2020 года. А главные вызовы – возможное снижение цен на нефть, сокращение работоспособного населения, неконкурентоспособность наших несырьевых производств – по-прежнему останутся без ответа.

 Виктор Илюхин, бывший старший помощник Генпрокурора СССР, зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, КПРФ:
 
– Никакие насущные проблемы страны правительство решать не будет. Курс, по которому идет власть, проложен самим Путиным. Я глубоко убежден, что он ничего менять не будет, его все устраивает. Но если бы пришло новое правительство с желанием изменить в России жизнь к лучшему, главной и первой задачей исполнительной власти стала бы борьба с ростом цен на продукты питания и тарифов ЖКХ.
 Если мы самая богатая страна по резервам, то почему две трети населения влачат нищенское существование? А потому, что все предыдущее правление – это защита интересов крупного капитала, олигархов. Просто одних олигархов заменили другими. Это никак не изменило жизнь простых людей.

 Вячеслав Никонов, член Общественной палаты РФ:
 – Никогда в истории человечества не было такого диспаритета между столь большой территорией, на которой к тому же находится 40% всех природных ресурсов планеты, и столь незначительным населением, которое едва превышает 2% от планетарного и будет сокращаться и дальше. Если мы не решим проблемы количества человеческого капитала, сбережения жизней, если мы не решим одновременно проблему качества человеческих ресурсов, и образовательных, и с точки зрения здоровья и т.д., у нас мало что получится.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n130/37531

Списки членов у большинства партий в РФ - липовые: Кремлю очень выгодна такая уязвимость партий

БРАКОВАННЫЕ ПАРТИИ

Реальный процент «мертвых душ» в партиях намного выше того, который обнаружила Росрегистрация
 

"АН", 31 августа 2006 (более полный вариант, чем вышел в газете)
 

Михаил Тульский

  

В конце июля 2006 года завершены плановые проверки региональных отделений всех 35 зарегистрированных в РФ партий, которые начаты еще в ноябре прошлого года. Однако по большинству партий Федеральная регистрационная служба (ФРС) еще «не получила информацию из регионов или еще не успела не обобщить», – заявил в интервью автору начальник управления ФРС по делам партий Алексей Жафяров. По его словам, в ряде регионов «имели место переносы проверок региональных отделений в связи по каким-то уважительным причинам», но «в любом случае до конца года мы завершим проверки всех партий». Как рассказал Жафяров, в конце 2005 года проверены четыре парламентские партии (КПРФ, «Единая Россия», «Родина» и ЛДПР), итоговые результаты по которым подведены только в апреле 2006 года. В январе 2006 года было проверено «Яблоко», по которому итоги огласили в июне. В августе подведены итоги еще по 4 партиям, таким образом, на данный момент опубликованы результаты проверок по 9 партиям, из 7 прошли перерегистрацию (см. таблицу). По словам Жафярова, в ходе проверок основное внимание «уделяется выполнению требований закона относительно повышения порога численности членов партии с 10 до 50 тысяч человек».

Из 9 партий наиболее разгромные результаты проверок получены по Российской конституционно-демократической партии (кадеты), у которой по данным предыдущей регистрации числилось 10179 членов в 45 регионах, но еще до проверок ряд региональных отделений были подвергнуты процедуре ликвидации из-за малочисленности. В ходе проверки ФРС было ликвидировано в судебном порядке еще 14 региональных отделений кадетов (по новой редакции закона «О партиях» ликвидации подлежит каждое региональное отделение, имеющее менее 250 членов, а для получения всероссийской регистрации партия должна иметь хотя бы 45 регионов численностью не менее 500 членов в каждом), после чего у партии осталось лишь 23 региона с 2143 членов. Такая же история произошла с партией «Союз людей за образование и науку» (СЛОН), у которой когда-то числилось 10774 членов 50 регионах, но в результате всех ликвидаций (только во время проверки ликвидировано 21 региональное отделение) осталось 20 регионов с 2759 членами. Впрочем, и эти оставшиеся регионы кадетов и «слонов» будут ликвидированы, так как и в них нет необходимого числа членов…

 

Только отделения 6 партий не подвергаются в регионах ликвидации

Вообще, обращает на себя внимание то, что у тех партий, которые прошли перерегистрацию успешно, как правило, вообще нет ликвидированных региональных отделений. В распоряжении автора оказались результаты проверок партий по 23 регионам РФ. Если учесть, что для исчезновения кадетов было достаточно ликвидировать их отделения в каждом шестом субъекте РФ, то в нашем случае достаточно 3- случаев ликвидации из 23, чтобы партия имела серьезные шансы на исчезновение. В этих 23 регионах только 6 партий ни разу не были подвергнуты процедуре ликвидации – Демократическая партия России (ДПР), Аграрная партия России, Российская коммунистическая рабочая партия, Российская партия Жизни, «Свободная Россия» и Партия социальной справедливости. Лишь два-три раза оказывались в числе ликвидируемых Партия пенсионеров, Партия возрождения России Селезнева, «Народная воля» Бабурина, Народно-патриотическая партия генерала Родионова, «Единение», Социалистическая единая партия Шестакова (входит в думскую фракцию Бабурина). Среди этих партий солидный запас прочности (более 70 региональных отделений) имеют «пенсионеры» и селезнёвцы, а Бабурин и Шестаков в свою очередь специализируются на выполнении «ответственных заданий Кремля», благодаря чему также могут быть зарегистрированы. По 4-5 ликвидаций имею «Зеленые», Народная партия (одна из самых многочисленных и по числу регионов и членов), Партия мира и единства Умалатовой, Партия мира Кобзона, Национально-консервативная, Промышленная, «Социальной защиты» и социал-демократы. По 6 ликвидаций в 23 регионах имеют «Евразийский союз», республиканцы Владимира Рыжкова и партия «Природа и общество». А рекордсменами по числу ликвидированных региональных отделений являются партия Черепкова «Свобода и народовластие» (8 ликвидаций), партия «Развитие предпринимательства» (9) и, наконец, Народно-республиканская (10), которая уже на 4 года пережила своего основателя – генерала Лебедя.

 

30% «членов СПС» не знают о своём «членстве»

Различные ухищрения с численностью вообще стали у партий притчей во языцех. Так, Социал-демократическая партия умудрилась из 70 тысяч своих членов каждого пятого набрать… в Чечне – именно там у неё «самое крупное отделение». Видимо, надежда на то, что там никто ничего не будет проверять. В остальных же отделениях списки социал-демократов проверены ФРС и результат получился показательный: на 23 региона 5 ликвидаций.

Впрочем, и эти проверки ФРС – вещь довольно формальная. Как рассказал в интервью автору председатель ДПР Андрей Богданов, «ФРС почти нигде не проводит обхода «партийцев» с целью удостовериться, действительно ли они состоят в такой-то партии. В обычном регионе 35 партий по 1000 членов в каждой, из них половина разбросана по области, а в региональном отделении ФРС работают обычно 2-3 женщины, своего транспорта у ФРС нет, поэтому реально они просто сверяют списки членов партии с данными базы МВД – соответствует ли адрес, возраст и т. д. Это я могу утверждать хотя бы по тому, что знаю, как нашу партию проверяют во всех регионах, да и наши партийцы, которые неоднократно занимались созданием отделений других партий, рассказывают и о проверках у своих «конкурентов». Ведь реально обходить всех членов партий тяжело и никому не охота. Кроме того, в регионах есть внутренние отношения между лидерами партий и руководителями ФРС: я не говорю, что взятки дают, но, во всяком случае, у многих есть годами  наработанные дружеские отношения». Что касается «проверок с милицией», на которые жаловались некоторые, то, по данным Богданова, такие случаи были «лишь в 2-3 регионах, да и юридические последствия таких проверок сложные: потом можно всегда заявить, что член партии просто испугался».

Что касается реального положения дел в СПС, Яблоке и у республиканцев Рыжкова, то ДПР Андрея Богданова проводил в 10 регионах (Вологде, Курске, Рязани и других) сплошной обход членов этих партий, и процент не знающих о своём членстве в этих партий оказался намного выше, чем официальные 3-8% брака по данным ФРС (см. таблицу). «Наши активисты просто звонили в дверь квартиры: «Вы – Иванов Иван Иванович? Мы знаем, что вы член СПС. Мы приняли манифест, почитайте, пожалуйста, и выразите своё мнение. Многие делали круглые глаза и говорили: «А что вы к нам обращаетесь, я не занимаюсь политикой и не состою ни в какой партии»» – рассказал Богданов автору. Среди «членов СПС», списки которых были сданы в ФРС, не знали о своём членстве от 20% до 40%, среди членов «Яблока» – еще больше, а среди «республиканцев» – вообще от 90 до 99%. «В Москве мы обход не делали, но мои знакомые получали заказ на «рисовку» списков членов СПС – это делается практически также как «подписи избирателей» во время выборов» – говорит  Богданов.

 

От 60 тысяч семигинцев осталось меньше трети

У недавно успешно прошедшей проверку ФРС партии Семигина «Патриоты России» ситуация еще хуже, чем у СПС. Дело в том, что «Патриоты России» образовались в апреле 2005 года путем объединения трёх партий – Российской партии труда Сергея Храмова, Национально-патриотических сил РФ (НПС РФ) Шмидта Дзоблаева и Евразийской партии Абдул-Вахеда Ниязова. В результате объединения Семигин стал председателем, а трое лидеров партий – его заместителями. Партия Храмова была образована на базе его же профсоюза «Соцпроф» и насчитывала к началу 2005 года 21 тысячу членов, партия Дзоблаева имела 20 тысяч членов, собранных на базе северокавказских, армянских и белорусских общин, а также казачьих организаций и краснодарского «Отечества» Кондратенко. Наконец, партия Ниязова насчитывала 19 тысяч членов, собранных в татарских и мусульманских общинах. Так из трех партий у Семигина и получилось 60 тысяч членов. Но, как оказывается, ФРС проверяла устаревшие списки партии Семигина. Как заявил автору Дзоблаев, его партия со своими членами ушла из «Патриотов России» еще летом 2005 года, а Храмов заявил автору, что он порвал с Семигиным 2-3 месяца назад, но пока не увёл своих активистов из партии лишь потому, что надеется на скорую смену руководства партии. Связаться с Ниязовым автору не удалось, но близкий к нему муфтий Нафигулла Аширов заявил нам, что «Абдул-Вахед остается заместителем Семигина и участвует во всех мероприятиях «Патриотов России»». Таким образом, от Семигина ушли уже более двух третей его партии, и, случись сейчас перерегистрация с реальной проверкой членства, она оказалась бы для семигинцев совсем не такой безоблачной. 

 

Численность членов партий, прошедших перерегистрацию (по данным ФРС)

 

заявленная численность

подтвержденная численность

процент недостоверности

«Единая Россия»

959 000

956 179

0,3%

«Родина»

142 343

134 175

5,7%

КПРФ

134 000

133 108

0,7%

ЛДПР

88 596

86 971

1,8%

«Яблоко»

60 290

55 310

8,3%

«Патриоты России»

63 171

59 412

6,0%

СПС

58 644

56 872

3,0%

 

На каком месте по ВВП на душу находилась РФ в 2002-м

Источник: Независимое обозрение
Дата выпуска: 05.06.2002
Заглавие: Нам Намибию б догнать…

Автор: Михаил Тульский
Дата: среда, 5 июн 2002

Написать эту статью меня побудила дискуссия в «Аргументах и фактах» (№18-19, 2002 г.), в которой публицист Александр Горянин откровенно фальсифицирует данные о состоянии российской экономики. Причем фактов, не соответствующих действительности, так много, что на их опровержение не хватит газетной полосы, поэтому мы остановимся только на наиболее вопиющих примерах «экономии на правде».

В материале «Поднять дух нации» автор ссылается на «Книгу фактов ЦРУ», по данным которой валовой внутренний продукт (ВВП – вся конечная продукция экономики по конечным ценам) РФ на душу населения составляет половину от уровня Португалии. «Но реальный ВВП РФ едва ли ниже португальского, если определять его не через курс уличного обменника, а по паритету покупательной способности (ППС)», – пишет автор. Не знаю, сознательный ли это обман читателей, или г-н Горянин просто невнимательно читал недавно изданный на русском CIA World Factbook: в нем ВВП на душу подсчитан именно по ППС. Реальное же экономическое развитие и перспективы характеризуются как раз официальным курсом валют: именно по нему идет товарооборот между странами, именно на его основе развивается туризм, да и 99% россиян (видимо, за исключением г-на Горянина) оценивают свое благосостояние в долларах по официальному курсу, а не по ППС. А по официальному курсу российский ВВП на душу населения составляет лишь 15% от португальского (см. таблицу).

На этом однако «передергивание» фактов не заканчивается: приводя совокупный ВВП стран по ППС, автор статьи в «АиФ» делает вывод, что Россия находится на 10-м месте в мире. Но и этого оказывается недостаточно: «Если до 50% нашей экономики, как считается, остается в тени, то не исключено, что у России на самом деле не 10-й, а 4-й или 5-й ВВП в мире». Это уже совершенно бессовестная ложь: Госкомстат при подсчете ВВП включает в него «неучтенную часть», которая составляет, по их данным, 20-25% российского ВВП, поэтому умножать на два этот госкомстатовский результат может только откровенный фальсификатор. В 1994 г. Госкомстат поменял советскую статистическую методику (официально – для обеспечения ее сопоставимости с мировой), пересмотрев ее в сторону увеличения на четверть (за счет «теневого сектора»). Поэтому сегодняшние цифры падения ВВП, приводимые Госкомстатом, скорее желаемые, нежели действительные: официально ВВП в 2001 г. был ниже уровня 1990 г. на 30,6%, реально – на 40-45% (если сравнить легальный ВВП 1990 г. с легальным ВВП 2001 г., то его падение составит 45-50%).

Но и эти приукрашенные Госкомстатом цифры кажутся слишком большими пропагандисту Горянину: «Говорят, все 90-е у нас шло обвальное падение производства, однако данные по энергопотреблению это не подтверждают. В 2001 г. оно было всего на 18% ниже против 1990-го» (когда ему выгодно, г-н Горянин пересматривает ВВП с помощью ППС, когда невыгодно – по энергопотреблению). Можно продолжить его логическую цепочку: потребление сельским хозяйством минеральных удобрений снизилось в 10 раз, а покупка тракторов – в 20 раз, значит с/х производство упало в 10-20 раз.

«ГИБДД утверждает, что 40% российских семей имеют машину. Вспомните-ка, сколько семей имели машины в СССР?» – пишет автор, опять не удерживаясь от соблазна присочинить: ГИБДД ведет учет общего количества машин безотносительно к гражданскому состоянию их владельцев. В РФ есть немало семей, имеющих два, три и более автомобилей (по переписи 1989 г. 10 млн. россиян вообще не имели семьи, а почти 7 млн. – жили отдельно от своих семей). Объективную информацию дают только результаты опросов, по данным которых в 2002 г. имеют личный автомобиль лишь 28-32% российских семей.

Что касается «уличной толпы, которая никогда не была так хорошо одета, как сегодня», то неплохо бы автору не на москвичей любоваться, а поездить по провинциальным городам, поселкам и селам (где живут более половины российского населения)…

И, наконец, наиболее откровенная ложь г-на Горянина: «Уже в 2000 г. у нас было 9,2 млн. пользователей Интернета – больше, чем во Франции и вдвое больше, чем в Испании». Цифра в 9,2 млн. действительно была названа как результат всероссийского опроса Monitoring.ru в мае-июне 2000 г., но отражает она количество тех, кто находился в Интернете хотя бы один раз в жизни.

По данным ФОМ в сентябре 2000 г. интернет-пользователями назвали себя лишь 2,8 млн. россиян старше 18 лет (селяне не опрашивались). Что касается других стран, то в 2000 г., по данным международного исследования в 35 странах Европы, Россия по доле «интернетчиков» занимала 31 место, обгоняя только Украину, Сербию, Боснию и Албанию.

Для того чтобы читатели могли реально и объективно оценить сегодняшнее экономическое положение России, мы приводим в таблице данные ООН о ВВП на душу населения. В 1990 г. по этому критерию Россия числилась на 44-м месте в мире, а сейчас – на 97-м, причем независимых государств в мире всего 193 (различные полусамостоятельные владения европейских стран и США нами не рассматривались, а если учесть и их, то Россия занимает примерно 110-е место из 233). В 1990 г. рядом с нами в таблице находились такие государства, как Португалия, Хорватия, богатые нефтью арабские страны. Теперь Россия оказалась по соседству с Намибией (от которой мы отстаем почти на 100 долларов), Таиландом (у которого значительная часть ВВП формируется за счет секс-туризма), Гватемалой, Парагваем, Суринамом – в общем, недавними колониями, оставшимися в экономической зависимости от своих метрополий. Что у России общего с этими странами? Ничего, кроме того, что Россия теперь стала такой же экономической колонией США и их союзников. И довольно безнравственно называть все это, как «публицист» Горянин, «победой над тоталитаризмом», заявляя, что стоит только журналистам перестать «внушать народу катастрофическое сознание», как у нас сразу «все получится». Как будто если внушать, что все хорошо, олигархи станут заботиться о народе, а чиновники прекратят воровать…

Если же считать в абсолютных цифрах, то Россия с ВВП в 967,3 млрд. долл. в 1990 г. числилась на 7-м месте в мире: впереди нее были только США, Япония, Германия, Франция, Италия и Великобритания (СССР занимал тогда 4-е место в мире, а до 1990 г. – 3-е место). Теперешняя Россия с ВВП в 250,8 млрд. долл. в 2000 г. находится на 18-м месте: ее обогнали не только страны «большой семерки», но и Бразилия, Аргентина, Мексика, Южная Корея, Индия и Китай (последний пока отстает от нас по ВВП на душу населения, но и этот показатель у Китая вырос с 342 долл. в 1990 г. до 798 долл. в 2000 г.). На пятки России наступают Бельгия, Иран и Швеция. Когда видишь выросшие всего за десять лет в 2,5 раза ВВП Китая и Ирана, становится понятно, почему США относят эти страны к «оси зла».

Сегодняшняя Россия ни по уровню жизни, ни тем более по уровню экономического развития не может быть отнесена к числу развитых стран. Но можно ли назвать ее развивающейся? Китай, Иран или Чили (совершившая огромный рывок только после ухода Пиночета) – развивающиеся страны, потому что их экономика действительно растет. Россия же скорее похожа на агонизирующее государство, стремительно движущееся к окончательному краху. И самый глупый способ борьбы с надвигающейся катастрофой – внушать народу, что все хорошо.