Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

КПРФ поделят на троих


Эксперты рассказали, куда разбегутся «зюгановцы»

На фоне поразившего КПРФ системного кризиса, массового оттока партактива в регионах и обострившейся внутрипартийной борьбы в ЦК компартии произошло окончательное расслоение «зюгановцев» на утопающую в роскоши партийную верхушку и идейных низовых коммунистов, требующих возврата к ленинским идеям и принципам. Особенно наглядно это продемонстрировал прошедший недавно XVIII партсъезд КПРФ в элитном подмосковном пансионате «Снегири», принадлежащем управделами президента России. Эксперты предсказывают, что этот раскол усилит центростремительные тенденции в партии накануне думских выборов-2021 в сентябре. В итоге опора и основной костяк КПРФ – люди преклонного возраста – могут переметнуться в Российскую партию пенсионеров за социальную справедливость (Партия пенсионеров), среднее партийное звено – перейти под знамена сопредседателя «Справедливой России» Захара Прилепина, а молодые коммунисты – последовать за харизматичным журналистом Максимом Шевченко.


Эксперты рассказали, куда разбегутся «зюгановцы»

«КПРФ подвержена тем же болезням, которые привели к гибели КПСС. Это прежде всего огромный отрыв партийных верхов от низов. Верхи живут в своем очень комфортном мире с зарплатами в полмиллиона рублей в месяц, не интересуясь острейшими проблемами внизу. Раньше наши «вожди» хоть ездили на кустовые совещания. Да и там «общались» с людьми только из президиумов. А сейчас мы забыли, как они выглядят, и они забыли о нашем существовании. Борьба против антинародного режима выродилась в борьбу за депутатские мандаты. Именно в карьеризме, в стремлении к доходным депутатским креслам – корень многих конфликтов в партии. Причем мандаты зачастую уходят к людям с сомнительной репутацией… Региональное руководство загнивает. Верх берут соглашатели и откровенные карьеристы. Они погрязли в финансовых злоупотреблениях, в постоянных грубых нарушениях Устава для сохранения своей власти, окружают себя подхалимами и выталкивают из партии честных коммунистов. Первые секретари превратились в ханов, которые бесчинствуют безнаказанно. Для них Устав КПРФ – пустое место. Главное для них – поддержка в Москве. Верхушка партии решает свои вопросы с верхушкой власти. С теми же олигархами. КПРФ утрачивает классовый характер. Вместо авангардной партии трудящихся она превращается в парламентскую партию, где трудящихся представляют бизнесмены. Партию захватывает буржуазия. Народ это видит. И это отталкивает людей от КПРФ», – написали идейные коммунисты в резонансном «Обращении коммунистов к делегатам XVIII Съезда КПРФ и всем членам партии».

Все эти упреки в полной мере подтвердил съезд в подмосковных «Снегирях», состоявшийся в последние выходные апреля, полагает политолог, президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский. По его словам, пока высокопоставленные «зюгановцы» там упивались марочным французским шампанским Dom Perignon ценой около 20 тыс. рублей за бутылку и закусывали его элитной черной осетровой икрой стоимостью более 50 тыс. за килограмм в компании своих спонсоров-олигархов, прежде всего депутата Госдумы и «рыбного короля» Владимира Блоцкого, молодых идейных коммунистов не пустили даже на порог съезда «партии трудящихся», и они мерзли в пикете за воротами с ироничными плакатами, обличающими срастание верхушки компартии с капиталистами.

«Пожалуй, именно этот «скромный», «пролетарский» ужин, после которого, по свидетельству присутствовавших на съезде журналистов, в мусорных контейнерах рядом с санаторием обнаружились почти полные баночки дорогостоящей черной икры, стал наглядным символом морального разложения КПРФ и последней каплей, переполнившей чашу терпения рядовых коммунистов. Он окончательно подорвал их доверие к партийному руководству, заставив всерьез задуматься об уходе из партии», – полагает Тульский.

Тем более что многим вполне есть куда идти, особенно пожилым членам КПРФ, согласен старший эксперт Института экономической политики им. Егора Гайдара Сергей Жаворонков. На прошлых думских выборах в сентябре 2016 года Партия пенсионеров хоть и не преодолела 5%-ный барьер для прохождения в Госдуму, но кровь «зюгановцам» все-таки попортила, перетянув на себя часть голосов избирателей КПРФ на выборах в Московскую областную думу и ухудшив тем самым позиции подмосковных коммунистов, рассказал вице-президент фонда «Центр политических технологий» Ростислав Туровский.

С призывом к коммунистам «на среднем уровне» сменить партию выступил недавно и Прилепин. Он заявил, что «Справедливая Россия», сопредседателем которой он является, неминуемо будет «не на низовом, конечно, уровне» «так или иначе объединяться» с КПРФ ради интеграции всех левых сил России. По сути речь идет о попытке «эсеров» переманить к себе функционеров-«зюгановцев» средней руки. И эта затея отнюдь не лишена перспектив, учитывая, что высокопоставленные коммунисты сейчас, по словам Прилепина, слишком «заняты внутрипартийными противоречиями», чтобы помешать дезертировать недовольному среднему звену.

«Справедливоросам» самое время сейчас «откусить» себе кусочек от КПРФ, где царит раздрай и происходят многочисленные внутренние расколы и конфликты. В живой природе обычно так и происходит. Слабых и больных животных неминуемо прибирают молодые и сильные «санитары леса», – считает Жаворонков. – Раз Акела Зюганов промахнулся, то теперь на левой поляне закономерно появились молодые энергичные «новые красные», которые не прочь консолидировать весь левый электорат под своими знаменами».

Часть разочарованного низового партактива КПРФ вполне может увести за собой, например, Шевченко, покинувший в начале апреля пост руководителя фракции КПРФ в заксобрании Владимирской области, которую он возглавлял с 2018 года, полагает Михаил Тульский. Хотя политик и заявил, что отношения с «зюгановцами» у него останутся «добрыми» и «рабочими», выдвигаться на выборы в Госдуму он предпочел от Российской партии свободы и справедливости (РПСС), а не от КПРФ. А это явно свидетельствует о внутреннем конфликте. Не исключено также, что многие коммунисты, особенно во Владимирской области, последуют за Шевченко, который является молодым политиком нового типа с сильной харизмой и достаточно четкими моральными принципами, которые он регулярно озвучивает в федеральных СМИ.

«Кроме того, он достаточно известный федеральный журналист с большой лояльной целевой аудиторией. Его хорошо знают по всей России, особенно на Кавказе, он красноречив, убедителен, молод и горяч. Шевченко являет собой разительный контраст с пожилым и скучным Зюгановым. Выбирая между Шевченко и безликими бледными функционерами КПРФ, молодежь почти наверняка предпочтет живого и яркого демагога Шевченко», – уверен политолог Тульский.

Возглавив РПСС, Шевченко заявил, что видит возможность присоединения к партии многих «ярких людей». Это был очевидный сигнал бывшим коллегам по КПРФ, уставшим от конфликтов с партийным руководством. И этим приглашением не преминула недавно воспользоваться депутат Мосгордумы Елена Шувалова, исключенная ранее из КПРФ из-за конфликта с главой столичного горкома компартии Валерием Рашкиным. По словам Шуваловой, она будет баллотироваться в Госдуму от РПСС, возглавив партийный список по Москве.

https://www.mk.ru/politics/2021/05/05/kprf-podelyat-na-troikh.html

Коммунисты России: КПРФ безразличен Ленин!


«Сурайкинцы» уличили «зюгановцев» в равнодушии к памяти их вождя


Если внимательно послушать риторику КПРФ, то может сложиться впечатление, будто «партия и Ленин — близнецы-братья». На словах у «зюгановцев» почти все связано с именем вождя мирового пролетариата: и Ленинский коммунистический союз молодежи Российской Федерации, и ЗАО «Совхоз имени Ленина» под руководством одного из крупнейших спонсоров компартии – олигарха-миллиардера Павла Грудинина, и неизменные «ленинские» тезисы, принципы и «наследие» в речах главы фракции КПРФ в Госдуме Геннадия Зюганова. Однако на деле «зюгановцы» не могут или не хотят даже найти время, силы и финансовые средства, чтобы поддерживать в порядке захоронения видных революционеров и партийных деятелей, в том числе ближайших родственников Ленина – его отца и младшего брата. Вместо них это делают представители партии «Коммунисты России» (КПКР), рассказал ее председатель Максим Сурайкин, известный также как Товарищ Максим.

«Сурайкинцы» уличили «зюгановцев» в равнодушии к памяти их вождя

«Партия Зюганова относится к памяти о родственниках В.И. Ленина, будто бы он круглый сирота. Показательной можно считать ситуацию в Ульяновске, где похоронен отец революционера Илья Николаевич Ульянов. Его могилу к юбилею вождя мирового пролетариата, восстанавливали по просьбе власти идейно чуждые бизнесмены - единороссы. А ведь Ульяновская область всегда считалась «красным» регионом. Зачем же отдавать почетную обязанность нашим идейным противникам? Недалеко от могилы Ильи Николаевича находится отчий дом депутата Госдумы от «зюгановцев» и первого секретаря Ульяновского обкома господина (первого секретаря Ульяновского обкома КПРФ, депутата Госдумы Алексея – прим. ред.) Куринного. Вице-спикер Законодательного собрания Ульяновской области «зюгановец» (Айрат – прим. ред.)  Гибатдинов владеет бизнесом, связанным с оказанием ритуальных услуг. Однако они много раз проходили мимо могилы Ильи Николаевича, устраивали около нее митинги, но так и не удосужились поправить покосившийся надгробный памятник! Даже ради конструктивной критики власти пожалели потратить на благородное дело копейку», - отметил Сурайкин. Из-за того, что КПРФ, видимо,  не увидела для себя необходимости или пользы от подобной благотворительности, могилу отца Ленина по просьбе эка-губернатора Ульяновской области от «Единой России» Сергея Морозова, восстановили предприниматели - «единороссы» братья Юрий и Олег Коротины, имеющие бизнес по продаже дорогих немецких автомобилей. То есть отнюдь не пролетарии и не члены КПРФ.

Более того, в воскресенье, 18 апреля, представители КПКР провели традиционный апрельский «коммунистический субботник» на Новодевичьем кладбище Москвы. В рамках мероприятия активисты- «комросы» под предводительством Сурайкина привели в порядок мемориал, поправили ограду и заново посадили цветы на заброшенной могиле младшего брата Ленина - Дмитрия Ильича Ульянова. Коммунисты России также посадили рядом с мемориалом брата Ильича крымский кипарис в память о его вкладе в развитие санаторно-курортной инфраструктуры южного берега Крыма и превращении полуострова во «всесоюзную здравницу». «Мы все любим наш Крым, но многие ли знают, что во многом любовь эта и привязанность родилась благодаря Дмитрию Ильичу. Мы здесь, в том числе, и для того, чтобы сказать ему спасибо за заботу о нашем здоровье», - подчеркнул Товарищ Максим. Во время субботника «сурайкинцы» благоустроили и могилу известной революционерки, дипломата и первой женщины-министра в истории России и мира Александры Коллонтай. Кроме того, в «достойный вид» был заново приведен «мощный памятник одного из организаторов Великой Социалистической Революции Подвойского Николая Ильича», сообщили в компартии. По итогам субботника «комросы» приняли решение, что каждая парторганизация возьмет шефство над отдельными памятниками и будет следить за их состоянием.

К сожалению, «зюгановцам» заниматься обустройством захоронений известных революционеров, в том числе членов семьи Ленина, похоже, некогда, считает  Сурайкин. По его мнению, это объясняется тем, что «они сейчас решают, кто возглавит партию: Валерий Рашкин или Юрий Афонин. Ругаются и спорят, чем делегаты будут на съезде запивать не народную скумбрию, а черную икру и лобстеров. У них ведь есть очередной повод для гордости – еще один олигарх-зюгановец Владимир Блоцкий снова вошел со своим домом в Великобритании в топ самых богатых депутатов Госдумы». «Блоцкий - глава Ассоциации отечественных рыбопромышленников, так что пахнуть на съезде в Снегирях будет как на Лазурном берегу в дорогом рыбном ресторане», - предположил Товарищ Максим. Стоит также отметить, что депутат Госдумы VII созыва от КПРФ и член думского комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Блоцкий действительно владеет особняком площадью 312 квадратных метров и земельным участком в Великобритании. Ранее СМИ также сообщали о его попытках в обмен на инвестиции получить вид на жительство в Венгрии. О зарубежной собственности коммуниста стало широко известно после того, как 24 декабря 2020 депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин, Денис Парфенов и Ольга Алимова направили в Администрацию президента, Госдуму, Совет федерации и мэрию Москвы требование провести проверку депутатов, сенаторов, членов правительства и губернаторов на предмет наличия иностранного гражданства или вида на жительство.

«Так что пока одни коммунисты обустраивают захоронения революционеров и членов семьи Ильича на Родине, другие, главным образом «зюгановцы, стремятся обзавестись недвижимостью и банковскими счетами в иных «ленинских местах» - Великобритании и Швейцарии. Хотя, конечно, огромные личные капиталы, недвижимость и валютные счета плохо сочетаются с ленинскими идеями и принципами. После этого «мы говорим - Ленин, подразумеваем - партия» в отношении КПРФ как-то не работает», - отмечает  Михаил Тульский, президент исследовательского центра «Политическая аналитика».


https://www.mk.ru/politics/2021/04/20/kommunisty-rossii-kprf-bezrazlichen-lenin.html

Как на мертвого: Московский горком КПРФ переходит под контроль Навального

В преддверии предстоящих осенью текущего года выборов в Госдуму внутри претендующих на представительство в российском парламенте партий ожидаемо развернулась борьба за мандаты. По традиции, проходит она преимущество в формате «схваток бульдогов под ковром» – публичные внутрипартийные склоки за депутатские мандаты и зарплаты считается нарушением неписаных, но соблюдаемых большинством участников этого процесса, правил игры.  Не выносить на люди непрезентабельные плоды внутрипартийной конкуренции пока удается не только «Единой России» и ЛДПР с ее ярко выраженным единоначалием, но и «Справедливой России», недавно принявшей в свои ряды прилепинскую «За правду» и семигинских «Патриотов России», представители которых, очевидно, тоже претендуют на мандаты. Тем задорнее на этом скучном фоне выглядит развернувшаяся на глазах у всего честного народа битва между кланами внутри КПРФ, которая ведется, конечно, не только за мандаты в следующей Думе, но и за то, чтобы в удобный момент перехватить управление всей организацией. Причем разменной пешкой в этой игре выступает сам престарелый лидер партии Геннадий Зюганов, на которого его подчиненные уже «валят как на мертвого» – лгут в расчете, что он не ответит. Первый секретарь Московского горкома КПРФ, член президиума ЦК партии и депутат Госдумы Валерий Рашкин недавно в эфире телеканала «Россия-1» заявил, что Зюганов «абсолютно солидарен» с его позицией по поддержке уличных протестных акций, которые как мы помним, были организованы сторонниками оппозиционера Алексея Навального. И более того – сам на такого рода мероприятия «активно ходит» и там «прекрасно выступает». Это интересно Разозлился – привился: журналист рассказал об интересных деталях вакцинации Путина Взятка в 31 млн – это семечки: чем богат клан Белозерцевых и почему им было мало Ху из мистер Шпигель: бывший тесть Баскова, "друг Белозерцева", король лекарств от ковида Разумеется, заявление Рашкина никоим образом не соответствует действительности. Зюганов неоднократно ругал Навального последними словами: «Не хочется даже произносить его имя, навалились на Россию эти ЦРУшники. Навальный – это американская игрушка, поп Гапоном, которого обслуживают минимум 4 иностранные разведки – ЦРУ, МИ-6, БНД», в связи с чем Навальным «должны заняться российские спецслужбы», предотвратив его «попытки подпалить страну». «Единственная функция Навального – разжечь майдан в России. Замечу также, что этого диверсанта с берлинской «пропиской» нам прислали, едва Байден провозгласил, что главный враг США – это Россия», – прямо говорит Зюганов на сайте своей КПРФ. В своём лютом неприятии оппозиционера Зюганов договорился даже до того, что «Навальный – ученик Саакашвили», с которым они «сидели на одной лавке с в американском университете» (хотя в реальности Навальный известен как противник Саакашвили и вообще всех грузин, которых он неоднократно называл «грызунами»). Поэтому спич лидера московских коммунистов трудно назвать иначе, чем «подставой» для Зюганова. Заявление Рашкина подрывает авторитет вождя КПРФ в партии и вносит раскол в ряды коммунистов. Поводов для раскола выступление Рашкина дает как минимум два. Во-первых, он дезавуирует официальную позицию руководства КПРФ, выступающего против совместных действий с Навальным и его сторонниками, подталкивает партактив в регионах к такого рода контактам и тем провоцирует раскол «по вертикали» – между руководством организации и партийными низами. Во-вторых, своим высказыванием Рашкин провоцирует конфликт в КПРФ «по горизонтали» – между теми, кто считает совместные действия с Навальным недопустимыми и теми, кто готов вступать в любые протестные союзы, даже с опасными конкурентами.   Валерий Рашкин // Фото: стоп-кадр с YouTube Опасность для КПРФ настойчиво раздуваемого Рашкиным внутрипартийного противостояния трудно переоценить – дело может кончиться очередным бесславным расколом, какие в истории партии уже бывали, рейдерским захватом партийных руководящих органов преследующими корыстные цели проходимцами, а то и окончательным уходом Компартии из большой российской политики. Тем более, что есть потенциальный сменщик лидера левой повестки в лице «Справедливой Россия – За правду». Причины, побудившие Рашкина солидаризироваться с Навальным и публично пойти в лобовую атаку на Зюганова понятны. Именно благодаря поддержке Навальным кандидатов Рашкина последним удалось добиться успеха на выборах в Мосгордуму-2019: тогда любовь Навального к Рашкину достигла такого градуса, что Навальный даже «кинул» своего единомышленника Романа Юнемана (национал-демократа и навальниста) и поддержал по его округу продвигаемого Рашкиным ярого сталиниста Владислава Жуковского. При этом ярых зюгановцев типа Дмитрия Аграновского Навальный не поддержал и они получили позорные 3-4 места с жалкими 15%. Деятельность московской организации, главного партийного поставщика «сенсаций», давно стала головной болью для руководства КПРФ, а между тем именно в сферу ответственности первого секретаря столичного горкома Рашкина входит то, чтобы внутрипартийные «скандалы, интриги, расследования» не утекали в медиа, а были по-тихому утилизированы внутри организации. 9 марта на заседании фракции КПРФ в Мосгордуме были исключены из партии два депутата – Дмитрий Локтев и Елена Шувалова. Согласно сообщению пресс-службы фракции, им вменялись в вину «систематические действия, дискредитирующие думскую фракцию коммунистов в глазах широкого спектра избирателей». Чем же Локтев и Шувалова дискредитировали фракцию КПРФ в Мосгордуме? Ну, например, тем, что рассказывали о махинациях с партийной кассой, о том, что городских депутатов от Компартии заставляют формально брать на работу помощников, которые фактически не станут выполнять связанную с парламентской деятельностью работу, но при этом будут получать деньги. Впрочем, скандал с зарплатами помощников московских депутатов-коммунистов – это цветочки, по сравнению с вполне убедительно звучащими в адрес столичных функционеров КПРФ обвинениями в лоббировании интересов некоторых застройщиков и с категорическим отказом проводить давно назревшую в городской парторганизации чистку. Исключение из партии некоторых персонажей, заслуживающих этого по объективно дискредитирующим обстоятельствам, таким, как, например, уголовное преследование, могло бы улучшить атмосферу в городской организации и показать простым партийцам, что руководство горкома хотя бы осознает наличие проблемы. Но этого не происходит.  Остается членом партии осужденный за мошенничество в особо крупном размере на четыре года условно и лишенный в связи с этим мандата экс-депутат Мосгордумы Олег Шереметьев. Согласно приговору, Шереметьев, став депутатом, привлек к работе некую Ирину Кузнецову, которая стала руководителем его аппарата и главным держателем депутатской казны, формировавшейся в основном из фонда оплаты помощников депутата. Фактически, как выяснили правоохранительные органы при помощи деятельно помогавшей следствию Кузнецовой, депутат тратил фонда оплаты помощников депутата по собственному усмотрению. Суд установил, что в процессе реализации мошеннической схемы Шереметьев похитил 2,171 млн рублей, при этом злоупотребив доверием бухгалтерии и аппарата Мосгордумы. То есть, в то самое время, когда руководство горкома демонстрирует отсутствие какой-либо реакции в связи с возбуждением против видных московских партийцев уголовных дел по экономическим статьям, рядовых коммунистов, вскрывающих финансовые махинации в партии, без лишних размышлений просто исключают из организации. Получается, что московское отделение зачищают от неудобных, слишком принципиальных или неплатежеспособных претендентов на депутатские мандаты, освобождая место для тех, кто с легкостью готов закрыть на идеологические нестыковки между заявлениями горкома и существующими в нем преступными практиками. Вышеизложенное, конечно, известно не только нам, но и федеральном руководству КПРФ, которое давно имеет претензии к Рашкину. Именно наличием серьезных вопросов к руководству московского горкома объясняется то, что Рашкин не попал в федеральный список КПРФ на выборах, которые состоятся ближайшей осенью.  В этой ситуации для Рашкина критически важным становится сохранение деловых отношений с Навальным, что позволит им в ходе избирательной компании координировать свои действия – в первую очередь в одномандатных округах. Возможностей Рашкина хватит, в частности, для того, чтобы в отдельных округах «слить» кандидатов от КПРФ в интересах штаба Навального и получить за это поддержку в округах, где будет избираться он сам и его приближенные. Очевидно, что подставляя Зюганова заявлением о якобы поддержке лидером КПРФ акций сторонников Навального, Рашкин руководствовался своими собственными, а отнюдь не партийными, интересами. Это вполне понятно – сегодня его политическая карьера в большей степени зависит от взаимоотношений с боссами несистемной оппозиции, чем от формального партийного начальства, гнева которого он, похоже, уже не боится. Именно поэтому Рашкин и его приближенные все в большем объеме используют традиционные именно для несистемной оппозиции политические инструменты, такие, как, например, проведение несанкционированных акций и публикация провокационных видеороликов. Надо отметить, что ситуация в московском горкоме во многих отношениях – отнюдь не исключение из правил. Руководители региональных организаций в большинстве своем пока еще не позволяют себе приписывать Зюганову все, что взбредет им в голову, и сторонятся сотрудничества с штабами Навального. Но замещение в парламентах всех уровней реальных сторонников левых идей разного рода «кошельками», в том числе и с сомнительной репутацией, – повсеместная практика. В этой связи перспективы партии на предстоящих в сентябре выборах выглядят весьма туманными. Получить доверие избирателей, придя на выборы без ясной идеи, партийного единства, сплоченной команды, зато с набором полукриминальных элементов в качестве претендентов на депутатские мандаты, будет невероятно сложно.  Михаил Тульский, президент исследовательского центра «Политическая аналитика»

https://sobesednik.ru/politika/20210323-kak-na-mertvogo-moskovskij-gor

КПРФ подошла к точке невозврата

Хаос в партии оттолкнул и навальнистов, и коммунистов

Антон Новодережкин/ТАСС
Разнобой в позициях коммунистов по поводу несогласованных акций, организованных сторонниками Навального, породил массу разговоров о серьезном расколе внутри Компартии.

Определенный раскол в виде внутривидовой борьбы за власть в партии был всегда. Так что здесь, скорее, другое. Компартия погрузилась в хаос. И случилось это не 23 января, а гораздо раньше, когда коммунистические лидеры решили стать бенефициарами всех протестов, не обращая особого внимание на их содержание и реального инициатора.

Партийный вождь приветствовал откровенное «хайпожорство», не запрещал сотрудничество с проектом «Умное голосование», одобрял выстраивание московских коалиций с навальнистами. В результате кто сегодня встал в конфронтацию с официальной критической позицией Зюганова по Навальному? Это медийно раскрученные на скандалах и провокациях Рашкин, Куринный, Бондаренко. Коммунисты, которых по форме и содержанию, давно сравнивают с несистемщиками.

Эту машину не остановить, ею невозможно управлять. И Зюганов сегодня, как никогда, это понимает.

В итоге на пленуме ЦК КПРФ, который проходил в ту же субботу, 23 января, консервативный блок КПРФ пытался объяснять, что на самом деле имел в виду их радикальный фланг. В понимании Компартии ничего общего с поддержкой Навального и его сторонников это не имело. КПРФ – это некая третья оппозиционная сила.

Но все это звучало натянуто и неубедительно. А главное, обидно.

Обидно как для Рашкина, который так долго выстраивал отношения с навальнистами, так и для тех из них, кто ему поверил. В результате происходит следующее. Сторонники вернувшегося на родину оппозиционера сейчас отворачиваются от КПРФ, которая явно использовала их в попытке нарастить электорат, но оказалась не готова открыто поддержать.

Глава столичного горкома еще пытается играть в независимость, но для несистемщиков совершенно очевидно, что от такого точечного союза они не получат никакого выхлопа. Кроме того, Рашкина явно сейчас отодвинут от дел, на что уже намекнул Зюганов.

Вступать в открытую борьбу с вождем и лояльным ему кланом коммунистов он не станет, потому что Валерий Рашкин – опытный конъюнктурщик и к тому же, не идейный, а коммерческий политик, который если и пойдет до конца, так только если дело касается отношений депутата с бизнесом. Как это было с тем же Еруслановым, которого «Известия» называли ключевым спонсором Рашкина.

Таких людей Рашкин готов двигать и в политику, и защищать от правоохранителей, даже рискуя подставиться перед партийным лидером. Что до остальных, крайне сомнительно. Это в блоке навальнистов хорошо понимают.

Но однозначная потеря наметившегося было электорального прироста за счет альянса с несистемщиками - это еще не самое плохое для КПРФ накануне большой думской кампании.

Хуже то, что разброд в Компартии стал триггером для оттока идейного ядра.

Как раз из-за наработанной за последнее время популярности радикального крыла КПРФ, давние сторонники Компартии услышали в основном их.

То есть КПРФ за Навального и как следствие, за все, что с этим может ассоциироваться у человека, который, как коммунист, вроде как находится в оппозиции к русофобам-либералам. За евроценности, за внешнее вмешательство в выборы и любые внутриполитические процессы, за борьбу в формате беспорядков и даже цветных революций.

Игра в агрессивную политику ради политики вместо плотной, эффективной социальной работы.

Безусловно, базовый актив КПРФ разворачивается сейчас на 180 градусов и раздумывает над тем, в каком направлении от компартии двигаться дальше.

Надо отдать должное, Геннадий Зюганов предпринял попытки привести все хоть в какой-то порядок и заявил о создании в КПРФ единого информационного центра, который займется контентом партийных СМИ. По сути, речь идет о введении цензуры и системы жесткого вертикального подчинения в рядах коммунистов за счет выработки единой информационной политики и консолидации медийной вертикали «красных» в руках зампреда ЦК КПРФ Дмитрия Новикова.

Но сейчас крайне сложно спрогнозировать, сколько времени придется потратить федеральному штабу коммунистов на выстраивание единой идеологической линии. Да и удастся ли им в принципе вернуться к органичной идеологии и снять возникшее у сторонников ощущение хаоса и полного отсутствия содержания в КПРФ.

Но главное, на это придется потратить огромную часть времени накануне большой думской кампании. Вместо того, чтобы заниматься реальной работой с избирателем. Так что даже те 13% поддержки, которую дает сегодня КПРФ ВЦИОМ, сейчас — накануне выборов в Госдуму — под большим вопросом.

Автор — политолог, президент исследовательского центра «Политическая аналитика».

https://www.gazeta.ru/comments/2021/01/29_a_13459514.shtml

В КПРФ четкий тренд на отток актива. «Красные» теряют членов практически во всех регионах.

Недавно сдали партбилеты местные депутаты Ульяновской, Иркутской, Челябинской, Свердловской областей, Хакасии, Коми и Ямало-Ненецкой автономии.

Президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский специально для Незыгаря о причинах распада КПРФ:

- Сопровождающие выборные кампании скандалы негативным образом отразились на имидже партии.
Целый ряд кандидатов от КПРФ, как оказалось, имели судимости, замечены в участии в мошеннических и коррупционных схемах, а также получении  финансирования из сомнительных источников. Много шума в этом году наделал депутат ГД от Ульяновской области  и куратор местных коммунистов Алексей Куринный.
Он откровенно препятствовал работе местного избиркома, публично оскорблял оппонентов, устраивал шумные протестные акции на улицах Ульяновска.
Куринный - характерное лицо для нынешней КПРФ. С начала нулевых  он известен в Ульяновске своими партийными метаниями. От Единой России к Справедливой, ну а в итоге к коммунистам. Политические изыскания Куринного не имеют ничего общего ни с его идейными принципами. Это не более чем попытка примкнуть к тем, кто готов предоставить гарантию на мандат, а также финансовую протекцию.

Таким «двигателем» оппозиционной активности депутата стала московская олигархическая группа, финансовым интересам которой мешал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. На этом сошлись пути Куринного и Зюганова.
Последний давно выполнял заказ тех же столичных  заинтересантов. По решению Зюганова новоявленный коммунист Алексей Куринный становится лидером ульяновских красных.

Ради борьбы с Морозовым руководство КПРФ списывает "в утиль" всех прежних лидеров ульяновской КПРФ. Впрочем, отдав формальное руководство ульяновским обкомом КПРФ Куринному, Зюганов так и не отдал ему партийный мандат в Госдуму. Зюганов как бы намекал спонсорам: маловато вы нам платите, чтобы мы вашего "казачка" еще и депутатом ГД делали.

Спонсоры услышали  намёки, но потратили деньги не на умасливание Зюганова по-крупному, а на победу Куринного по округу.
Так Куринный стал депутатом Госдумы в 2016. С тех пор он мнит себя уже не иначе, как будущим губернатором и ведет себя соответственно.
Но зря: нанимали-то его для свержения Морозова, а не для его собственной победы (да и депутатом ГД Куринный стал почти случайно: опередил конкурента лишь на 0,3%).

Аналогичная ситуация сложилась в Коми, где коммунистический протест «заказали» региональные кланы из круга Гайзера, настроенные против нового главы республики.
Причем «красные» повели себя крайне неприглядно по отношению к собственным же избирателям. Когда их кандидат Олег Михайлов не прошел муниципальный фильтр, всю свою кампанию в Госсовет построили на перебранке с избиркомом, а не на разговоре с людьми.

Налицо явный  кризис в КПРФ, который выражается в невозможности контролировать кадровую политику на местах и отвечать на запрос избирателя. Отсюда и фиаско партии в целом ряде регионов по итогам ЕДГ 2020.

Например, в Ульяновске и Магадане, а особенно в "красном" Новосибирске, где глава фракции КПРФ в горсовете не смог победить по округу даже в отсутствие единоросса (и при поддержке админресурса мэра-коммуниста). Еще одно следствие - снятия кандидатов с регистрации ввиду скрытых судимостей и некорректной работы юристов.

И это при том, что КПРФ не нужно собирать подписи и вносить залог. Вполне естественно, что многие
коммунисты стали воспринимать КПРФ как партию "догорняков" и провокаций.
А в этом контексте оставаться с теми, кто потерял идею и связь с избирателем - это политическое самоубийство.

КПРФ — партия коммерсантов? Почему ряды коммунистов поредели

Что стоит за происходящим в стане коммунистов

Участники первомайского митинга сторонников КПРФ на Театральной площади
Участники первомайского митинга сторонников КПРФ на Театральной площади

Участники первомайского митинга сторонников КПРФ на Театральной площади

Владимир Вяткин/РИА Новости
В регионах наблюдается массовый исход коммунистов из партийных рядов. Эксперты связывают это с политической аморфностью КПРФ и утратой партией содержательной социальной повестки. Кроме того, рядовые члены партии недовольны партийным курсом на радикализацию и заигрывание с несистемной оппозицией, отмечают наблюдатели. Не последнюю роль в разочаровании бывших партийцев могли также сыграть далеко не выдающиеся результаты КПРФ по итогам Единого дня голосования (ЕДГ) — 2020.

«Коммунисты покидают КПРФ по целому ряду причин. Во-первых, многие ортодоксы полагают, что партия давно внутренне выродилась, а ее руководство морально «разложилось». По их мнению, из партии трудового народа КПРФ стала партией «коммерсантов», торгующих идеалами и партийными мандатами. Причем депутатом по новым коммунистическим идеалам может стать человек чуть ли не с довольно темным прошлым. Ни для кого не секрет, что партия выставляет и таких кандидатов на выборах. Во-вторых, идеалистически настроенные члены КПРФ видят идейную нищету. Партийные идеологи не в состоянии предложить внятной социальной повестки и работают на скандал, чтобы оставаться на слуху. В-третьих, все вышеперечисленное негативно сказывается на поддержке партии избирателями и итогах выборов. Партия постоянно сдает позиции, что отталкивает сторонников», - полагает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Действительно, по итогам ЕДГ-2020 КПРФ провалилась на выборах в целом ряде регионов. Например, в Ульяновске, коммунисты не смогли взять ни одного мандата в гордуме. В Хакасии КПРФ также потерпела унизительное поражение. Все места глав городов и населенных пунктов, а также большинство депутатских мандатов достались «Единой России», несмотря на то, что главой республики является коммунист Валентин Коновалов. А в Новосибирске «красные» существенно ухудшили свои позиции, получив всего 8 мест в горсовете против 12 на прошлых выборах.

«КПРФ некачественно выстраивает работу на уровне реготделений и не занимается работой с кадровым резервом», - отмечает президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский. «Не зря в ходе прошедшей выборной кампании было столько случаев снятия кандидатов от КПРФ – и это при том, что коммунисты уже 15 лет пользуются парламентской льготой, позволяющей регистрироваться без подписей и без залога, практически автоматически, при условии только правильного заполнения документов о выдвижении. Причин отказов масса: от плохо подготовленных юристами документов до сокрытия кандидатами своей судимости. Это тоже не может не вызывать отторжения у партийного актива», — полагает президент центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский.

Например, в понедельник, 12 декабря «по личным мотивам» покинул КПРФ Депутат закосбрания Забайкальского края Константин Коростелев. Более того, депутат недавно отказался от помощника, представляющего КПРФ, заменив его человеком, не связанным с партией. Это явно показывает уровень разочарования Коростелева в бывших однопартийцах.

Покидают КПРФ и депутаты заксобрания Свердловской области. Партбилеты уже сдали депутаты Андрей Альшевских, Нафик Фамиев, Вячеслав Вегнер. Более того, экс-коммунист Вячеслав Вегнер намерен участвовать в праймериз «Единой России».

В Хакасии о выходе из рядов КПРФ не так давно также заявили сразу 16 представителей местной ячейки. Коммунисты города Абазы подписались под публичным коллективным заявлением о выходе из КПРФ, датированным 1 марта 2020 года. В результате в Абазе после ухода из партии 20 человек осталось чуть более 10 членов КПРФ. Руководство Хакасского регионального отделения даже вынуждено было издать приказ о сокращении должности секретаря Абазинского местного отделения КПРФ, так как при столь малой численности отдельный освобожденный секретарь там не требуется. Не исключено, что скоро поредеют ряды коммунистов и в Верховном совете республики.

Группа депутатов регионального парламента направила официальное обращение в приемную главы республики Валентина Коновалова с требованием отчитаться по бюджету на сумму более полумиллиарда рублей. В частности, раскрыть детали трат из резервного фонда. Причем в числе подписантов обращения были коммунисты, в частности, депутат Николай Разумов. Как сообщили парламентарии, якобы их тут же начали прессовать звонками из высоких кабинетов ЦК КПРФ. Более того, на депутатов, позволивших себе критику в адрес красного губернатора, обрушилась волна «красноботов» в соцсетях. На фоне всего происходящего, надо полагать, депутат-коммунист Разумов не далек от того, чтобы открестится от своей партийной принадлежности, как это сделали в прошлом году его бывшие коллеги по фракции в Верховном совете Владимир Тутатчиков и Игорь Пономаренко.

На почве недоверия партийной верхушке со скандалом покинул региональное отделение КПРФ в Ямало-Ненецком автономном округе депутат городской думы Ноябрьска Александр Зимин. Политик не просто ушел от коммунистов, громко хлопнув дверью из-за того, что «не нашел понимания и поддержки у руководства фракции, не смог реализовать свои планы и цели». Он демонстративно вступил в «Справедливую Россию», заявив, что «их программа ему ближе всего». Для ямало-ненецких коммунистов это стало звонкой оплеухой, так как «эсеры» традиционно их основные конкуренты на левом фланге.

В заксобрании Иркутской области подал заявление о выходе из фракции КПРФ депутат Денис Шершнев, избранный по одномандатному округу от коммунистов и представляющий в областном парламенте Тулунский и Куйтунский районы. До него партию покинул Евгений Сарсенбаев, также избранный по одномандатному округу от КПРФ и представляющий в заксе Ангарский городской округ.

В Челябинской области ряды коммунистов недавно покинул депутат областного заксобрания Михаил Махов, также избравшийся при поддержке КПРФ.

«Бегство коммунистов из партии явно приобретает лавинообразный характер. Не последнюю роль в этом сыграло и то, что насколько скандально провели предвыборные кампании коммунисты в целом ряде регионов, что не могло не сказаться на общем имидже партии, - говорит Михаил Тульский. – Депутат ГД от Ульяновской области Алексей Куринный, который фактически был технологом ульяновских коммунистов в этом году, чуть ли не препятствовал работы избиркома и даже забаррикадировал палаточным лагерем проезд в центре города.

По словам Тульского, тогда говорили, что все это из-за того, что якобы таким образом исполнлся заказ московской олигархической группы на свержение губернатора.

«Такие вот «идейные борцы» - констатирует эксперт.

Такую же ставку на протест ради протеста сделали коммунисты в Коми: здесь связанные с осужденным за крупные взятки экс-главой региона Гайзером местные кланы недовольны уже вторым «варягом», поэтому и организовали «протест», в котором заметили участие коммунистов, говорит Тульский.

«Но кандидат от КПРФ Олег Михайлов не смог пройти муниципальный фильтр, после чего вся дальнейшая кампания КПРФ была построена на публичном гневе в адрес избиркома, но никак не на разговоре с избирателем. Коммунисты будто разом забыли о том, что они должны бороться за социальную справедливость, собирать наказы своих избирателей, предлагать им какой-то внятный план на то, как нам всем идти к светлому будущему», - отмечает Михаил Тульский.

Не радует многих патриотически настроенных коммунистов, полагают эксперты, и заигрывание партийной верхушки с несистемной оппозицией, прежде всего сторонниками так называемого «умного голосования» из числа приверженцев Алексея Навального, имеющих, как теперь заявляют российские власти, очень тесные связи с зарубежными государствами и их спецслужбами.

«Похоже, все сгнило в Датском королевстве. А гниение рыбы, как известно, начинается с головы. Спасти КПРФ могло бы радикальное обновление кадров в руководстве партии. Как в том анекдоте, где сантехник, выходя из обкома говорит, что там все сгнило и придется менять всю систему. Но кто же по собственной воле откажется от насиженных руководящих постов? А без этого отток партийных кадров будет не только продолжаться, но и усиливаться. Причем в прямой корреляции с оттоком электората. Конечно, у руководства компартии велик соблазн назвать уходящих товарищей по партии крысами, бегущими с корабля. Но ведь в том, что судно тонет виноваты не бегущие крысы, не так ли?», - уверен Алексей Мухин.

Эксперты: «Оппозиция проиграла в идеальных для себя условиях»

Вопреки многочисленным прогнозам об ожидаемой низкой активности избирателей в Единый день голосования (ЕДГ), высокая явка 11-13 сентября показала, что граждане от выборов явно не «устали», а уровень доверия к демократическим процедурам и институтам даже существенно вырос. По мнению ряда политических аналитиков, сегодня самое время говорить об организационной несостоятельности оппозиции, не сумевшей воспользоваться благоприятными возможностями.

Эксперты: «Оппозиция проиграла в идеальных для себя условиях»

«У оппозиции накануне ЕДГ открылось уникальное «окно возможностей», возникло сразу много благоприятных для разжигания протестных настроений информационных поводов. Это и арест по уголовным обвинениям хабаровского губернатора Сергея Фургала, и массовые беспорядки в Белоруссии после президентских выборов, и непростая социально-экономическая ситуация внутри страны на фоне пандемии коронавирусной инфекции и спада производства, и санкционное давление Запада в связи с «Северным потоком-2» и отравлением Алексея Навального. Как говорится, у оппозиционеров была «полная рука козырей». И на всем этом фоне качественно высокий результат по итогам выборов оказался не у них, а у единороссов», - полагает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

По мнению аналитиков, по итогам этой выборной кампании обозначились сразу два ключевых аутсайдера. Во-первых, это КПРФ, которая в геометрической прогрессии стала утрачивать позиции второй политической силы в стране. Как считает политический аналитик Андрей Тихонов, причиной стал отказ от социальной повестки, которую по итогу полностью забрала на себя ЕР, в пользу ставки на хайп и скандалы, как например, в Ульяновске, а также крайне некачественная работа с кадрами. Например, в Магаданской области, где  коммунисты повели на выборы кандидатов с серьезными судимостями и пытались это скрыть, КПРФ в итоге провалилась до 10%.

Еще одним антибенефициаром избирательной кампании 2020 стала несистемная оппозиция, которая дискредитировала себя технологией умного голосования. «Последний гвоздь в крышку этого гроба вбил руководитель новосибирской коалиции 2020 Сергей Бойко», - считает Президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский – «Оппозиционер прямо сказал, что «умное голосование» не занимается отбором кандидатов, поддерживает не хороших кандидатов, а жуликов, воров и бандитов, если его оппонент намного больший бандит. На фоне уже разгорающегося скандала вокруг крайне сомнительных выдвиженцев от «умного голосования» и уголовного дела коммуниста из Мосгордумы Олега Шереметьева, которого также в свое время поддержало УГ, заявления Бойко имели эффект разорвавшейся бомбы. В плохом для оппозиции смысле».

«Медвежью услугу оппозиционерам оказали попытки развенчать легитимность самого голосования. Мы сталкивались с массовой информацией о нарушениях, которая по итогу просто не подтверждалась. Та же команда Навального активно использовала технологию вброса фото с общероссийского голосования или фото, которые вообще не имели отношения к делу. Сеть облетели фото с автомобилем, в котором якобы был организован избирательный пункт, но эта информация не подтвердилась. Как и большинство других сообщений, а уровень доверия к оппозиции как к достоверному источнику информации все больше падал. Это же очевидная вещь, нельзя делать из людей дураков», - говорит член координационного центра ОП РФ по наблюдению за голосованием ОП РФ Артем Кирьянов.

А вот отдельные справедливороссы к вопросу организации провокаций в ходе голосования отнеслись по-деловому. Так, в Новороссийске глава местного отделения «Справедливой России» Михаил Ерохин даже угодил под стражу за вымогательство взятки в размере более 2 млн рублей за «спокойную» жизнь избиркома. По данным Следственного комитета, политик взял вознаграждение «за неосуществление преступных действий – провокаций, ложных сообщений о нарушениях и иных препятствий при проведении выборов со стороны подконтрольных ему граждан».

Эксперты уверены, что на прошедших выборах оппозиционеры сами себе «выстрелили в ногу». Правда, как полагает Михаил Тульский, это фиаско отрикошетило еще и по блоку аналитиков, которые накануне выборов разыгрывали карту несостоятельности власти в электоральном менеджменте, как текущей кампании, так и предстоящих выборов в Госдуму.

«Такого рода «экспертов объединили в «спящие ячейки», которые по указке определенных кураторов активизировались аккурат перед ЕДГ. И хотя в этом процессе, судя по всему, было несколько разных штабов влияния, и преследовали они разные задачи, цель у них была одна: дискредитировать результаты и механизмы Единого дня голосования, поставить под сомнение эффективность внутриполитического блока и ударить по предстоящей думской кампании 2021 года. Не получилось. Кампания 2020 запомнится провалом оппозиции», - уверен Андрей Тихонов.

«Единая Россия» на основе предварительных данных заявила о своей «уверенной победе» в этом электоральном цикле. Об этом заявил на круглом столе по итогам ЕДГ секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отметил, что все кандидаты от «Единой России» на выборах высших должностных лиц уверенно побеждают в первом туре.

По последним сообщения ЦИК, самая высокая явка на выборах в региональные парламенты – в Белгородской области, там проголосовали 52,46% избирателей, самая низкая – в Новосибирской области, где проголосовали 25,23%, свидетельствуют данные ЦИК РФ.

Явка на выборах депутатов Законодательного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа - 43,61%, на выборах депутатов Воронежской областной думы - 41,13%.лама 02

На выборах депутатов Законодательного собрания Калужской области проголосовали 33,82% избирателей, на выборах депутатов Рязанской областной думы - 30,86%, на выборах депутатов Законодательного собрания Челябинской области - 30,45%, на выборах депутатов Костромской областной думы - 29,97%, на выборах депутатов Магаданской областной думы - 29,34%, на выборах депутатов Государственного совета Коми - 28,50%, на выборах депутатов Курганской областной думы - 28,47%.

В единый день голосования 13 сентября состоялось свыше 9 тысяч избирательных кампаний всех уровней в 83 субъектах (кроме Кабардино-Балкарии и Санкт-Петербурга). Будут замещены более 78 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей. Досрочное голосование проходило в течение двух предшествующих дней, 11 и 12 сентября.

На довыборах в Госдуму в двух одномандатных округах прошло дистанционное электронное голосование. Явка в Сеймском одномандатном округе № 110 в Курской области составила 90,59% (всего в списки на электронное голосование там включены свыше 13 тыс человека), в Ярославском округе в Ярославской области — 91,54% (в списках — 18,3 тыс. человек). Также электронное голосование осуществлялось в Москве на выборах депутатов муниципальных округов Марьино и Бабушкинский.

На губернаторских выборах самая высокая явка - 73,6% - зафиксирована в Татарстане, а самая низкая — 22,4% в Смоленской области.

https://www.mk.ru/politics/2020/09/14/eksperty-oppoziciya-proigrala-v-idealnykh-dlya-sebya-usloviyakh.html

Эксперт: Шеин не рвется на выборы, а нарывается на протест

На финишной прямой перед Единым днем голосования — 2020 представители "Справедливой России" в Астрахани пустились во все тяжкие. Последним громким скандалом с участием "эсеров" стала попытка подкупа председателя участковой избирательной комиссии в интересах кандидата от их партии и даже оказание на избирком морального давления. Эксперты уверены, что астраханские "справедливороссы" под руководством своего главного идеолога депутата Госдумы от региона Олега Шеина нацелились на дискредитацию результатов голосования и уже готовят протестные акции.
Эксперт: Шеин не рвется на выборы, а нарывается на протест

8 сентября астраханские эсеры предложили председателю местного избиркома материальную помощь за подтасовку результатов голосования в пользу их выдвиженца Рафика Зубур-Оглы. В сеть попали фотоснимки служебной записки главы УИК в адрес вышестоящей инстанции. В ней уточняется, что представитель "Справедливой России" предложил руководителю комиссии "благотворительную помощь в виде работ и услуг" в обмен на фальсификацию итогов выборов. При этом, как следует из обнародованного документа, представитель эсеров поинтересовался, "какая Вам (председателю УИК, прим. ред.) разница, кто из дагестанцев победит"? Получив отказ, как пишет женщина, справедливоросс попытался оказать на нее моральное давление, поэтому в настоящее время представители избирательной комиссии, в которой произошел инцидент, опасаются за свою безопасность и просят принять меры по их защите в ходе Единого дня голосования, о чем также написала председатель УИК руководству.

Факт нарушения был документально зафиксирован, информация о нем направлена в правоохранительные органы и главе Центризбиркома Элле Памфиловой.

Политические эксперты обращают внимание на то, что накануне предстоящих выборов в астраханскую гордуму "Справедливая Россия" отказалась подписать декларацию "За честные выборы". В рамках соглашения активные в регионе политические силы приняли на себя обязательство использовать исключительно законные и этически безупречные методы ведения предвыборной агитации в целях обеспечить честные результаты голосования. Шеинцы сразу обозначили, что ничего гарантировать не будет, скорее, могут гарантировать обратное.

Президент центра исследований "Политическая аналитика" Михаил Тульский считает, что "это вполне закономерная позиция. Главный идеолог астраханских "эсеров" Олег Шеин изначально взял курс на дискредитацию выборов, ему не нужна конкурентная выборная кампания, ему нужна резонансная многодневная голодовка после ЕДГ. Зачем ему подписываться под тем реальным результатом, который местные партийцы получат по итогам голосования? Шеин мыслями уже далеко в будущей предвыборной кампании в Госдуму и своих политических амбициях на этот счет. А, значит, надо столбить за собой паблик в протестном ключе, чтобы было, на чем въехать в 2021 год".

Пока с пабликом у эсеров не очень. Вокруг партии много скандалов и упреков непосредственно Шеину в кадровой беспринципности и даже покровительстве криминалу. До сих пор не утихла история давней соратницы Шеина Галины Морозовой, которая жестоко убила своего 11-летнего сына и скрывала его труп несколько месяцев. В связи с этим также сообщалось о том, что Морозова предположительно была адептом секты "Возрождение", куда ее мог привести сам Шеин, а узнав об убийстве однопартийцы могли настоять на сокрытии в интересах предвыборной гонки.

Кроме того, в этом политическом сезоне на выборах в Астраханскую гордуму "справедливороссы" выдвинули кандидатом по одномандатному избирательному округу № 22 Ирину Наставину, имевшую судимость за членство в преступной группе, занимавшейся организацией проституции, в том числе с участием несовершеннолетних. Публичный скандал достиг таких масштабов, что кандидатке пришлось сняться.

В августе Кировский районный суд Астрахани признал виновной в злоупотреблении полномочиями еще одну видную эсерку из шеинской команды Надежду Калашникову. Преступление женщина совершила в 2018 году, когда из иной личной заинтересованности дважды утвердила документы, на основании которых коммерческим организациям перечислены необоснованные выплаты за невыполненные работы. Сумма ущерба превысила 400 тыс. руб.

Сейчас набирает резонанс информация о том, что "Справедливая Россия" пытается организовать в астраханской гордуме собственное "маршруточное лобби", что может привести к резкому скачку цен на проезд. Эсеры продвигают в депутаты сразу двух бизнесменов — Дамира Булатова и Виктора Федорова, фактически монополизировавших рынок внутригородских перевозок и постоянно повышающих стоимость проезда.

Очевидно, в условиях зашкаливающих репутационных рисков, партия пытается перебить одни скандалы другими. Активную фазу предвыборной гонки шеинцы полностью посвятили попыткам помешать работе избиркомов. Ведут агитацию на расстоянии менее 50 метров от ТИКов (что запрещено по закону), пытаются вывести из себя сотрудников избирательных комиссий, попросту обзывая их в самых нелицеприятных выражениях, и наконец, непосредственно Олег Шеин лично присутствует на разных участках, чтобы якобы контролировать процесс, хотя права на это опять же не имеет.

Как отмечает председатель Общероссийского движения Сильная Россия (кандидат политических наук) Антон Цветков, "исходя из элементарной логики команда Шеина едва ли планируют поднять свои рейтинги нахрапом и наглостью".

"Это привычная технология срыва работы избиркомов и делегитимизации итогов ЕДГ, — считает эксперт. — Я уверен, что это не последняя их провокационная акция. Вероятно они уже готовят в выходы на митинги после ЕДГ якобы из-за фальсификаций. Зачем все это? Конечно, чтобы подвести итоги избирательной кампании в стандартной для оппозиции риторике: нам мешали вести агитацию, мы вскрыли массу нарушений в избиркомах, но нас никто не слушал. Главное, чтобы сейчас все запомнили, что какие-то там скандалы вокруг избиркомов с эсерами были. А то, что это было не про фальсификации, а про немодельную фигуру представителя избирательной комиссии, так это пустяки, забудется. А осадок останется".

"Ну а пока остается только размышлять над тем, какой креатив для протеста выберет сам Шеин, — иронизирует Михаил Тульский. — "Очередная голодовка, а возможно, что-то более самобичующее — например, акт самосожжения".


https://www.pravda.ru/politics/1529824-elections/

Интриги, кланы и "крылья" в "Единой России" в 2008 году

Съезд «Единой России» готовят консерваторы
Главным идеологом «Единой России» стал ведущий «Музобоза» И. Демидов


"АН", 9 апреля 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ 

 КРУГЛЫХ столов в первый день съезда будет 6–8. Их посвятят вопросам внутренней и внешней политики, инновациям, развитию малого и среднего бизнеса, глобальной экономики, культуры и правовым вопросам. Последний особенно важен в связи с тем, что избранный президент Д. Медведев выдвигает на первый план именно проблему развития у россиян правовой культуры. Поэтому за то, кто будет вести этот круглый стол, разгорелась нешуточная борьба: на это претендует и адвокат, он же лидер движения «За Путина» П. Астахов, и другой адвокат – А. Кучерена.

 «На съезде будут подводиться и некоторые итоги реализации наших партийных проектов, которые были приняты на VI и VII съездах партии, а это своего рода интеллектуальный багаж «Единой России». Весьма успешно, на мой взгляд, работают такие уже ставшие широко известными проекты, как «Безопасные дороги», «Свой дом», «Чистая вода», «Фабрика мысли» и целый ряд других. Проекты носят долговременный характер и не ограничены во времени», – заявил недавно Юрий Шувалов.

 Аналитики считают довольно примечательным то, что съезд организует именно шуваловский ЦСКП. Дело в том, что у партии уже целых три подобных партийных клуба – либеральный клуб «4 ноября», «Консервативно-патриотический клуб» и ЦСКП. Последний формально был учрежден как площадка для «левого» крыла «Единой России». Однако фактически он стал не столько местом для дискуссий о социальной справедливости, сколько площадкой для усиления влияния правой руки Б. Грызлова – Юрия Шувалова. Г-н Шувалов, кстати, в 2001–2003 гг. возглавлял управление по СМИ МВД при Б. Грызлове, а с 2004 г. возглавляет соответствующее управление Госдумы.

 Политологи удивляются тому, как после избрания Президентом РФ «либерала» Д. Медведева в «Единой России» берут верх «консерваторы». Объясняют тем, что Б. Грызлов и Д. Медведев (особенно их окружение) якобы недовольны, что все политические процессы в стране фактически контролирует замглавы Кремля В. Сурков. Поэтому «грызловцы» и «медведевцы» действуют сообща с целью потеснить «сурковцев». Этим и объясняется усиление «консерваторов» при «либерале».

 Впрочем, в некоторых назначениях «сурковцам» даже в этом году удавалось потеснить «грызловцев». Например, в конце февраля в «Единой России» сменился начальник идеологического управления. Вместо «грызловца» Леонида Горяинова им стал им стал бывший советник К. Костина (который в свою очередь был советником В. Суркова) Иван Демидов. Широкой публике г-н Демидов больше известен как экс-ведущий программы «Музобоз» 1990-х годов. Впрочем, в последние годы он проявил симпатии к православно-патриотическим кругам: вел передачу «Русский взгляд» на 3-м канале («Московия»), а в 2007 г. курировал «Русский проект» «Единой России». Нынешним своим возвышением г-н Демидов также обязан не только К. Костину (который в декабре был снят со всех постов в «Единой России»), но и пришедшему тому на смену заместителю главы исполкома ЕР Андрею Писареву – бывшему директору и продюсеру 3-го канала («Московия»).

 Впрочем, неважно, кто чей ставленник. Приход И. Демидова и А. Писарева также фактически укрепил консервативное, а не либеральное крыло партии. В связи с такими изменениями в партийных кабинетах впервые зашла речь не о политических, а о… нравственных проблемах. Первое после назначения И. Демидова совещание в Центре социально-консервативной политики проведено в конце февраля 2008 г. по теме «Духовные основы развития страны». Г-н Демидов огласил название партийного проекта, который в связи этим будет реализовываться – «Русская матрица. Перезагрузка». Столь неожиданное название он объяснил тем, что «у России тоже миссия добра, которая должна реализовываться благодаря тому потенциалу, который сегодня дает импульс процессам восстановления национальной идентичности России». Отставленный Л. Горяинов тоже решил поучаствовать в дискуссии, заявив, что для повышение нравственности надо начать борьбу… с трансвеститами. А далее он процитировал из одного журнала описания отдыха в Таиланде: «Самый безобидный номер – это где-то на стриптизе – заключался в следующем. Всем присутствующим раздали воздушные шарики, и симпатичная тайка, вставив в известное место трубку, с поразительной меткостью пробивала их дротиками». В ответ на это присутствовавший на совещании политолог и депутат от «Единой России» Сергей Марков сказал: «Коллеги, я предлагаю не увлекаться. Иногда борцы с аморальностью настолько много уделяют внимания деталям этого аморального поведения!». Послышался смех в зале…

 Между тем главной интригой съезда «Единой России» 14–15 апреля эксперты считают то, согласится ли В. Путин возглавить партию власти. Мол, партия может пригодиться В. Путину в будущем как параллельная «вертикаль власти» (официальную вертикаль по Конституции будет возглавлять Д. Медведев). Впрочем, на фоне усиления в «Единой России» консервативного крыла и ослабления либерального уходящему президенту уже не обязательно возглавлять партию, для которой «консерватор» В. Путин все равно будет ближе, чем «либерал» Д. Медведев. 

http://www.argumenti.ru/print/politics/n127/37348

Грызлов зовет в партию Путина, но не приглашает Медведева

"АН", 9 апреля 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

ЕДИНОРОССЫ пригласили на свой съезд 14–15 апреля обоих Президентов России – действующего Владимира Путина и избранного Дмитрия Медведева. «Во второй день съезда предполагается участие действующего и избранного президентов. По крайней мере, мы их приглашали», – заявил лидер единороссов Борис Грызлов на этой неделе.

 При этом Борис Вячеславович приглашает В. Путина возглавить партию власти: «15 апреля на съезде партии В. Путину, наверное, будет сделано предложение возглавить «Единую Россию». Его могу сделать и я, причем публично. И президент, безусловно, будет это рассматривать, партия ведь всегда была рядом с ним. В. Путин стоял у истоков создания «Единства», ставшего потом «Единой Россией». Подобные предложения делаются со стороны «Единой России» В. Путину уже 4 года. Поэтому я и дальше, как и все мои коллеги, буду предлагать Владимиру Путину возглавить партию».

 Совсем по-другому лидер единороссов ответил на вопрос о возможном членстве и лидерстве в «Единой России» Д. Медведева: «7 мая он вступит в должность Президента России и ее Верховного главнокомандующего. Понятно, что Верховный главнокомандующий – это не военнослужащий, который по закону не имеет права быть членом партии. Но мне кажется, если он руководитель всех Вооруженных сил, то есть определенное препятствие к тому, чтобы быть членом партии. Это мое суждение».

 У разных аналитиков есть разные объяснения того, почему Б. Грызлов нашел для В. Путина все причины возглавить партию власти, а для Д. Медведева – одни лишь препятствия. Например, в виде статуса «верховного главнокомандующего». Но Б. Грызлов противоречит сам себе: он сам только что сказал, что единороссы уже 4 года зовут В. Путина в партию. При этом ни разу не вспоминали, что Владимир Владимирович был и еще месяц будет Верховным главнокомандующим. Да и С. Шойгу его статус военнослужащего не мешал многие годы быть одним из лидеров «Единой России», формально не являясь ее членом (Сергей Кужугетович входил только в высший совет партии, но не в саму партию!).

 Первые две версии аналитиков предполагают в случае лидерства В. Путина в «Единой России» построение на ее базе параллельной (по отношению к президентской Д. Медведева) вертикали власти. 

 На такую возможность намекает и сам Б. Грызлов, констатируя, что «партия власти впитывает в себя руководителей всех уровней: в «Единой России» состоят 74 из 83 губернаторов». Среди 9 не вошедших в партию власти есть 2 члена КПРФ, 2 особо приближенных к Кремлю (Р. Абрамович и В. Матвиенко), один "друг Медведева" (О. Чиркунов) и еще 4 тех, кого «Единая Россия» в своих рядах видеть не хочет и кто в итоге не будет переназначен. А после завершения всех переназначений в «Единой России» могут оказаться все 83 губернатора. А это уже «вертикаль», вполне сопоставимая с «президентской вертикалью». Кому и зачем она нужна?

 Согласно первой версии, это идея «кремлевских силовиков» во главе с замглавы Администрации Кремля И. Сечиным. Они, мол, при новом президенте Д. Медведеве (представляющем противоположную силовикам группу «кремлевских либералов») теряют былое влияние и могут сохранить его только в случае усиления В. Путина. А также и усиления Б. Грызлова, которого именно «кремлевские силовики» в ноябре 2007 г. «двигали» в преемники В. Путину.

 По второй версии лидерство В. Путина в «Единой России» и создание параллельной вертикали власти – идея другого замглавы Администрации Кремля В. Суркова. В последнее время он настолько плотно ассоциировал себя лично с В. Путиным, что и свое влияние сможет удержать лишь в случае сохранения позиций Владимира Владимировича.

 Третья версия состоит в том, что Д. Медведев сам категорически не хочет вступать в «Единую Россию», желая оставаться «лидером всех россиян». А вот В. Путин, мол, раздумывает, а не вступить ли (тем более что партийная вертикаль действительно может понадобиться)? То есть по этой версии единороссы просто делают хорошую мину при плохой игре и зовут к себе того из двух Президентов РФ, который сразу с порога не отказывается.

 Подобные же причины ряд аналитиков усматривают и у той поспешности, с которой Б. Грызлов объявил об утверждении В. Путина премьером на следующий день после вступления в должность г­на Медведева. Это заявление очень похоже на действие, направленное на отсечение возможности В. Путину передумать стать во главе правительства. За ним просматривается опасение части окружения В. Путина, которая настороженно относится к Д. Медведеву. При этом г­н Грызлов сделал это заявление не только от имени Госдумы, но и от партии «Единая Россия». Тем самым дал понять, что занятие В. Путиным должности премьера – это настоятельное желание, «почти приказ» правящей партии: «Это был бы идеальный вариант. Тогда бы мы стали перед фактом, что лидер партии, победившей на выборах, возглавит правительство», – сказал Б. Грызлов. Это означает, что политическая система страны возвращается к главенствующему положению лишь одной правящей партии. Тем более, что конкурентов у нее действительно нет: по данным последнего опроса ФОМ, будь выборы сейчас, за ЕР проголосовали бы 52% россиян, КПРФ – 12%, ЛДПР – 8%, СР – 3%, за все остальные партии в сумме – менее 3%.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n127/37333


«Единая» вертикаль власти

"АН", 16 апреля 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ 

 ТО, ЧТО уходящий президент В. Путин согласился возглавить «Единую Россию», а его «преемник» Д. Медведев отказался даже в нее вступить, выглядит вполне закономерно. Ведь «Единая Россия» в нынешней ситуации нужна В. Путину именно для «контроля» и «опеки» своего преемника. И если бы Д. Медведев в нее вступил, не получив там статуса первого лица, он бы стал тогда официальным подчиненным В. Путина по партии.

 «Избрание Владимира Путина председателем партии «Единая Россия» имеет не только внутрипартийное, но и общенациональное значение. Этот факт кардинально меняет сложившуюся систему функционирования высшей власти в стране. Партия, победившая на парламентских выборах, отныне будет иметь возможность осуществлять контроль за деятельностью различных ведомств. В предстоящий период нам необходимо обкатать эту новую традицию и закрепить ее на законодательном уровне», – так прокомментировал создавшуюся ситуацию заместитель Грызлова по Госдуме и партии власти Ю. Волков. Таким образом, предложена политическая конфигурация, при которой В. Путин будет управлять страной вне зависимости от того, кто формально будет Президентом РФ.

 Отказ же Д. Медведева вступать в «партию Путина» выглядит как желание сохранить самостоятельность, стать не номинальным, а действительным президентом страны. Да и по действующей Конституции президент – это практически «хозяин земли русской». А Д. Медведев неоднократно заявлял о том, что собирается жестко следовать Конституции, быть реальным президентом, руководить страной сам.

 Вот только сможет ли Д. Медведев сразу стать полновластным президентом? Пока, к сожалению, об этом говорить рано. Хотя, по слухам, Д. Медведеву уже удалось «отбиться» от предложений некоторых «горячих путинцев». Они уговаривали его сделать в Кремле рядом с резиденцией Президента РФ и официальную резиденцию премьера В. Путина. Как уже заявлял Д. Медведев сразу после выборов, по закону кабинет президента находится в Кремле, а премьера – в Белом доме, и нарушать закон он не считает возможным. Для Д. Медведева огромное значение имеет и то, удастся ли ему заменить на «своих людей» и руководство Администрации президента (особенно важно, останется ли на своем посту замглавы Кремля по внутренней политике В. Сурков, позиционирующий себя самым преданным сторонником В. Путина и С. Иванова).

 Пока же административному преобладанию над В. Путиным будет мешать не только «единая» вертикаль партии власти, но и выстраиваемая правительственная вертикаль. Недавно в окружении уходящего президента был разработан план создания 10 экономических округов страны. При этом каждый из этих округов возглавит губернатор крупнейшего региона, получив статус замминистра регионального развития РФ. Таким образом, губернаторов, которых будет назначать президент Д. Медведев, поставят и под контроль правительства В. Путина. Это уже не говоря о том, что 74 из 83 губернаторов являются членами «Единой России».

 То есть для «контроля» над Д. Медведевым созданы целые две вертикали власти во главе с В. Путиным – «единая» и правительственная. В этой ситуации Д. Медведев сможет стать реальным «хозяином земли русской» только тогда, когда сумеет создать свой мощный не только юридический и силовой, но и политико-пропагандистский аппарат.

 В свою очередь, популярность в народе и вес в глазах правящей элиты во многом зависят от того, как оба лидера будут освещаться на основных телеканалах. В последнее время на телеканалах «Первый» и «Россия» деятельность «Единой России» и В. Путина освещают явно чаще, чем деятельность Д. Медведева. В результате только за первую неделю апреля социологи ВЦИОМ отметили рост рейтинга «Единой России» с 54 до 58%. После того как 15 апреля партию власти возглавил В. Путин, ее рейтинг вырастет еще на несколько процентов. В этой ситуации Д. Медведеву еще не скоро удастся опередить по популярности В. Путина. По данным ФОМ, с 15 марта по 5 апреля доля россиян, симпатизирующих в первую очередь В. Путину, осталась на уровне 45–46%. А вот доля симпатизирующих в первую очередь Д. Медведеву выросла лишь с 12 до 15%.

 Доля же потенциальных сторонников избранного президента (симпатизирующих ему наряду с другими политиками) за последний месяц даже немного снизилась. По данным ФОМ – с 34 до 28%, по данным ВЦИОМ – с 41 до 39%.

 Как видим, шанс опередить В. Путина у Д. Медведева, несомненно, есть. Но вот первоначальные ожидания того, что их рейтинги сами собой поменяются местами после изменения их должностей, пока не слишком оправдываются. За то, чтобы стать в России политической фигурой №1, Дмитрию Анатольевичу Медведеву еще придется побороться.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n128/37404

Явные и тайные крылья «Единой России»

"АН", 2 июля 2008

Михаил Тульский 

 Идея о появлении внутри «Единой России» идеологических крыльев возникла весной 2004 года. Перед партией стояла задача расширения своего электората путем «переманивания», с одной стороны, электората КПРФ и «Родины», а с другой – не прошедших в Думу СПС и «Яблока». Тогда в Кремле и возникла идея создания двух крыльев.

 Так, бывший адвокат А. Собчака Владимир Плигин баллотировался в 2003 г. по списку «Единой России» в качестве беспартийного. И он был рад создать внутри партии власти «либеральное крыло». Председатель Народной партии Геннадий Гудков, который вместе со всеми одномандатниками этой партии вошел во фракцию «Единой России», мечтал создать «левое крыло». Хотел что-то ответить на обвинение в «забвении интересов трудящихся» и бывший профсоюзник Андрей Исаев. Его и избрали на роль инициатора формирования «левой платформы» в ЕР, а Г. Гудков его в этом горячо поддержал. Это было в мае 2004 года. Но большинство лидеров партии власти отмежевались от идей образования фракций, и дискуссия почти на год затихла. Инициативы Плигина и Исаева – Гудкова очень осторожно поддержал лишь Вячеслав Володин.

 Впрочем, Борис Грызлов позднее решил быстро прекратить эти дискуссии. Он сказал, как отрезал: «Нам, медведям, крылья не нужны. Медведи не летают».

 Тем не менее на базе «крыльев» возникли дискуссионные клубы – Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) и либеральный клуб «4 ноября». Недавно к их числу добавилась и дискуссионная площадка «патриотического крыла» партии – Государственно-патриотический клуб.

 Но г-н Грызлов продолжил гнуть свою линию. Он заявил в конце мая 2008 г., что существование «левого», «правого» и «патриотического» крыльев партии – это чистая формальность. «Можно принимать участие в работе всех крыльев одновременно».

 Оно и понятно: «Единая Россия» скорее представляет собой путинскую вертикаль власти, альтернативную президентской вертикали Дмитрия Медведева. Это не клуб единомышленников, объединенных общей идеологией. И все же в партии существуют и другие, более серьезные неформальные группы. Они объединены между собой уже не по идеологическому, а, так сказать, по «клановому» принципу. Эксперты выделяют три таких «группы влияния».

 Перваягруппа Б. Грызлова и вообще «питерских». Сюда входят как «социал-консерваторы» (сам Б. Грызлов, его правая рука Юрий Шувалов, а также «непитерская» вице-спикер Любовь Слиска), так и «либералы» В. Плигин, В. Плескачевский и другие.

 Вторая группа – люди, ориентирующиеся в своей позиции на первого зам­главы Администрации Президента РФ В. Суркова. Это в основном те «непитерские», которые не были в числе основателей «Единства» и, соответственно, не были для Б. Грызлова близкими людьми ни в личном, ни в политико-историческом плане. Они увидели в В. Суркове серьезный противовес абсолютному влиянию Бориса Вячеславовича. К этой группе относят генсека «Единой России» В. Володина, А. Исаева, зампреда фракции ЕР Валерия Рязанского (все трое – выходцы из «Отечества»), первого вице-спикера Олега Морозова (выходец из «Всей России»). К числу «сурковцев» относят и все молодежное крыло партии (работу которого курирует замглавы Кремля), включая бывшего ведущего «Музобоза», ныне главного идеолога партии Ивана Демидова, а также его друга, бывшего продюсера телеканала «Московия», а ныне замглавы исполкома ЕР по пиару Андрея Писарева. Выдвиженцами В. Суркова считаются замглавы исполкома ЕР по регионам Юрий Олейников и замглавы по общественными организациями и кадрам Андрей Ильницкий.

 Третью группу влияния составляют выдвиженцы сопредседателя высшего совета ЕР Сергея Шойгу. Вокруг него группируются в основном «непитерские» основатели «Единства». Эта группа, впрочем, лояльна к обоим главным конкурирующим крыльям, поэтому является в некотором смысле промежуточной. К ней относят кроме самого С. Шойгу главу исполкома «Единой России» Андрея Воробьева – сына первого зама Шойгу по МЧС в 1991–2007 гг. генерала Юрия Воробьева. Сюда же относят и первого зампреда исполкома ЕР, депутата Госдумы Виктора Абрамова (также выходца из МЧС). А уже к числу выдвиженцев А. Воробьева эксперты относят зампреда исполкома ЕР по оргработе Руслана Фурса.

 Впрочем, некоторое влияние на «кланы» внутри партии власти все же оказывают и "идеологические" предпочтения. Так, при общей ориентации «Единой России» на ее лидера Владимира Путина некоторые эксперты говорят и о формировании в партии власти крыла, ориентированного на Дмитрия Медведева. К числу «медведевцев» относят В. Плигина и главу Комитета Госдумы по законодательству Павла Крашенинникова. Именно «медведевцы» в последнее время поддержали заявления глав Татарстана и Башкирии М. Шаймиева и М. Рахимова о необходимости возвращения к выборам губернаторов. Впрочем, эту идею могли бы поддержать и намного больше региональных лидеров, если бы не опасность возможной отставки. Всем известно, что в Кремле очень осторожничают, когда дело касается национальных республик, а вот обычному губернатору оказаться в числе отставленных намного проще.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n138/37983

При Медведеве Сурков продолжил драконовское урезание числа зарегистрированных партий

Начало темы здесь.

Какие партии останутся при новом президенте

Из 15 зарегистрированных только «5-7 партий имеют электорат и реальные цели»

"АН", 3 апреля 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

«Россия не должна ориентироваться на западный двухпартийный опыт: партии в стране должны представлять весь спектр главных идей. Роль партий в политической сфере России носит ключевой характер, хотя долгое время партийная система и развивалась крайне вяло. Лишь последние годы мы сделали усилие в этом направлении и получили результаты. Если партия способна, объединив людей, решать задачи граждан, она имеет перспективы. В этой связи укрупнение партий в России вполне логично. Сегодня существуют 5-7 партий, за которыми стоят реальные цели и интересы, у них свой устойчивый электорат», – заявил недавно избранный президент Дмитрий Медведев.
Если учесть, что сейчас в РФ зарегистрированы 15 партий, то это означает, что как минимум половине из них грозит ликвидация. Причиной того, почему некоторые партии надо бы ликвидировать, Д. Медведев назвал то, что «за партийных функционеров не должно быть стыдно, они забыли, что партия создается для улучшения жизни людей, а не только для политической борьбы».
Источник в Федеральной регистрационной службе (ФРС), которая и занимается проверками и ликвидацией партий, уточнил автору количество партий, которое останется при новом Президенте РФ. «Сверху поступили рекомендации, что по итогам будущих проверок из нынешних 15 партий должно остаться не больше 7-8», – заявил источник в ФРС. При чем новая проверка партий со стороны ФРС (подобная той, которая проходила в 2006 году) может начаться уже в мае 2008 года.
Ликвидация партий может идти по нескольким критериям.
Во-первых, будут ликвидированы те, у кого по итогам проверки останутся региональные отделения в менее чем половине регионов РФ, и число членов партии окажется менее 50 тысяч.
Во-вторых, ликвидации согласно ст. 37 Закона «О политических партиях» подлежит так партия, которая 5 лет не принимала участия в выборах. При этом для не участвовавших в федеральных кампаниях партий необходимо участие не менее чем в 20% региональных выборов, то есть не менее чем в 17 субъектах РФ (с 1 марта 2008 г. в РФ будет 83 субъекта).
В-третьих, ликвидации подвергаются и те партии, которые решили объединиться с какими-либо другими.

Планы Кремля: партии станут 100-тысячными
«Укрупнение можно было бы ускорить повышением минимальной численности партии с 50 до 100 тысяч граждан и, соответственно, минимальной численности партийных отделений более чем в половине регионов до 1000 (сейчас – 500) и минимальной численности остальных отделений до 500 (сейчас – 250). Надо дать год на выполнение новых требований, потом по уже отработанной схеме провести проверку. С другой стороны, укреплению партий послужило бы и увеличение их государственного финансирования. Сейчас законодательно предусмотрено, что тем из них, кто собрал на выборах не менее 3% голосов, ежегодно выплачивается по 5 рублей за каждый голос. Было бы правильно увеличить «ставку» до 20-25 рублей и одновременно снизить процентный «порог» до 2%. Лучше, когда партии получают бюджетные деньги, чем когда они клянчат их у бизнесменов, торгуют местами в списках и т.д.», – заявил автору близкий к Кремлю политолог Виталий Иванов.
Кстати, если повысить выплаты партиям до 25 рублей за голос, то «Единая Россия» будет получать 1,1 млрд. рублей ежегодно, а Аграрная партия – по 40 млн.
В ФРС же автору сообщили, по данным на 2007 год более 100 тысяч членов уже имеют лишь 5 партий: «Единая Россия» (1,26 млн. членов в 84 региональных отделения), «Справедливая Россия» (430 тысяч и 82 региона), КПРФ (164,5 тысячи и 80 регионов), Аграрная партия России (АПР) (164,1 тысячи и 73 региона) и ЛДПР (146,2 тысячи и 89 регионов). Кстати, кроме парламентских партий, предложенный В. Ивановым порог в 2% преодолела на выборах в Госдуму тоже только АПР. Вплотную к 100 тысячам приблизился лишь «Народный Союз» С. Бабурина (96,6 тысячи и 62 региона).
А вот наименьшую численность имеют Партия соцсправедливости (ПСС) А. Подберезкина (50,8 тысяч членов и 61 региональное отделение) и Партия возрождения России (ПВР) Г. Селезнева (52,6 тысяч и 60 регионов). Эти партии находятся буквально «на грани» необходимых 50 тысяч членов. Не блещут численностью и «Зеленые» А. Панфилова (58,8 тысяч в 60 регионах) и «Гражданская сила» М. Барщевского (64,2 тысячи в 67 регионах).
У СПС и «Яблока» тоже не самая высокая численность (57,4-58,5 тысяч), но зато у них намного больше региональных отделений (76-77). Поэтому до их ликвидации, скорее всего, дело не дойдет: хотя в Кремле многие бы и хотели их ликвидации, но это вызвало бы слишком много шума на Западе, да и у В. Путина и Д. Медведева сложились личностно неплохие отношения с Г. Явлинским. При этом кремлевские чиновники (в первую очередь главный куратор внутренней политики РФ В. Сурков) до 2007 года с симпатией относились к лидерам СПС, а недолюбливали как раз Г. Явлинского. Сейчас же СПС не любят ни помощники Президента РФ, ни он сам.

Кто не участвовал в выборах?
Как известно, в выборах в Госдуму-2007 (а также и в президентских выборах-2004 и 2008) не смогли поучаствовать ПМЕ, ПВР, «Зеленые» и «Народный союз» С. Бабурина. Чтобы не быть ликвидированными, они должны поучаствовать за 5 лет не менее, чем в 17 региональных выборах. В реальности же в 2004-2008 годах ПМЕ сама по себе и в составе блоков участвовала в 2 региональных кампаниях, ПВР - 5, «Зеленые» - 9. То есть ПМЕ и ПВР от ликвидации уже не спасет ничего. А «Зеленые» должны во время волны региональных выборов октября 2008 года должны оказаться бюллетенях не менее, чем в 8 регионах, однако это вряд ли возможно: во время всех предыдущих волн они участвовали лишь в 1-2 регионах. Только бабуринцам ликвидация пока явно не грозит – в 2004-2008 годах они поучаствовали в 20 региональных выборах.
Впрочем, у тех партий, которые поучаствовали в думских выборах, сейчас другие и не менее серьезные партии. Все, кроме 4 партий-победителей, 2 декабря набрали менее 3% голосов. А значит все они (а это 7 партий) теперь по закону обязаны возмещать стоимость бесплатных телеэфиров и газетных публикаций. 
Как сообщил Центризбирком, долги всех 7 партий составили в сумме 1132,23 млрд. рублей. Причем на 11 марта неоплаченными остались у каждой партии от 155 млн. до 170 млн. рублей, то есть практически никто ничего из долгов до сих пор не заплатил. Больше всех должно "Яблоко" - 169,96 млн. рублей. "Гражданская сила" М. Барщевского – 168,5 млн., Аграрная партия - 161,28 млн., Демпартия А. Богданова – 161,07 млн., СПС - 158,88 млн., а ПСС и «Патриоты России» Г. Семигина – по 155-157 млн. каждая.
«За это по закону партию не могут ликвидировать. Но государственные СМИ через год после выборов вправе начать в судебном порядке взыскание с партий задолженности. А если долг по каким-либо причинам не будет погашен до следующих выборов, то партия будет лишена на них бесплатного эфирного времени», – заявил автору исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов.

Аграрная партия не хочет под крыло С. Миронова
Объединительных процессов между российскими партиями в последнее время не наблюдается. Да и в 2006-2007 годах лишь «Справедливой России» удалось присоединить к себе еще 4 зарегистрированные партии.
Генсек «Единой России» В. Володин в ноябре 2006 года заявлял, что в партию власти вольется Аграрная партия России (АПР). Весомости этим заявлениям придавал и тот факт, что с мая 2006 года главой аппарата АПР и её зампредом стал В. Телегин – единоросс в 2002-2005 годах и хороший знакомый В. Володина еще по Саратовской области. Однако АПР возникла в 1993 году как сельский филиал КПРФ и в ней до сих пор сильны оппозиционные настроения, которые и не позволили планы объединения с партией власти.
В начале марта 2008 года о планах присоединения АПР уже к «Справедливой России» заявил и С. Миронов и предложил председателю АПР В. Плотникову некий пост в руководстве СР. Однако Владимир Плотников заявил автору, что «мы в будущем исключаем объединение с любыми партиями, так как АПР намерена развиваться самостоятельно».
Как видим, в России есть 5 партий, которые явно соответствуют новым требованиям как в плане наличия у них электората, так и численности членов и участия в выборах (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР и АПР). К ним может быть добавлена и «Гражданская сила» М. Барщевского, которая допущена к участию в выдвижении Д. Медведева, а также ДПР А. Богданова, которая успешно выполнила на выборах-2007 «задание по борьбе с СПС» и кандидат которой участвовал в президентских выборах. «Народный союз» С. Бабурина имеет почти достаточную численность. А вот и 4 партии (ПВР, ПМЕ, ПСС и «Зеленые») явно заслуживают ликвидации, из них только ПСС может попросить для себя поблажек в связи с тем, что председатель А. Подберезкин с мая 2006 года работает референтом Д. Медведева в правительстве РФ. СПС вполне может быть наказан ликвидацией за «несговорчивость», а судьба «Яблока» во многом будет зависеть от того, удастся ли Г. Явлинскому договориться о вхождении в правительство В. Путина (в котором Явлинский мечтает получить пост вице-премьера).

http://www.argumenti.ru/print/politics/n126/37276

От 15 партий останется лишь 6
Плотников отдал АПР единороссам в обмен на квартиру

"АН", 9 октября 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

После выборов в Госдуму в Кремле озаботились проблемой дальнейшего сокращения числа партий – отчасти потому, что других политических проблем у власти уже не осталось: все они успешно решены. Еще полгода автор писал о том, что половине из 15 партий грозит ликвидация. Теперь «в верхах» определили точную цифру: должны остаться 6 партий. Это 4 представленные в Госдуме, «Яблоко», а также уже создаваемая Кремлем объединенная партия из СПС, «Гражданской силы» (ГС) и ДПР. Во всех трех уже заменены руководители на более близкие к власти фигуры. СПС вместо умеренно-оппозиционного Н. Белых возглавил полностью лояльный к власти «чубайсовец» Л. Гозман. Главой ГС вместо М. Барщевского стал руководитель близкой к единороссам «Деловой России» Б. Титов. ДПР вместо А. Богданова теперь представляет близкий к замглавы Кремля В. Суркову журналист Г. Бовт.
Кроме 6 партий, которые решено оставить, остальные будут ликвидированы либо «добровольно-принудительно» объединены с более крупными и влиятельными. Этот процесс уже начался. В июле 2008 года ликвидирована Партия возрождения России Г. Селезнева. Такая же участь в следующем году ждет Партию мира и единства С. Умалатовой, а также «Народный союз» С. Бабурина. Первую ликвидируют за то, что она в 2004-2008 годах поучаствовала в выборах лишь в 3 регионах страны вместо 17 необходимых. Для бабуринцев тоже «что-нибудь придумают». Остальные партии «объединят».
Партия соцсправедливости А. Подберезкина уже заявила об объединении со «Справедливой Россией», туда же отправят «Патриотов России» Г. Семигина и «Зеленых». Последние в Кремле просились объединяться с «Единой Россией», но им ответили, что «ростом не вышли».
А вот Аграрную партию России (АПР) – единственную серьезную из тех, которые собираются ликвидировать, единороссы как раз очень даже захотели «проглотить». И тут нашли очень хороший рычаг давления для АПР. Дело в том, что председатель АПР В. Плотников после окончания своих депутатских полномочий очень не хотел съезжать из депутатской квартиры в центре Москвы на улице Улофа Пальме и возвращаться в родную Гусевку, что неподалеку от знаменитого Урюпинска. Тогда его оформили помощником первого вице-спикера Госдумы О. Морозова и в таком статусе разрешили продолжать проживание в депутатской квартире. А в обмен потребовали отдать «Единой России» свою АПР. Кому как, а для выходца из урюпинских краев – предложение вполне сходное.

http://ru-politics.livejournal.com/16421419.html
http://www.argumenti.ru/print/politics/n154/38877