Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Генерал в лабиринте коррупции. «Южный клан» возвращается на Северный Кавказ?

, 09:00

Генерал в лабиринте коррупции. «Южный клан» возвращается на Северный Кавказ?
Фото: nikatv.ru

Глава СР Миронов призвал внести в УК РФ изменения, по которым должностные лица, стоимость активов которых превышает декларируемые ими доходы на сумму от 5 млн рублей, получат лишение свободы на срок до 7 лет.

Инициатива эта, конечно, популистская. Но это как раз подтверждает то, что проблема коррупции в чиновничьей среде - одна из самых наболевших для современной России, и то, что именно на таких призывах к жесткой расправе с «чиновниками-коррупционерами» можно заработать дополнительные голоса избирателей, что именно такую ненависть испытывает большинство граждан к непонятно как обогатившимся чиновникам, которые всем остальным обогащаться не помогают, а нередко всеми силами мешают. Поэтому заявления об усилении борьбы с коррупцией являются главными лозунгами почти всех политических ораторов как правого, так и левого толка.

Это прекрасно понимает и сама власть, которая демонстрирует интенсивность борьбы с коррупцией и клановостью в государственном аппарате. Примером тому служат многочисленные уголовные дела против министров, губернаторов, мэров и множества чиновников рангом ниже.

В середине февраля «Коммерсантъ» написал о том, что в последние пару месяцев подали рапорты об отставке около десяти генералов, входящих в команду экс-полпреда в СКФО, бывшего замглавы Росгвардии, а ныне врио главы Дагестана Сергея Меликова. В отставку близкие к врио главы Дагестана высокопоставленные военные засобирались после того, как еще одному, по оценкам некоторых наблюдателей, близкому к Меликову силовику - замдиректора Росгвардии по тылу генерал-лейтенанту Сергею Милейко – были предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По мнению следствия, Милейко незаконно завладел нежилым помещением в подмосковной Балашихе, в котором его жена открыла салон красоты.


В СМИ сообщалось о том, что Милейко может быть причастен и к махинациям в ходе поставок Росгвардии продукции мясокомбината «Дружба народов» и обувной компании «Фарадей».Кроме того, недавний зам Меликова (нынешнего главы Дагестана) Милейко проходит свидетелем по делу о хищении 680 млн рублей, произошедшего в результате поставок Росгвардии формы по завышенным ценам. Отметим, что генерал был отправлен в отставку после проведенной службой собственной безопасности Росгвардии проверки, результаты которой были переданы в следственные органы и прокуратуру.

Меликова и Милейко связывают давние отношения. В 2002-2008 годы Меликов командовал Отдельной дивизией оперативного назначения им. Дзержинского, а Милейко занимал при нем должность заместителя. В 2014-2016 занимавший пост полпреда президента в СКФО Меликов тут же трудоустроил Милейко в полпредство – также на должность своего заместителя. После перехода в 2016 Меликова в Росгвардию там же с 2017 оказался и Милейко. Оставили службу оба в 2019 году, после того как к работе Милейко в Росгвардии появились вопросы. К периоду работы Меликова в Росгвардии относится и сотрудничество службы со скандально известной строительной компанией МИЦ, получавшей подряды по ценам выше рыночных. Тогда же случился скандал в связи с тем, что Росгвардия закупила технику и средства охраны общественного порядка у принадлежащего оффшорам предприятия.

Впрочем, по мнению наблюдателей, уголовное преследование генерала Милейко очень мало повлияло на активность сформировавшегося вокруг Меликова так называемого «Южного клана», который был заметным участником рынка контрафактного алкоголя на Северном Кавказе, а потом переключился на реализацию коррупционных схем в сфере тылового обеспечения Росгвардии. Все тот же «Коммерсантъ» сообщает, что врио главы Дагестана Меликов планировал назначить своим заместителем по силовому блоку 1-го замглавкома Росгвардии, экс-начальника ГУ МВД РФ в СКФО генерал-полковника Сергея Ченчика, однако это назначение не произошло из-за того, что он не прошел согласование.

Зато Меликову удалось провести на должность главы Каспийска другого своего протеже – бывшего 1-го заместителя командующего Восточным округом Росгвардии Бориса Гонцова. Руководителем администрации главы республики и правительства Дагестана назначен Алексей Гасанов, ранее работавший помощником Меликова, когда он занимал полпредский пост. Сейчас Меликов активно продвигает в депутаты Госдумы от Дагестана близкого к нему экс-начальника УБЭП Дагестана, заместителя командующего Северо-Кавказским округом войск Национальной гвардии Абдулхакима Гаджиева.

В период работы Меликова в Росгвардии коррупционные преступления не были редкостью. Так, в 2017 году в Краснодаре за взятку к 11 годам лишения свободы был приговорен подполковник Руслан Буряк. В 2018 году за аналогичное преступление в Санкт-Петербурге к 4 годам колонии строгого режима приговорили полковника Сергея Петрова. За получение взяток были задержаны начальник управления Росгвардии по Владимирской области Алфия Мокшина и глава центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Самарской области Дмитрий Сазонов. В 2019 году было возбуждено уголовное дело о взятке за ложные диагнозы в отношении четырех врачей главного госпиталя Росгвардии.

Существующие в отношении Меликова подозрения в коррупции вызывает, в частности, факт приобретения в 2015 году семьей чиновника в собственность элитной недвижимости в жилом комплексе премиум-класса «Новый Арбат». Стоимость зарегистрированной на имя жены Меликова – Галины - квартиры площадью около 200 квадратных метров оценивается более чем в 140 миллионов рублей. При этом основную часть доходов семьи в тот период составила выручка от продажи двух квартир в Марьино на общую сумму около 33 миллионов рублей, что и близко не соотносится со стоимостью приобретенной Меликовыми новой недвижимости.

Элитную квартиры в «Новом Арбате» семья Меликова, в ту пору занимавшего пост полпреда президента в СКФО, купила, что характерно, у бизнесмена Игоря Шушарева, которого называют теневым королем алкогольного рынка. Этот факт даёт основания для версии, согласно которой премиальная квартира в «Новом Арбате» могла быть взяткой Меликову от участников рынка контрафактного алкоголя, действующих на Северном Кавказе. По другой версии, квартира могла быть передана чиновнику за лоббирование интересов одного из кланов в борьбе за передел сфер влияния в Дагестане, которая с новой силой разгорелась в период работы Меликова полпредом.

Как считают эксперты, в должности замглавы Росгвардии Меликову удалось поставить на важные позиции в службе подконтрольных ему людей и сформировать вокруг себя своего рода экосистему, и, видимо, считал, что уже обладает достаточными ресурсами для того, чтобы увеличить свое влияние. «Коммерсантъ» писал, что Меликов в тот период «во многом определял кадровую политику Росгвардии, вел себя достаточно независимо от главкома, позволяя себе порой даже ставить под сомнение его решения».

После увольнения Меликова из Росгвардии позиции его ставленников в руководстве службы прогнозируемо ослабли, следствием чего и стало увольнение ряда высокопоставленных силовиков. Некоторым из них Меликов уже смог найти применение на новом месте работы. Вполне вероятно, что и другие представители «Южного клана» так или иначе переберутся в Дагестан, в случае если Меликов сможет превратиться из нынешнего и. о. в избранного полноправного главу крупнейшей кавказской республики.

Несмотря на то, что Меликов показывает себя человеком, в первую очередь нацеленным на решение практических задач, сулящих прямую экономическую выгоду, он в то же время не лишен и своеобразного честолюбия.

В Башкирии представители общественности потребовали отменить пролоббированное нынешним врио главы Дагестана решение местных властей о наименовании одной из улиц Уфы именем отца Сергея Меликова – Алима. По мнению общественников, полковник Алим Меликов, командовавший в Уфе конвойной частью, не имеет достаточных заслуг перед республикой, чтобы его именем называть улицу.

Наоборот, с ним связана трагическая страница в жизни Башкирии. В 1986 году военнослужащие части, которой командовал Меликов-старший, не выдержав издевательств и дедовщины, которые вряд ли могли иметь места без попустительства командира, устроили вооруженный побег и захватили пассажирский самолет с целью улететь за границу. В момент захвата в самолете находилось 80 человек, которые стали заложниками. Естественно, побег за границу не удался, самолет был взят штурмом. В результате инцидента погибли 4 человека.

Других заметных фактов, связанных с именем Алима Меликова, большинство уфимцев припомнить не могут – поэтому и не считают, что его именем должна быть названа улица в их городе.

Сложно рационально объяснить, чем обусловлено настойчивое желание Сергея Меликова назвать именем отца улицу в Уфе. Не исключено, что это связано с желанием укрепить свой личный пошатнувшийся в последнее время авторитет.


https://argumenti.ru/opinion/2021/03/712836

Эксперты: «Оппозиция проиграла в идеальных для себя условиях»

Вопреки многочисленным прогнозам об ожидаемой низкой активности избирателей в Единый день голосования (ЕДГ), высокая явка 11-13 сентября показала, что граждане от выборов явно не «устали», а уровень доверия к демократическим процедурам и институтам даже существенно вырос. По мнению ряда политических аналитиков, сегодня самое время говорить об организационной несостоятельности оппозиции, не сумевшей воспользоваться благоприятными возможностями.

Эксперты: «Оппозиция проиграла в идеальных для себя условиях»

«У оппозиции накануне ЕДГ открылось уникальное «окно возможностей», возникло сразу много благоприятных для разжигания протестных настроений информационных поводов. Это и арест по уголовным обвинениям хабаровского губернатора Сергея Фургала, и массовые беспорядки в Белоруссии после президентских выборов, и непростая социально-экономическая ситуация внутри страны на фоне пандемии коронавирусной инфекции и спада производства, и санкционное давление Запада в связи с «Северным потоком-2» и отравлением Алексея Навального. Как говорится, у оппозиционеров была «полная рука козырей». И на всем этом фоне качественно высокий результат по итогам выборов оказался не у них, а у единороссов», - полагает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

По мнению аналитиков, по итогам этой выборной кампании обозначились сразу два ключевых аутсайдера. Во-первых, это КПРФ, которая в геометрической прогрессии стала утрачивать позиции второй политической силы в стране. Как считает политический аналитик Андрей Тихонов, причиной стал отказ от социальной повестки, которую по итогу полностью забрала на себя ЕР, в пользу ставки на хайп и скандалы, как например, в Ульяновске, а также крайне некачественная работа с кадрами. Например, в Магаданской области, где  коммунисты повели на выборы кандидатов с серьезными судимостями и пытались это скрыть, КПРФ в итоге провалилась до 10%.

Еще одним антибенефициаром избирательной кампании 2020 стала несистемная оппозиция, которая дискредитировала себя технологией умного голосования. «Последний гвоздь в крышку этого гроба вбил руководитель новосибирской коалиции 2020 Сергей Бойко», - считает Президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский – «Оппозиционер прямо сказал, что «умное голосование» не занимается отбором кандидатов, поддерживает не хороших кандидатов, а жуликов, воров и бандитов, если его оппонент намного больший бандит. На фоне уже разгорающегося скандала вокруг крайне сомнительных выдвиженцев от «умного голосования» и уголовного дела коммуниста из Мосгордумы Олега Шереметьева, которого также в свое время поддержало УГ, заявления Бойко имели эффект разорвавшейся бомбы. В плохом для оппозиции смысле».

«Медвежью услугу оппозиционерам оказали попытки развенчать легитимность самого голосования. Мы сталкивались с массовой информацией о нарушениях, которая по итогу просто не подтверждалась. Та же команда Навального активно использовала технологию вброса фото с общероссийского голосования или фото, которые вообще не имели отношения к делу. Сеть облетели фото с автомобилем, в котором якобы был организован избирательный пункт, но эта информация не подтвердилась. Как и большинство других сообщений, а уровень доверия к оппозиции как к достоверному источнику информации все больше падал. Это же очевидная вещь, нельзя делать из людей дураков», - говорит член координационного центра ОП РФ по наблюдению за голосованием ОП РФ Артем Кирьянов.

А вот отдельные справедливороссы к вопросу организации провокаций в ходе голосования отнеслись по-деловому. Так, в Новороссийске глава местного отделения «Справедливой России» Михаил Ерохин даже угодил под стражу за вымогательство взятки в размере более 2 млн рублей за «спокойную» жизнь избиркома. По данным Следственного комитета, политик взял вознаграждение «за неосуществление преступных действий – провокаций, ложных сообщений о нарушениях и иных препятствий при проведении выборов со стороны подконтрольных ему граждан».

Эксперты уверены, что на прошедших выборах оппозиционеры сами себе «выстрелили в ногу». Правда, как полагает Михаил Тульский, это фиаско отрикошетило еще и по блоку аналитиков, которые накануне выборов разыгрывали карту несостоятельности власти в электоральном менеджменте, как текущей кампании, так и предстоящих выборов в Госдуму.

«Такого рода «экспертов объединили в «спящие ячейки», которые по указке определенных кураторов активизировались аккурат перед ЕДГ. И хотя в этом процессе, судя по всему, было несколько разных штабов влияния, и преследовали они разные задачи, цель у них была одна: дискредитировать результаты и механизмы Единого дня голосования, поставить под сомнение эффективность внутриполитического блока и ударить по предстоящей думской кампании 2021 года. Не получилось. Кампания 2020 запомнится провалом оппозиции», - уверен Андрей Тихонов.

«Единая Россия» на основе предварительных данных заявила о своей «уверенной победе» в этом электоральном цикле. Об этом заявил на круглом столе по итогам ЕДГ секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Он также отметил, что все кандидаты от «Единой России» на выборах высших должностных лиц уверенно побеждают в первом туре.

По последним сообщения ЦИК, самая высокая явка на выборах в региональные парламенты – в Белгородской области, там проголосовали 52,46% избирателей, самая низкая – в Новосибирской области, где проголосовали 25,23%, свидетельствуют данные ЦИК РФ.

Явка на выборах депутатов Законодательного собрания Ямало-Ненецкого автономного округа - 43,61%, на выборах депутатов Воронежской областной думы - 41,13%.лама 02

На выборах депутатов Законодательного собрания Калужской области проголосовали 33,82% избирателей, на выборах депутатов Рязанской областной думы - 30,86%, на выборах депутатов Законодательного собрания Челябинской области - 30,45%, на выборах депутатов Костромской областной думы - 29,97%, на выборах депутатов Магаданской областной думы - 29,34%, на выборах депутатов Государственного совета Коми - 28,50%, на выборах депутатов Курганской областной думы - 28,47%.

В единый день голосования 13 сентября состоялось свыше 9 тысяч избирательных кампаний всех уровней в 83 субъектах (кроме Кабардино-Балкарии и Санкт-Петербурга). Будут замещены более 78 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей. Досрочное голосование проходило в течение двух предшествующих дней, 11 и 12 сентября.

На довыборах в Госдуму в двух одномандатных округах прошло дистанционное электронное голосование. Явка в Сеймском одномандатном округе № 110 в Курской области составила 90,59% (всего в списки на электронное голосование там включены свыше 13 тыс человека), в Ярославском округе в Ярославской области — 91,54% (в списках — 18,3 тыс. человек). Также электронное голосование осуществлялось в Москве на выборах депутатов муниципальных округов Марьино и Бабушкинский.

На губернаторских выборах самая высокая явка - 73,6% - зафиксирована в Татарстане, а самая низкая — 22,4% в Смоленской области.

https://www.mk.ru/politics/2020/09/14/eksperty-oppoziciya-proigrala-v-idealnykh-dlya-sebya-usloviyakh.html

Эксперт: Шеин не рвется на выборы, а нарывается на протест

На финишной прямой перед Единым днем голосования — 2020 представители "Справедливой России" в Астрахани пустились во все тяжкие. Последним громким скандалом с участием "эсеров" стала попытка подкупа председателя участковой избирательной комиссии в интересах кандидата от их партии и даже оказание на избирком морального давления. Эксперты уверены, что астраханские "справедливороссы" под руководством своего главного идеолога депутата Госдумы от региона Олега Шеина нацелились на дискредитацию результатов голосования и уже готовят протестные акции.
Эксперт: Шеин не рвется на выборы, а нарывается на протест

8 сентября астраханские эсеры предложили председателю местного избиркома материальную помощь за подтасовку результатов голосования в пользу их выдвиженца Рафика Зубур-Оглы. В сеть попали фотоснимки служебной записки главы УИК в адрес вышестоящей инстанции. В ней уточняется, что представитель "Справедливой России" предложил руководителю комиссии "благотворительную помощь в виде работ и услуг" в обмен на фальсификацию итогов выборов. При этом, как следует из обнародованного документа, представитель эсеров поинтересовался, "какая Вам (председателю УИК, прим. ред.) разница, кто из дагестанцев победит"? Получив отказ, как пишет женщина, справедливоросс попытался оказать на нее моральное давление, поэтому в настоящее время представители избирательной комиссии, в которой произошел инцидент, опасаются за свою безопасность и просят принять меры по их защите в ходе Единого дня голосования, о чем также написала председатель УИК руководству.

Факт нарушения был документально зафиксирован, информация о нем направлена в правоохранительные органы и главе Центризбиркома Элле Памфиловой.

Политические эксперты обращают внимание на то, что накануне предстоящих выборов в астраханскую гордуму "Справедливая Россия" отказалась подписать декларацию "За честные выборы". В рамках соглашения активные в регионе политические силы приняли на себя обязательство использовать исключительно законные и этически безупречные методы ведения предвыборной агитации в целях обеспечить честные результаты голосования. Шеинцы сразу обозначили, что ничего гарантировать не будет, скорее, могут гарантировать обратное.

Президент центра исследований "Политическая аналитика" Михаил Тульский считает, что "это вполне закономерная позиция. Главный идеолог астраханских "эсеров" Олег Шеин изначально взял курс на дискредитацию выборов, ему не нужна конкурентная выборная кампания, ему нужна резонансная многодневная голодовка после ЕДГ. Зачем ему подписываться под тем реальным результатом, который местные партийцы получат по итогам голосования? Шеин мыслями уже далеко в будущей предвыборной кампании в Госдуму и своих политических амбициях на этот счет. А, значит, надо столбить за собой паблик в протестном ключе, чтобы было, на чем въехать в 2021 год".

Пока с пабликом у эсеров не очень. Вокруг партии много скандалов и упреков непосредственно Шеину в кадровой беспринципности и даже покровительстве криминалу. До сих пор не утихла история давней соратницы Шеина Галины Морозовой, которая жестоко убила своего 11-летнего сына и скрывала его труп несколько месяцев. В связи с этим также сообщалось о том, что Морозова предположительно была адептом секты "Возрождение", куда ее мог привести сам Шеин, а узнав об убийстве однопартийцы могли настоять на сокрытии в интересах предвыборной гонки.

Кроме того, в этом политическом сезоне на выборах в Астраханскую гордуму "справедливороссы" выдвинули кандидатом по одномандатному избирательному округу № 22 Ирину Наставину, имевшую судимость за членство в преступной группе, занимавшейся организацией проституции, в том числе с участием несовершеннолетних. Публичный скандал достиг таких масштабов, что кандидатке пришлось сняться.

В августе Кировский районный суд Астрахани признал виновной в злоупотреблении полномочиями еще одну видную эсерку из шеинской команды Надежду Калашникову. Преступление женщина совершила в 2018 году, когда из иной личной заинтересованности дважды утвердила документы, на основании которых коммерческим организациям перечислены необоснованные выплаты за невыполненные работы. Сумма ущерба превысила 400 тыс. руб.

Сейчас набирает резонанс информация о том, что "Справедливая Россия" пытается организовать в астраханской гордуме собственное "маршруточное лобби", что может привести к резкому скачку цен на проезд. Эсеры продвигают в депутаты сразу двух бизнесменов — Дамира Булатова и Виктора Федорова, фактически монополизировавших рынок внутригородских перевозок и постоянно повышающих стоимость проезда.

Очевидно, в условиях зашкаливающих репутационных рисков, партия пытается перебить одни скандалы другими. Активную фазу предвыборной гонки шеинцы полностью посвятили попыткам помешать работе избиркомов. Ведут агитацию на расстоянии менее 50 метров от ТИКов (что запрещено по закону), пытаются вывести из себя сотрудников избирательных комиссий, попросту обзывая их в самых нелицеприятных выражениях, и наконец, непосредственно Олег Шеин лично присутствует на разных участках, чтобы якобы контролировать процесс, хотя права на это опять же не имеет.

Как отмечает председатель Общероссийского движения Сильная Россия (кандидат политических наук) Антон Цветков, "исходя из элементарной логики команда Шеина едва ли планируют поднять свои рейтинги нахрапом и наглостью".

"Это привычная технология срыва работы избиркомов и делегитимизации итогов ЕДГ, — считает эксперт. — Я уверен, что это не последняя их провокационная акция. Вероятно они уже готовят в выходы на митинги после ЕДГ якобы из-за фальсификаций. Зачем все это? Конечно, чтобы подвести итоги избирательной кампании в стандартной для оппозиции риторике: нам мешали вести агитацию, мы вскрыли массу нарушений в избиркомах, но нас никто не слушал. Главное, чтобы сейчас все запомнили, что какие-то там скандалы вокруг избиркомов с эсерами были. А то, что это было не про фальсификации, а про немодельную фигуру представителя избирательной комиссии, так это пустяки, забудется. А осадок останется".

"Ну а пока остается только размышлять над тем, какой креатив для протеста выберет сам Шеин, — иронизирует Михаил Тульский. — "Очередная голодовка, а возможно, что-то более самобичующее — например, акт самосожжения".


https://www.pravda.ru/politics/1529824-elections/

Расширение приватизации и войну единороссы планировали еще весной 2008 года

Российская загадка – что делать?

"АН", 6 мая 2008, материал подготовил Михаил ТУЛЬСКИЙ (более полный вариант, чем в газете)

 Сергей Глазьев, бывший министр внешних экономических связей РФ, член-корреспондент РАН:
 – Вопреки объявленной президентом стратегии перевода экономики с инерционного энерго-сырьевого на инновационный путь развития экономический блок Правительства РФ и Госдума планируют львиную долю дополнительных доходов бюджета за прошлый год отправить за рубеж. Общее искусственное сужение инвестиционного потенциала российской экономики вследствие ошибочной денежной политики достигнет 10 трлн. рублей.
 На мой взгляд, необходимо заморозить до 2010 г. тарифы на газ, тепло и электроэнергию, кардинально повысить эффективность антимонопольной политики, создать здоровую конкурентную среду путем управления госкорпорациями. Обеспечить соответствие политики госзакупок приоритетам развития отечественной промышленности, освободить от налогообложения все расходы на НИОКР и ввод нового оборудования. Также следует принять меры по защите внутреннего рынка, формированию ЕЭП СНГ, использованию рублей в международных расчетах, повышению ответственности директоров госкорпораций и т.д.

 
Андрей Кокошин, бывший зам­министра обороны РФ, зампредседателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, «Единая Россия»:
 Нам предстоят и вооруженные конфликты, и разного рода войны, в этом у меня нет сомнений. Мы должны выстраивать ту систему обороны, которая соответствовала бы этим возможным угрозам. И чем она будет убедительнее, тем больше шансов предотвратить такие конфликты. Главный приоритет – предотвращение глобального конфликта и сохранение системы ядерного сдерживания. Второй приоритет – обеспечение доминирующего положения России на постсоветском пространстве. 

 Валерий Драганов, бывший председатель Таможенного комитета РФ, депутат Госдумы, «Единая Россия»
 Уверен, что многие, кто аплодировали плану Президента страны, не задумывались о том, что сами-то они не в состоянии этот план поднимать. Какие инновации может предложить губернатор, который только и знает, как сохранить свою власть, не допустить появления общественных организаций? Многие губернаторы держатся сегодня на национальных проектах, потому что туда деньги пришли. Они не создают условия для возникновения производств с высокой добавленной стоимостью.
Такие принципы, как энергоэффективность, государственно-частное партнерство, легкие налоги, прозрачность административных процедур, должны превратиться в магистральную, а не периферийную тематику, как это происходит сейчас. Вопрос об НДС – один из ключевых. Сейчас наше налогообложение делает нас изначально неконкурентоспособными по многим видам сложной наукоемкой продукции. Даже в торговле оружием на мировых рынках у нас возникают проблемы. Для крупных предприятий, которые производят ракетно-космическую технику, авиационную, автомобильную и прочее, НДС – это очень серьезная проблема. 

 Виктор Плескачевский, председатель Комитета Госдумы по собственности, «Единая Россия»:
 
– Необходимо разработать концепцию управления и распоряжения имуществом, находящимся в собст­венности у органов власти.
 Владимир Путин многократно говорил, что приватизация должна продолжаться до тех пор, пока у власти останется только то имущество, которое необходимо для исполнения властных полномочий.
 Нужно говорить о неуклонном, неотвратимом продолжении приватизации, начиная в первую очередь с земли. Задумайтесь, зачем государству для властных полномочий, например, земля, находящаяся под зданиями, сооружениями, находящимися в частной собственности?
 Мы несколько лет назад провели оценку, и оказалось, что у нас в собственности у разных уровней публичной власти (включая госкорпорации) находится не менее 75% имущества, годного к обороту. В западных эволюционных экономиках у власти – не более 25% имущества.

 Евгений Ясин, бывший министр экономики РФ, научный руководитель Высшей школы экономики:
 – Главный лозунг нашего правительства – «никаких изменений». Да, оно будет предпринимать попытки стабилизировать пенсионную систему. Будет делать что-то с нацпроектом по образованию. Эти проблемы настолько серьезны, что от них не удастся отвертеться. Но все действия кабинета останутся в русле нынешней экономической политики. По-прежнему будет реализовываться инерционный сценарий экономического развития. Будет «претворяться в жизнь» уже написанная программа развития страны до 2020 года. А главные вызовы – возможное снижение цен на нефть, сокращение работоспособного населения, неконкурентоспособность наших несырьевых производств – по-прежнему останутся без ответа.

 Виктор Илюхин, бывший старший помощник Генпрокурора СССР, зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, КПРФ:
 
– Никакие насущные проблемы страны правительство решать не будет. Курс, по которому идет власть, проложен самим Путиным. Я глубоко убежден, что он ничего менять не будет, его все устраивает. Но если бы пришло новое правительство с желанием изменить в России жизнь к лучшему, главной и первой задачей исполнительной власти стала бы борьба с ростом цен на продукты питания и тарифов ЖКХ.
 Если мы самая богатая страна по резервам, то почему две трети населения влачат нищенское существование? А потому, что все предыдущее правление – это защита интересов крупного капитала, олигархов. Просто одних олигархов заменили другими. Это никак не изменило жизнь простых людей.

 Вячеслав Никонов, член Общественной палаты РФ:
 – Никогда в истории человечества не было такого диспаритета между столь большой территорией, на которой к тому же находится 40% всех природных ресурсов планеты, и столь незначительным населением, которое едва превышает 2% от планетарного и будет сокращаться и дальше. Если мы не решим проблемы количества человеческого капитала, сбережения жизней, если мы не решим одновременно проблему качества человеческих ресурсов, и образовательных, и с точки зрения здоровья и т.д., у нас мало что получится.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n130/37531

Подделка подписей на российских выборах процветает еще с 1993 года

ПОДДЕЛКА ПОДПИСЕЙ ПРОЦВЕТАЕТ НА ВЫБОРАХ ЕЩЕ С 1993 ГОДА
В Кремле обсуждают предложения об отмене сбора подписей

"АН", 7 февраля 2008 (без учета правки главреда)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Повышение минимально необходимого числа подписей для регистрации кандидата в президенты со 100 тысяч до 1 млн. еще в 1996 году подтолкнуло большинство кандидатов к тому, чтобы «рисовать» подписи с баз данных. Сейчас же большинство партий и кандидатов вообще забыли о том, как собирать подписи «вживую». Это привело к тому, что в Кремле уже рассматривают предложения о том, чтобы вообще отменить сбор подписей избирателей, заменив его внесением избирательного залога. Причем речь идет о повышении залога, который в РФ и так самый высокий в мире.

Первый скандал вокруг подделки подписей избирателей на выборах разгорелся еще в 1993 году. Тогда после расстрела Верховного совета партиям на сбор подписей был отведен всего один месяц. К тому же из 100 тысяч подписей в одном и том же регионе страны можно было собрать не более 7 тысяч. В общей неразберихе многие не сразу узнавали все эти тонкости, не говоря уже о том, что большинство партий имели реальные отделения лишь нескольких регионах. Наиболее мелкие партии уже тогда поняли, что без подделки не обойтись. Особенно в тяжелом положении оказалась малочисленная проельцинская Христианско-демократическая партия (ХДП) А. Чуева: избиратели-демократы ни в какую не хотели за нее подписываться, потому что массово путали её с очень известным тогда антиельцинским Христианско-демократическим движением В. Аксючица.

Неудача реального сбора подписей подтолкнула к фальсификации: ХДП обменялась "подписями" (паспортными данными об избирателях) по недостающим регионам с блоком "Новая Россия" Т. Гдляна. Но и этого оказалось мало и тогда представители ХДП вышли на паспортные бюро. В результате 1 ноября 1993 года в адресном бюро города Рыбинска милиционеры и сотрудники ФСБ (тогда – Министерство безопасности) задержали начальницу бюро Е. Александрович и двух членов рыбинской ХДП, изъяв 51 подписной лист ХДП с фамилиями, адресами и паспортными данными. Партийцы признались, что собирали паспортные данные с целью дальнейшей фальсификации подписных листов (на которых «имитировали разнообразие почерков») и уже успели отправить в Москву 20 подписных листов, которые были сданы в Центризбирком. На первом допросе фальсификаторы сообщили, что их "работа" щедро оплачивалась. А. Чуев заявлял, что платит сборщикам по 50 рублей за подпись (впрочем, «рисовальщики» обычно получали меньше сборщика). При этом один сборщик мог собрать за день 50-100 подписей, а один «рисовальщик» делал в день до 500-1000 подписей (средний заработок обычного гражданина тогда составлял около 1 тысячи рублей в день).

Следующий скандал разгорелся весной 1995 года на довыборах в Госдуму по Коломенскому округу. После удачного избрания С. Мавроди по Мытищинскому округу в Коломне решила попробовать свои силы и его жена – фотомодель Елена Мавроди. В ходе проверки избирком установил, что целый ряд «подписей избирателей» за г-жу Мавроди сделана «одной рукой», а троих сборщиков подписей вообще не существует в природе, как и все "подписавшиеся" в их листах. Не желая сами нести ответственность за подделку, фальсификаторы просто выдумали фамилии «сборщиков», которыми заверили 700 подписей (всего в округе надо было собрать 5 тысяч подписей). Избирком направил материалы в горпрокуратуру, где в возбуждении уголовного дела отказали «за отсутствием состава преступления»: мол, подписные листы – не государственный документ, поэтому и их подделка не несет в себе ничего криминального.

Однако вскоре соответствующая статья в УК появилась: правда, касалась она только ответственности «членов инициативной группы», а не рядовых сборщиков. Доказать же умысел со стороны члена инициативной группы, который сам ничего не собирает, а только проверяет и заверяет подписи – тоже дело не простое. Именно поэтому в 1996 году почти все кандидаты в президенты (даже А. Лебедь) подписи не собирали, а только «рисовали». Погорели же на «рисовке» в основном лишь те, кто доверился таким «сборщикам», которые писали ФИО избирателей не с баз данных, а выдумывали их из головы. В 1996 году не повезло уже не только жене, но и самому С. Мавроди: из представленных им 1191,5 тысяч подписей 480 тысяч Центризбирком признал «не соответствующими требованиям закона», среди которых «434 тысячи подписей выполнены одной рукой». У В. Подопригоры забраковали 491 тысячу из 1211 тысяч подписей (415 тысяч также были «выполнены» не избирателем, а «сборщиком»). У бизнесмена А. Тарасова забракованы 476 тысяч из 1342 тысяч подписей. Похожая ситуация была у Л. Убожко и В. Ушакова. Но наиболее разгромной оказалась ситуация у сопредседателя «ДемРоссии» Г. Старовойтовой: она сдала 1186 тысяч подписей, но уже по итогам проверки 800 тысяч из них 678 тысяч (85%) признаны недействительными! В связи с этим заведено несколько уголовных дел о подделке подписей, но организаторы подделки так и не были выявлены…

Следующий скандал разгорелся на… следующих президентских выборах. 15 февраля 2000 года в центральных газетах появились статьи о том, что в Уральском госуниверситете в Екатеринбурге «вновь на полную мощь заработала фабрика по изготовлению фальшивых подписей. Бизнес для УрГУ далеко не новый - уже на протяжении многих лет с наступлением выборной кампании у студентов появляется возможность существенно пополнить свой бюджет. Эту "школу" прошли и некоторые известные на Урале политики, в свое время обучавшиеся в университете. Поговаривают, что среди них был и один депутат Госдумы последнего созыва. Его даже называют "учредителем" этого масштабного предприятия. Бизнес отточен до совершенства: есть система получения заказа; руководители среднего звена, отвечающие за "изготовление" подписей; своеобразный "отдел технического контроля", проверяющий их достоверность, и т.д. Расписываются в основном студенты младших курсов. Их старшие товарищи работают напрямую с заказчиком или его представителями. В настоящее время подходит к сдаче заказ на "сбор подписей" для кандидата в президенты РФ А. Тулеева. К отправке в Кемерово подготовлено 20 тыс. подписей. Но есть и честные ребята, также получившие заказ из Кемерово: честные сборщики смогли собрать и подготовить к отправке в Кемеровскую область не более 5 тысяч подписей».

16 февраля 2000 года глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил о том, что «подозревает, что существуют фирмы, специализирующиеся по подделке подписных листов, возникают подозрения, что иногда не существует самих сборщиков подписей, которые указаны в документах, а в листах указаны вымышленные фамилии, адреса, паспорта. Центризбирком обратился с запросом в паспортно-визовую службу и, по поводу несуществующих сборщиков подписей и если подобного рода подлоги будут доказаны, мы направим в Генпрокуратуру материалы для расследования».

А 20 февраля по телеканалу РТР были показаны студенты Тимирязевской сельхозакадемии, которые признались, что в их вузе неким «политтехнологом» была арендована целая комната в которой студенты рисовали подписи за «Джaбpaилoва, Caвocтьянoва и какого-то там оглы» (имелся ввиду кандидат Исмаил Сулейман оглы Taги-зaдe). Студент рассказал, что за ночь «сбора подписей» можно было заработать 500 рублей (тогдашние средние ползарплаты по стране): переписка ФИО, адреса и паспортных данных в подписной лист – 1,5 рубля, подделка подписи избирателя в том же листе – 0,5 рубля. На двери студенческого общежития вывесили объявление: «Желающие быстро и много заработать обращайтесь по телефону...». Также организаторы предлагали студентам собирать всех своих знакомых, желающих заработать, в метро “Петровско-Разумовская” к 18 часам вечера, потом их вели в Тимирязевскую академию: «в один день пришло 400 человек – молодые люди, которые всем там заправляли, не знали, куда людей рассадить. В основном работали студенты, но были и подростки – я лично видел в одном из кабинетов группу подростков лет 14, мальчишек и девчонок». «С деньгами была небольшая проблема. Мы закончили работать в 6 утра, заплатили нам только в 9. Объясняли это тем, что деньги еще просто не привезли. Несколько человек подумали, что их “кинули”, и ушли, не дождавшись денег. Да и заплатили меньше, чем обещали – изначально ведь говорили о 800 рублях», – поведал студент.

После этого телесюжета Мосгорпрокуратура 28 февраля возбудила 4 уголовных дела по факту подделки подписных листов в поддержку кандидатов в президенты К. Титова, У. Джабраилова, И. Таги-заде и Е. Савостьянова. По данным следствия, только в здании сельхозакадемии «подделали 875 тысяч подписей, за которые сутдентам выплачено 700 тысяч рублей» (в среднем по 80 копеек за «строчку» с ФИО и подписью), причем в этом принимал активное участие помощник проректора по хозработам И. Камышев. 4 марта 2000 года прокуратура Удмуртии возбудила уголовное дело по факту подделки подписей и поддержку Г. Явлинского. А 17 марта прокуратура Москвы заявила: следствием выявлено, что «подделка подписей в избирательных документах производилась в разных регионах России большим кругом лиц, носила массовый характер, установлено, что за изготовление поддельных подписных листов всем лицам, задействованным в этом процессе, выплачивались крупные денежные суммы».

В 2004 году сотрудники самого Центризбиркома столкнулись с совсем комичной ситуацией. «Произведения этого производства подписей мы увидели в документах, которые сдали нам некоторые кандидаты. Есть подписной лист, шапка, заполнен, сведения о всех избирателях, одна сторона, другая сторона, на другой стороне это заверено всё доверенным лицом кандидата Глазьева С. Ю., и ни одной подписи избирателя. Когда мы запросили ряд субъектов РФ - а есть ли сборщики подписей с такими данными, которые фигурируют в подписных листах? - нам ответили, что таких граждан РФ вообще не существует», – удивлялся цинизму «политтехнологов» глава Центризбиркома А. Вешняков. В итоге в 2004 году было возбуждено 6 уголовных дел о подделке подписей в поддержку И. Рыбкина, С. Глазьева и других. Одно дело было возбуждено в Тамбове: здесь «граждане А. Колмаков и А. Толмачев получили заказ на сбор до 40000 подписей избирателей. За каждую из них они должны были получить по 30 рублей, однако сборщикам подписей выплачивали только по 10-15 рублей за каждую подпись. Между тем дела шли медленно, и тогда Колмаков, активно занимаясь общественной и политической деятельностью, привлек к работе своих помощников и нескольких учащихся старших классов тамбовских школ (что теперь трактуется следствием как создание организованной преступной группы). В итоге общими усилиями они подделали 10157 подписей избирателей, а также собрали 852 заведомо подложных подписных листа. уже будучи арестованным, Колмаков попытался сбежать из-под стражи, выпрыгнув из окна третьего этажа здания УВД области и нарушил тем самым еще одну статью УК», – сообщала пресс-служба областной прокуратуры.

Не обошлось без аналогичных происшествий и на этих выборах. В Ярославской области 30 января 2008 года возбуждено уголовное дело по факту подделки более 300 подписей в поддержку председателя ДПР А. Богданова – именно он, кстати, в 1994-96 годах руководил созданием партии С. Мавроди и организовывал «сбор подписей» в поддержку главы МММ.

Постоянные скандалы на тему подделки подписей уже привели к тому, что в Кремле стали обсуждать идею вовсе отказаться от сбора подписей на выборах. «Проблема с подписями состоит не только в том, что их собирают за деньги, обессмысливая процесс с точки зрения его формального предназначения, или вообще "рисуют". Я убежден, что надлежит раз и навсегда отказаться от института сбора подписей», – заявил недавно близкий к Кремлю политолог Виталий Иванов. По его мнению, «для демонстрации финансовой состоятельности кандидата или партии достаточно избирательного залога» и к 2011 году нужно поднять залог с нынешних 60 млн. до 100 млн., «а у кандидатов в президенты в 2012-м надо требовать по 150 млн.», считает г-н Иванов.

Слов нет, идея отказа от сбора подписей – вполне разумная. Но вот зачем вообще нужен залог, когда партии и так перед каждыми выборами проходят очень сложную и жесткую процедуру перерегистрации 50 тысяч членов? Ведь во многих цивилизованных странах регистрации партии в Минюсте уже достаточно для того, чтобы она автоматически имела право участвовать в выборах (иначе зачем вообще нужна эта регистрация?). Не говоря уже о том, что и нынешний избирательный залог в 60 млн. на выборах в Госдуму РФ и безо всякого повышения является самым высоким в мире, в тысячи раз превышая залоги на выборах в европейских странах.

http://www.argumenti.ru/publications/5939

Партийные финансы и спонсоры

Партийцы не платят взносы
Самыми богатыми оказались «Единая Россия» и Партия жизни


"АН", 23 ноября 2006 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил Тульский

Центризбирком обнародовал финансовые отчеты политических партий за 3 квартал. Отчеты представили 28 из 35 партий. И это при том, что Росрегистрация еще месяц назад объявила, что вскоре будут ликвидированы 16 партий, так что к началу 2007 года останутся лишь 19 (а после объединения партий «Родины», Жизни и пенсионеров – 17). Тем не менее 9 ликвидируемых партий сдали отчеты о своих финансах. Причем среди ликвидируемых оказалась и та единственная, которая существует большей частью на членские взносы: из 165 тысяч рублей, поступивших на счет Российской коммунистической рабочей партии В. Тюлькина в 3 квартале, 97% составили партвзносы её членов. Остальные же партии существует почти исключительно на «взносы» крупного капитала.
У большей части партий вообще нет поступлений от партвзносов (см. таблицу), причем у многих из них даже не предусмотрено их взимание: с кого брать взносы, если члены этих партий – «липовые», не члены, а одни только «списки». Ведь, как уже писал автор, Росрегистрация во время проверок партий вовсе не проверяла, состоит ли данный гражданин в данной партии, а лишь сверяла данные на членов партии (возраст, адрес и т. д.) с базой данных МВД.
Самой богатой российской партией, естественно, остается "Единая Россия" – на нее приходится более половины денежных поступлений всем партиям: 281 млн. из 497 млн. рублей. На втором месте – Партия жизни с 60 млн. Если же к её «доходам добавить деньги «Родины» и «пенсионеров», то в сумме объединенная «Справедливая Россия» получила в 3 квартале на свои счета более 100 млн. рублей, то есть она уже сейчас смогла аккумулировать почти половину всех поступлений на счета оппозиционных партий. Как видим, в области партийного финансирования двухпартийная система уже практически создана. А каково будет соотношение сил между этими двумя главными партиями можно понять в том числе и по размеру капиталов, которые они могут привлечь в свою поддержку: как видим, «Единая Россия» здесь опережает «Справедливую Россию» почти втрое.
Следующее место после двух лидеров занимает, как это ни странно, вовсе не какой-нибудь политический старожил, а всего 1,5 года назад возникшая партия бизнесмена Г. Семигина «Патриоты России». От неё почти вдвое отстают «жириновцы» и «бабуринцы» и почти в десятеро – КПРФ. Последней остается только порадоваться тому факту, что на её счетах остались кое-какие деньги прошлых лет.
Резкий рост расходов бабуринской «Народной воли» связан с тем, что более 7 млн. рублей эта партия официально израсходовала на региональные выборы: партия выдвигала свои списки в 6 из 9 регионах, везде их возглавлял С. Бабурин, однако результат «народовольцев», несмотря на финансовые вливания, колебался от 0,3% до 1,6%.
Большая часть расходов ЛДПР также пошла на агитацию: только формально на предвыборную её часть ушло 3,9 млн., а на «пропагандистскую деятельность»13,4 млн. Впрочем, «жириновцы» серьезно отстали от «семигинцев» похоже не столько по причине своей «бедности», сколько из-за того, что часть своих партийных расходов оплачивали за счет бюджета Госдумы. Так, комитет Госдумы по регламенту недавно подсчитал расходы фракции ЛДПР на письма избирателям, оплаченные из госбюджета, и получился абсолютный партийный рекорд: только за июнь-август 2006 года почтовые расходы одного Жириновского составили 16 млн. 274 тысячи рублей! Когда это стало известно депутатам, они тут же проголосовали за то, чтобы запретить Жириновскому рассылать агитационные письма и брошюры за счет госбюджета. Кстати, если добавить эти бюджетные 16 млн. на ЛДПР к поступлениям в её партийную кассу, то по количеству денег «жириновцы» сравняются с «семигинцами». Впрочем, заметные расходы не помогли ни тем, ни другим добиться успеха на выборах 8 октября: из 9 регионов «Патриоты России» не прошли барьер ни в одном, а ЛДПР провалилась в 6 регионах и в еще одном (Новгороде) набрала ровно 7,0%.
Немалые деньги партии истратили и на собственные руководящие органы: у "Единой России" на партаппарат ушло 53,6 млн., у «Родины» – 10,4 млн., Партии жизни –10,6 млн., КПРФ – 3,8 млн., СПС – 2,6 млн., "Яблока" – 2,1 млн. Что ж, если нет особых успехов в политической борьбе, солидные зарплаты – тоже неплохое утешение.
 
Поступление денег на счета партий в 3 квартале 2006 года (по данным Центризбиркома), млн. рублей

 

остаток средств на 1 июля

поступило за 3 квартал

в том числе членские взносы

"Единая Россия"

274,7

281,0

1,4

Российская партия ЖИЗНИ

15,2

60,1

––

"РОДИНА"

3,9

34,2

––

Российская партия пенсионеров

0,5

6,5

0,02

"Патриоты России"

1,2

41,3

––

ЛДПР

6,2

23,1

––

"Народная Воля"

6,5

22,3

––

"Яблоко"

12,8

10,5

––

"Свободная Россия"

––

6,2

––

КПРФ

27,2

4,9

––

Союз правых сил

10,9

2

––

Аграрная партия России

0,0

1,3

––

Демократическая партия России

0,2

1,1

––

Народная партия РФ

3

0,5

––

Социалистическая единая партия

9,1

––

––

Партия социальной справедливости

1

––

––

Партия Возрождения России

0,1

––

––

партия Мира и Единства

0,0

––

––

"Зеленые"

0,0

––

––

Все партии

373,9

497,0

2,5

Примечание. В таблице указаны только 19 партий, прошедших перерегистрацию, сумма же средства дана по 28 партиям, представившим отчеты.

http://www.argumenti.ru/publications/2095
 

СПОНСОРЫ "ЕДИНОЙ РОССИИ"
Деньги, собираемые на «помощь армии», «благотворительность и духовное развитие», идут в партийную кассу

"АН", 7 мая 2007 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил Тульский

Центризбирком опубликовал финансовые отчеты за 2006 год всех зарегистрированных в РФ партий (см. таблицу), а также тех, которые в настоящее время проходят процедуру ликвидации. Судя по ним, практически ни у одной партии не получается прожить ни партвзносы, ни за счет госфинансирования (с 2006 года каждая партия, набравшая более 3% на выборах в Госдуму, получает и бюджета РФ по 5 рублей за каждый голос избирателя). Основной источник партийных финансов – «пожертвования» бизнес-структур. А какие именно олигархи являются основными спонсорами каждой из партий – это отчасти можно узнать из финансовых отчетов. Впрочем, официальная отчетность имеет и массу недостатков: «Единая Россия» (ЕР), семигинские «Патриоты России», СПС, «Яблоко» и другие партии скрывают истинные имена дружественных бизнес-структур, формально получая большую часть денег от фондов и других некоммерческих организаций (НКО), либо от малоизвестных «частных лиц». Центризбирком неоднократно критиковал эту практику, а Госдума для борьбы с ней в декабре 2006 года приняла специальный закон. Впрочем, и это ограничение можно обойти. Например, ЛДПР уже сейчас предпочитает другой способ «финансовой маскировки»: их спонсоры перечисляют деньги на счет партии через никому не известные ООО и ЗАО.

«Фонд поддержки ЕР»
За прошлый год партия власти получила от различных юрлиц 1034,8 млн. рублей, из них около 530 млн. рублей поступило от «общественного фонда поддержки партии «Единая Россия». По закону одно юрлицо не имеет права вносить более 10 млн. в год, поэтому эти деньги внесены десятками региональных отделений фонда, каждое из которые зарегистрировано отдельно.
Кроме того, почти 140 млн. ЕР получила от других подобных фондов (созданного для ведения кампании Ельцина в 1996 году фонда «Народные дома», а также «Развитие регионов», «Политическая стабильность», «Выбор народа», Социальная солидарность молодежи», «Свобода – Развитие – Традиция», «Политическое единство», «Социальное партнерство» и т. д.). Были и другие перечисления фактически «самим себе»: так, орган ЕР газета «Медведь Мордовии» «пожертвовала» родной партии 2,21 млн.
Очевидно, что в данном случае речь не идет о том, что данные фонды и распространяемые бесплатно партийные газеты сами заработали перечисленные деньги (тем более, что фондам запрещено заниматься коммерцией). Ясно, что они получили деньги от каких-то солидных структур, которые руководство ЕР решило «не светить». И замаскировало их истинный источник с помощью фондов собственной поддержки. Впрочем, подобная практика распространена и у других партий, хотя именно у ЕР она расцвела самым пышным цветом.
Еще около 110 млн. рублей внесено в кассу ЕР от ряда никому неизвестных ООО (формально никак не связанных с более крупными структурами),  которые при уставном капитале в 10 тысяч рублей вносили по 5-10 млн. пожертвований. Очевидно, и здесь мы имеем дело с маскировкой под вывеской фиктивных ООО поступлений от намного более крупных бизнес-структур.
Тем, что фонды и другие НКО «могут использоваться как инструмент ухода от финансовой прозрачности партий», возмущался еще прежний глава Центризбиркома А. Вешняков: «НКО играют роль стиральной машины для отмывания денег, поскольку их имеют право финансировать иностранцы и госструктуры, которым спонсировать партии категорически запрещено». С ним согласилась и Госдума, которая в декабре 2006 года приняла специальный закон, запрещающий финансирование партий теми НКО, которые получили хоть одну копейку от иностранцев или российских госструктур.

Официальные спонсоры ЕР – «Мечел», «Гута» и «Красный восток»
Таким образом, лишь около 250 млн. поступлений попали в кассу партии власти без предварительной маскировки. Что касается действительно солидных спонсоров, то их в официальном финансовом отчете можно обнаружить только семь-восемь.
Больше всех – 80 млн. – внесли 11 предприятий стальной группы «Мечел». Это Южно-уральский никелевый комбинат, Челябинский металлургический комбинат, «Ижсталь», ТД «Мечел», Коршуновский ГОК, угольная компания «Южный Кузбасс», «Мечел-транс», Белорецкий металлургический комбинат, «Уральская кузница», разрез Томусинский и торговый порт «Посьет». В целом эти пожертвования составили около 1% прибыли предприятий группы – похоже, это для них нечто вроде «церковной десятины» в средние века. Что получает в обмен на такие солидные вложения глава группы «Мечел» И. Зюзин (занимающий 35-40 места в рейтинге российских миллиардеров с состоянием в 2 млрд. долларов), пока неясно: его явных ставленников еще нет среди депутатов-единороссов. Впрочем, они могут появиться в партсписках ЕР уже в этом году…
Второй по официальному объему инвестиций спонсор ЕР – группа «Гута»: 10 её предприятий пожертвовали партии власти 33,7 млн. рублей. Среди этих предприятий кондитерские фабрики «Рот фронт», «Бабаевский», «Красный октябрь» и тульская «Ясная поляна», а также ряд ООО и ЗАО – «Трэвэл юником», «Танго кэш», «Мефитис», «Портафолио», «Белянт» и «Ардела». Такая помощь ЕР выглядит особенно заметно на фоне того, что владелец группы «Гута» Ю. Гущин занимает в рейтинге российских богатеев лишь 86-90 места с состоянием «всего-то» в 0,6-0,8 млрд. долларов. Его людей также пока нет среди действующих депутатов ЕР…
Третье место среди официальных спонсоров ЕР занимает группа «Красный восток» (КВ): 26,5 млн. рублей пожертвовали 4 её предприятия в прошлом году. Среди них – «КВ-Агро», «КВ-Строймонтажсервис», Энергобанк и торговая компания «Эдельвейс». В отличие от двух предыдущих спонсоров, её владелец – А. Хайруллин – уже является депутатом Госдумы от ЕР. Хотя его состояние и не превышает 0,5 млрд. долларов (а вместе с состоянием брата – 0,7 млрд.).

«Лукойл», «Газпром», ТНК и «Русал»
Что касается наиболее крупных российских монополий, то из них в официальном отчете ЕР можно найти только «Лукойл-Пермь» (10 млн.), «АстраханьГазпром» (2,2 млн.) и алюминиевый «Русал» (1,5 млн.). Кроме того, здесь есть «Новатэк» (1,65 млн.), занимающий 2 место в РФ (после «Газпрома») по добыче газа. А еще 6 млн. внёс малоизвестный оренбургский "Ассельнефтегаз", который вероятно является дочкой ТНК-BP.
Зато максимальные суммы по 10 млн. внесли «Фонд внебюджетного экономического содействия авиационной ремонтной сети ВВС РФ» и учрежденный православной церковью Банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет". То есть меценаты, финансировавшие эти фонд и банк, думали, что дают деньги на военную авиацию и «духовное развитие Отечества», а деньги-то их оказались в партийной кассе…
Частные лица, жертвующие деньги ЕР, также люди отнюдь не простые. Среди них и отец певицы Алсу Р. Сафин (ранее первый вице-президент «Лукойла», а ныне сенатор), и его хороший знакомый Р. Губайдуллин (первый зампред банка «Зенит», учрежденного «Татнефтью»).

«Секретные» спонсоры ЕР
А кто же скрывается за 780 млн., перечисленных от фондов и неизвестных ООО? «Секретных» спонсоров ЕР можно определить по тому, представители каких бизнес-структур уже имеются в её руководстве и среди её депутатов.
Например, своего членства в ЕР не скрывает олигарх В. Потанин – владелец холдинга «Интеррос» (куда входят «Норильский никель», «Силовые машины», «Русиа Петролеум» и т. д.). У него нет своих депутатов-единороссов, зато в декабре 2003 года при активной поддержке ЕР он обрел своего губернатора – тверского главу Д. Зеленина (бывшего первого вице-президента «Норильского никеля»). Последний до сих пор остается у власти, несмотря на то, что в его регионе деградируют даже те сферы экономики, которые развивались при предыдущем губернаторе.
В нынешней фракции ЕР около 10 депутатов-газпромовцев. Бывшие высокопоставленные сотрудники и нынешние акционеры «Газпрома» возглавляют три думских комитета – по энергетике, транспорту и связи (В. Язев), по природным ресурсам (Н. Комарова) и делам федерации (В. Гришин), являются первыми зампредами в комитетах по бюджету и налогам (Г. Хор) и по экономической политике (Ю. Медведев) и т. д. А недавний директор принадлежащего «Газпрому» ЗАО «Сибур-ЗС» А. Губкин – теперь зампред комитета по бюджету.
Также во фракции ЕР около 5 «лукойловцев», из которых трое – зампреды комитетов: по банкам и финансам (М. Аушев), природным ресурсам (В. Прозоровский) и экологии (А. Ищенко).
Совладельцы ТНК являются зампредами комитетов по собственности (А. Шибалкин и Е. Богомольный) и природным ресурсам (В. Тимченко и А. Фурман).
В думской ЕР есть и выходец из «Русала» В. Эренбург, а еще недавно первым зампредом комитета по промышленности был другой человек «Русала» – Н. Ашлапов.
В ЕР есть и три депутата из структур Р. Абрамовича (С. Капков, И. Панченко и Л. Пепеляева).
Пост зампреда комитета по промышленности ЕР отдала ставленнику «Северстали» Г. Шевцову.
А первым зампредом комитета по общественным объединениям стал бывший директор «Роснефть-Дагнефти» Г. Махачев.
Есть в ЕР акционеры чубайсовской РАО «ЕЭС»: ими являются вице-спикер В. Пехтин (он же глава одной из 4 подгрупп ЕР) и депутат М. Коробов (в прошлой Думе он активно отстаивал и чубайсовский закон об электроэнергетике).
Представители нефтяных монополий занимают и высокие посты в самой партии: после избрания в Госдуму первый вице-президент ТНК В. Тимченко стал главой тюменской ЕР, а «лукойловец» М. Аушев – лидером ингушской ЕР. А владелец шинного «НТМ-холдинга» Николай Тонков возглавил ярославскую ЕР и избрался при ее поддержке сенатором Совета федерации.
Избрались в нынешнюю Думу по спискам ЕР также председатель «Новотэка» Л. Симановский, вице-президент металлургического «Евразхолдинга» О. Аршба, владелец «Промышленно-металлургического холдинга» миллиардер Б. Зубицкий, владелец мясной группы «Тавр» и компании «Дон-Табак» И. Саввиди. Прошёл в Госдуму по списку ЕР и владелец Магнитогорский металлургический комбинат миллиардер В. Рашников, однако он отказался от мандата. А главным спонсором ЕР в Тыве был и остается владелец Межпромбанка С. Пугачев, которого благодарные единороссы недавно вновь избрали сенатором. С включением в декабре 2006 года в бюро высшего совета ЕР директора «Рособоронэкспорта» С. Чемезова и его предприятие активно включилось в финансирование партии…

Денежные поступления на счета партий в 2006 году, млн. рублей

Партия (председатель)

Все поступления

Средства госбюджета

Членские взносы

«Единая Россия» (Б. Грызлов)

1386,3

113,9

59,8

«Справедливая Россия» (С. Миронов)

152,8

9,1

«Патриоты России» (Г. Семигин)

146,3

0,002

ЛДПР (В. Жириновский)

142,1

34,7

0,4

КПРФ (Г. Зюганов)

127,5

38,2

37,3

Аграрная партия (В. Плотников)

46,4

11,1

0,7

«Яблоко» (Г. Явлинский)

43,3

13,1

«Народная воля» (С. Бабурин)

36,7

9,1

0,005

СПС (Н. Белых)

35,9

12,0

0,003

«Свободная Россия» (М. Барщевский)

14,7

0,5

Демократическая партия (А. Богданов)

12,0

Партия соцсправедливости (А. Подберезкин)

5,3

4,7

Партия возрождения России (Г. Селезнев)

2,2

1,3

«Зеленые» (А. Панфилов)

0,7

Партия мира и единства (С. Умалатова)


http://www.argumenti.ru/publications/3529

КТО ФИНАНСИРУЕТ СР И КПРФ?

"АН", 17 мая 2007 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

   В первой части нашего расследования мы уже писали о том, что у «Единой России» (ЕР) три крупных официальных спонсора - группы «Мечел», «Гута» и «Красный восток». Впрочем, в официальном финотчете ЕР встречаются и крупнейшие монополии - «Газпром», «Русал», «ЛУКойл» и ТНК-BP.
У «СПРАВЕДЛИВОЙ России» (СР) и КПРФ фонды собственной поддержки отсутствуют, но малоизвестных ООО также хватает. Спонсоров можно вычислить по тому, представители каких бизнес-структур уже находятся в их руководстве и среди их депутатов.

Главный спонсор СР – А. Бабаков
ИСТОЧНИКИ финансирования СР (в отчете даны поступления бывшей партии «Родина», без учета денег партий Жизни и Пенсионеров) сосредоточены в трех десятках разных ООО. Однако общеизвестно, что главным спонсором партии является секретарь президиума СР А. Бабаков. В РФ он возглавляет совет директоров ФК «ЦСКА» (с его именем также связывают «Темпбанк», рынок «Лужники», гостиницу «Аэрополис» и турфирму «Латина»), на Украине близкая к нему компания VS Energy владеет десятком обл­энерго, киевскими и крымскими гостиницами. С ним и Лужниками связан, похоже, Фонд содействия развитию науки, образования и культуры «Родина»  (пожертвовавший СР 1 млн.) - его возглавляет А.Ю. Дубровский, который одновременно является директором ОАО «Аквапарк в Лужниках».
   В регионах среди спонсоров СР замечены и другие солидные бизнес-структуры: «Северсталь» (ее представитель А. Никитченко занимал второе место в вологодском списке СР); принадлежащее сенатору А. Гурьеву ОАО «Апатит» (его директор по связям с общественностью А. Макаревич возглавил мурманскую СР); «Орелоблгаз» (его директор М. Межнев возглавил орловскую СР); промышленно-строительная группа ЛСР (советник ее главы Е. Петелин возглавлял ленинград­скую СР) и «Лукойл-Северо-За­пад­нефтепродукт» (советник ее директора П. Лабутин занимал 3-е место в санкт-петербургском списке СР).

КПРФ живет на членские и депутатские взносы 
КПРФ - единственная среди партий живет преимущественно на членские взносы и госфинансирование, которые составляют почти 60% поступлений в партийную кассу. Дело в том, что с 2006 г. каждая партия, набравшая более 3% на выборах в Госдуму, получает из бюджета РФ по 5 руб. за каждый голос избирателя. Кроме того, еще почти 11% поступлений (13,6 млн.) обеспечили физлица, причем в большинстве своем это вовсе не неизвестные люди и не бизнесмены (как у других партий). Среди них преобладают депутаты от КПРФ, которые по внутрипартийному «кодексу чести» обязаны перечислять часть своей зарплаты на партийные нужды. Рекордсмены по пожертвованиям - депутаты Мосгордумы от КПРФ С. Никитин, В. Лакеев и В. Улас, перечислившие партии по 500-600 тыс. руб. каждый (половину своей годовой зарплаты).
Среди бизнес-структур заметную помощь КПРФ оказала саратовская промышленно-коммерческая фирма «АСТЭК-С», которая вместе с принадлежащим ей саратов­ским «Детским миром» внесла 4,95 млн. рублей. Кроме того, среди спонсоров КПРФ целый ряд мелких строительных фирм и предприятий по производству ЖБИ. Что же касается косвенных данных о серьезных спонсорах, то здесь можно назвать лишь включение на второе место в томский список КПРФ гендиректора «Сибстройнефти» С. Агеева. Других солидных бизнесменов в списках КПРФ в последнее время не замечено.

http://www.argumenti.ru/publications/3597

P. S. После публикации статьи в редакцию "АН" написал письмо Николай Губенко, который, при всей любви к автору и газете, отметил, что часть своей зарплаты в Мосгордуме перечисляли на счет КПРФ не только С. Никитин, В. Лакеев и В. Улас, но и он сам. И вообще "депутаты Мосгордумы от КПРФ Н. Губенко, С. Никитин, В. Лакеев и В. Улас еще в декабре 2005 г. приняли решение отчислять партии 40% депутатской зарплаты и с тех пор неукоснительно его соблюдают". Эту фразу из его письма я воспроизвел в следующей статье как свою, хотя в официальном финотчете КПРФ за 2006 год были только фамилии трёх депутатов, а фамилии Н. Губенко не было. Впрочем, в финотчете КПРФ за 2007 год Н. Губенко уже присутствует наряду с тремя другими депутатами Мосгордумы от КПРФ. А в финотчете КПРФ за 2008 год из четырех депутатов значится только фамилия В. Уласа...

Продолжение темы здесь

Утилизация сурковского движения "Наши"

«Нашиста» В. Якеменко плохо приняли в правительстве, но выделили 53 млн.

"АН", 7 ноября 2007

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Как известно, 10 октября на пост главы правительственного Госкомитета по делам молодежи назначен лидер прокремлевского молодежного движения «Наши» В. Якеменко.

ОДНАКО некоторые чины правительства встретили «молодого» без воодушевления. В середине октября на заседании правительственной комиссии по проведению административной реформы состоялась презентация министрам и вице-премьерам первого доклада г-на Якеменко. Как сообщают источники автора в правительстве, молодежный лидер представил смету расходов своего комитета, которая была подвергнута общей критике. Особенно членов правительства возмутил пункт, в котором было указано выделение финансов в связи с тем, что сотрудникам молодежного Госкомитета необходима некая «форменная одежда». На ее производство предполагалось выделить несколько миллионов рублей.

«А какая именно специальная форма одежды так необходима сотрудникам вашего комитета? – спросил вице-премьер Александр Жуков. – Наверное, вам нужны пионерские галстуки? Если без них вы не сможете работать в правительстве – так и скажите, а мы уже сделаем выводы». Ответа не последовало. Затем и число штатных сотрудников Госкомитета по делам молодежи было радикально урезано: вместо сотен человек, о которых просил г-н Якеменко, ему утвердили штат в 50 человек. Для сравнения: штаты Минфина и МЭРТа только в Москве составляют по 2–4 тыс. постоянных сотрудников в каждом.

 Однако в правительстве недооценили аппаратные возможности новичка. Уже 25 октября Правительство РФ утвердило нужный Якеменко проект постановления. Согласно ему, Госкомитет будет определять федеральный реестр молодежных организаций и распределять между ними государ­ственные и внебюджетные средства. Причем В. Якеменко сможет не только формировать список, но и распределять госсредства на проекты включенных в него организаций.

 На содержание комитета на 2008 г. выделено 53 млн. рублей. В. Якеменко при этом получает статус министра и право на трех заместителей. Его Госкомитету переподчинены профильные проекты департамента по молодежи Минобрнауки с бюджетом 160 млн. руб. (профориентация, летние лагеря и поддержка молодых талантов), к которым добавится и поддержка в рамках нацпроекта «Образование» в размере 130 миллионов. Госкомитет Якеменко также будет координировать региональные молодежные проекты, сметы которых состоят из миллиардных цифр. Кроме того, В. Якеменко сможет разрабатывать новые федеральные целевые программы, сметы которых будет самостоятельно представлять в правительство.

http://www.argumenti.ru/publications/5154

«Кремлевской молодежи» урежут государственные гранты?

"АН", 31 января 2008

Перед Новым годом на III съезде прокремлевского движения «Наши» его основатель В. Якеменко сложил свои полномочия лидера в связи с назначением главой Госкомитета по делам молодежи.

ЕЩЕ двое «наших» стали депутатами Госдумы по спискам «Единой России». А новым «федеральным комиссаром» движения стал владимирец Н. Боровиков – фигура скорее формальная (да еще и известная своей нетрадиционной ориентацией), призванная сохранить контроль над движением со стороны г-на Якеменко. А по некоторым оценкам – и вовсе «усыпить» движение, стоившее государству многих кругленьких сумм. Летом 2007 г. «Коммерсантъ» опубликовал сметы движения «Наши», согласно которым ежемесячные расходы движения даже в самые «тихие» летние месяцы составляли в крупных отделениях (Тула, Москва, Саранск) 300–700 тыс. руб. в месяц, в остальных – от 20 до 200 тыс. в месяц. Таким образом, ежегодные расходы всех 46 региональных отделений «Наших» тянули на 70 млн. рублей. И это не считая таких дорогостоящих единовременных акций, как лагерь на Селигере и т.п.

 На этой же неделе г-н Боровиков заявил, что из 46 региональных отделений «Наших» решено сохранить только 5: владимирское, ивановское, тульское, воронежское и ярославское. Активисты из других регионов смогут участвовать лишь в отдельных проектах «Наших», таких как «Православный корпус», «Наша армия», «Молодежная дружина», «Уроки дружбы». Такое «урезание» движения г-н Боровиков объяснил тем, что «угрозы «оранжевой» революции в России больше нет» (а была ли она вообще? – задаются вопросом эксперты). Впрочем, новый глава «Наших» обещает, что его движение все же «не исчезнет, мы просто выросли из детских штанишек».

 Разговор о «взрослении» начат неспроста. Теперь, похоже, финансирование молодежной организации как таковой будет приостановлено, деньги же будут поступать через Госкомитет по делам молодежи г-на Якеменко. А через Госкомитет финансы будут выделять уже на конкретные акции и «проекты». Так, в конце прошлого года «Наши» «выиграли» государственный грант на проведение сборов в летнем лагере «Селигер-2008» в размере 10 млн. рублей.

 Первым реальным сигналом «замораживания» стало то, что комиссарам «Наших» с нового года перестали оплачивать мобильники. Видя сворачивание провластных молодежных проектов, из них уже стали уходить наиболее деятельные «бойцы». Лидер питерских «Наших» Л. Курза уехал учиться на Мальту. А в середине января один из лидеров «Молодой гвардии «Единой России» А. Радов (занимавшийся планированием всех акций движения) со скандалом покинул движение, заявив, что все проекты по привлечению молодежи в политику оказались блефом.
 
http://www.argumenti.ru/publications/5887

«Связных президента» переквалифицируют в народных дружинников

"АН", 6 марта 2008

В январе в СМИ появилась информация о закрытии прокремлевского движения «Наши». Одна из последних и самых громких его акций называлась «Связной президента»: достаточно было подойти к стоящему у метро молодому человеку, и он будто бы потом расскажет о ваших проблемах самому В. Путину (!).

ПРАВДА, государству подобные забавы «родной молодежи» влетели в копеечку. Еще летом 2007 г. были опубликованы сметы движения «Наши», из которых следовало, что ежегодные расходы 46 его региональных отделений составляли не менее 70 млн. рублей. И это не считая таких дорогостоящих единовременных акций, как лагерь на Селигере. В конце прошлого года была официально оглашена и его стоимость, когда «Наши» «выиграли» государственный грант на летний лагерь «Селигер-2008» в размере 10 млн. рублей.

 Тем не менее «Наши» категорически опровергли разговоры о своем «закрытии», заявив, что они просто «приступают к построению в России гражданского общества». В чем заключается это «построение» стало известно лишь недавно. Движение решено разбить на отдельные проекты, один из которых – создание молодежного общественно-­политического движения «ДОСААФ-Защита» (для пропаганды службы в армии, ранее планировалось назвать «Наша армия»). Другие называются «Православный корпус», «Уроки дружбы».

 Самый примечательный из этих проектов носит название «Добровольная молодежная дружина». Это дело и вправду нужное, ведь в крупных городах действительно не хватает народных дружинников, готовых работать на общественных началах (то есть бесплатно). А может быть, и не совсем бесплатно: теперь деньги будут поступать на проекты «Наших» в виде грантов Госкомитета РФ по делам молодежи. Возглавляет его основатель «Наших» В. Якеменко.

http://www.argumenti.ru/publications/6199

Алла Гербер как инструмент Суркова

Аллу Гербер – в Общественную палату?

"АН", 12 июля 2007

Президент фонда «Холокост» и депутат Госдумы 1994–95 годов от «Выбора России» 75-летняя А. Гербер может стать членом Общественной палаты РФ.

В ПРЕЖНИЕ годы Алла Ефремовна прославилась борьбой с так называемыми русскими фашистами, к числу которых она относила всех противников Гайдара и Чубайса (даже таких прокремлевских деятелей, как В. Жириновский).

 Осенью 2007 г. состав Общественной палаты будет обновлен, и в «верхах» родилась идея пополнить ее «либералами», особенно из числа тех, кто недолюбливает «левую» и патриотическую оп­позиции. Ведь таких ультра-либералов, как А. Гербер, даже и уговаривать нападать на КПРФ, «Справедливую Россию» или НБП Лимонова не надо: она сама с удовольствием будет обвинять их во всех смертных грехах.

http://www.argumenti.ru/publications/4096

P. S. Такую же роль в Общественной палате с 2005 года играет Генри Резник, Николай Сванидзе и Валерий Тишков - они делали нужные заявления против "фашиствующей" оппозиции (причем "фашизацию"  они видели даже партиях Каспарова, Хакамады и Явлинского), вместе с ними в 2006-2007 годах такие же заявления делали и "правозащитники" Александр Брод и Алла Гербер, за что двое последних и были в конце сентября 2007 года делегированы Кремлем в новый состав "Общественной палаты РФ", на 100% назначаемой президентом РФ.

Смена руководства Центризбиркома в марте и декабре 2007-го

«Единая Россия» возьмет Центризбирком?

"АН", 1 февраля 2007

Михаил ТУЛЬСКИЙ

В феврале-марте будет полностью обновлен состав Центризбиркома (ЦИК) РФ. ЦИК состоит из 15 членов, которых в равных долях выбирают Госдума, Совет Федерации и Президент РФ. После 26 марта пройдет первое заседание ЦИК в новом составе, на котором изберут нового председателя. Главная интрига заключается в том, что до сих пор не ясно, сможет ли сохранить свой пост А. Вешняков.
 

Вообще за последнее десятилетие г-н Вешняков - уже третий председатель ЦИК. В 1993 году главой ЦИК указом Б. Ельцина был назначен Н. Рябов, в 1996 году на его место избрали А. Иванченко. С 1999 года - нынешний А. Вешняков. Причем процедура избрания главы ЦИК зачастую сопровождалась скандалами и интригами.

В марте 1999 года А. Вешняков был выдвиженцем Аграрной партии, которая тогда всеми воспринималась не иначе как филиал КПРФ. В поддержку председательства Вешнякова высказалась вся левая оппозиция, включая
Г. Зюганова. А против него Кремль выдвинул кандидатуру полпреда президента в Чечне В. Власова, который, однако, снял кандидатуру в пользу... самого Вешнякова
. Дело в том, что Власов и Вешняков были давними друзьями и земляками: оба родом из Архангельска, где первый был мэром, второй - секретарем горкома КПСС. В итоге Вешняков был единогласно избран председателем, а Власов - его замом.

В 2003 году голосование по председателю ЦИК снова было единогласным: Вешнякова на этот раз выдвинул в члены ЦИК Президент РФ.

Единороссы проталкивают своих

Выдвижение членов Центризбиркома от Госдумы единороссы начали с заявления первого вице-спикера О. Морозова: норма закона, по которой каждая фракция выдвигает в ЦИК не более одного кандидата, является «анахронизмом». По его мнению, количество членов ЦИК от каждой партии должно быть пропорционально численности фракции: «Единая Россия» получит 3 из 5 членов ЦИК от Госдумы, КПРФ и ЛДПР -
по 1,
а «Справедливая Россия» и бабуринская «Родина - Народная воля» - ни одного. «Чем боится поделиться «Единая Россия»? Правом подтасовывать результаты? Если подсчет ведется честно, то какая разница, кем он ведется. А чем больше разных партий могут контролировать подсчет - тем меньше возможностей для фальсификаций», - уверяет автора член ЦИК с совещательным голосом от КПРФ Вадим Соловьев.

С. Миронов спасает А. Вешнякова

Что касается членов ЦИК от Совета Федерации, то в определении их состава сыграли свою роль прошлогодние договоренности между А. Вешняковым и С. Мироновым. ЦИК тогда поддержал Партию жизни в Верховном суде, выступив против ее снятия с выборов в Туве и Свердловской области, а глава Совфеда по­обещал поддержать переизбрание г-на Вешнякова на новый срок. Исполняя обещание, С. Миронов на прошлой неделе согласовал с
А. Вешняковым список новых членов ЦИК
, в котором уцелели 4 из 5 нынешних членов ЦИК по квоте Совфеда.

Нового кандидата выдвинули только регионы Урала и Западной Сибири: на этот раз им стал не С. Большаков, а Е. Дубровина. Последнюю, вероятно, поддержал Кремль: она хоть и «яблочница», но самый активный критик А. Вешнякова. А вот за «тихоню» Большакова никто не замолвил слово.

В президентскую квоту не попадут «вешняковцы» и... сам Вешняков?

Если с фамилиями новых выдвиженцев Госдумы и Совфеда уже все ясно, то список членов ЦИК, делегируемых Президентом РФ, может еще преподнести сюрпризы. Среди возможных президентских выдвиженцев источники автора называют главу Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, лидера «правого крыла» «Единой России» В. Плигина; директора учрежденного ЦИК Россий­ского фонда свободных выборов и члена Общественной палаты
А. Пржездомского; замначальника управления по внутренней политике Администрации президента Л. Ивлева; замдиректора департамента регионального мониторинга правительства РФ и члена ЦИК с совещательным голосом от президента РФ П. Бородина.

В. Плигин - хороший знакомый российского президента по Петербургу, ученик А. Собчака, интересы которого он уже в качест­ве адвоката представлял в суде в 1998 году. Ныне же г-н Плигин сохраняет хорошие отношения со всем президентским окружением, даже с такими не слишком дружественными друг другу людьми, как В. Сурков и
Д. Козак. Очевидно, что
В. Плигин согласится уйти с поста председателя главного думского комитета только на пост председателя, а не рядового члена ЦИК. По­этому если президент решит оставить Вешнякова председателем, то не станет выдвигать Плигина.

У А. Пржездомского же солид­ный послужной список
(в 1982-93 годах он работал в московском КГБ, потом в Администрации президента и налоговой полиции).

С августа 2004 года Президент РФ ни разу не встречался с Вешняковым

Вообще, слухи об отставке Вешнякова ходят еще с апреля 2004 года: тогда в СМИ появилась «утечка» о том, что «на место руководителя Центризбиркома претендуют П. Бородин, А. Пржездомский (их предлагает Кремль) и В. Лысенко (его проталкивает сам Вешняков)». В обмен на это ему будто бы предлагали стать послом: ведь первый председатель ЦИК Н. Рябов уже поработал послом в Чехии, Азербайджане и Молдавии. Тогда отставку отложили, так как через месяц была инаугурация президента, а после нее тема как-то отошла на второй план...

Сейчас ситуация намного более тяжелая: последняя встреча А. Вешнякова с В. Путиным была еще 16 августа 2004 года! По данным источников автора в ЦИК, с мая 2006 года г-н Вешняков чуть ли не каждый день просит о встрече с президентом, однако до сих пор так ее и не дождался. На прошлой неделе глава ЦИК признался, что даже со спикером Госдумы Б. Грызловым никак не может встретиться... Отвечая же на вопрос о том, будет ли вообще у него встреча с президентом, г-ну Вешнякову пришлось лишь вздохнуть: «Все зависит от президента...»

Что касается руководства нового ЦИК, то источники автора дают следующие прогнозы: в случае сохранения г-на Вешнякова на своем посту, его замом станет единоросс С. Попов, секретарем ЦИК - «мироновец» Н. Конкин. В случае председательства «путинца» В. Плигина зампредом станет «оппозиционерка» Е. Дубровина, а секретарем - также С. Попов.

 

http://www.argumenti.ru/publications/2731

А. Вешнякова поменяли на В. Чурова

"АН", 29 марта 2007 

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Как удалось выяснить автору у ближайшего окружения бывшего председателя Центризбиркома А. Вешнякова, тот видит причину своей отставки в недовольстве им со стороны руководства «Единой России».

Не могла не насторожить руководство и явная симпатия г-на Вешнякова к лидеру «Справедливой России» С. Миронову. Одновременно бывший глава ЦИК публично критиковал почти все инициативы «медведей» по выборному законодательству. Такой перекос и был исправлен.

 Впрочем, по новому составу руководства ЦИК вряд ли можно говорить об ослаблении влияния «эсеров». Именно зампред «Справедливой России» Н. Левичев еще 18 марта заявил, что наилучшим кандидатом на пост главы ЦИК считает В. Чурова, и выразил уверенность, что так и будет. «Я 30 лет назад с Чуровым учился вместе на физтехе Ленинградского университета. Уверен, что он получил хорошее образование, достаточное для того, чтобы справиться с любой новой сферой деятельности», - заявил г-н Левичев. Стоит заметить, что в 1992-96 годах Чуров работал в Комитете по международным связям мэрии Петербурга под руководством В. Путина.

 Что касается нового зам­преда ЦИК С. Вавилова, то он хотя и является членом «Единой России», но вступал в партию власти еще тогда, когда на политическом горизонте не было ни С. Миронова, ни тем более «Справедливой России». А в последнее время у г-на Вавилова сложились очень хорошие отношения именно с г-ном Мироновым, который спас его от отставки, не утвердив выдвинутого единороссами нового сенатора. Так С. Вавилов, полномочия которого истекли еще в октябре 2006 года, оставался сенатором до сих пор. А избранный сейчас секретарем ЦИК Н. Конкин еще в 2003 году попал в состав ЦИК в качест­ве личного выдвиженца С. Миронова.

 Между тем и А. Вешняков тоже без работы не останется. Как заявил 27 марта помощник президента В. Сурков, «Вешняков уходит не вообще, а на достаточно определенную, новую государственную работу. В демократической системе смена руководства - это залог политического здоровья».

http://www.argumenti.ru/publications/3215

Новый глава Центризбиркома придет из администрации президента?

"АН", 9 января 2008

Как известно, 20 декабря В. Путин назначил нового члена Центризбиркома взамен И. Федорова, который слег в больницу с гипертоническим кризом.

ГОСПОДИН Федоров был делегирован в Центризбирком в марте 2007 г. по квоте Президента РФ. Поэтому и новый член ЦИКа также делегирован В. Путиным. Новичком стал Леонид Ивлев, ранее бывший заместителем руководителя центрального исполкома «Единой России». А в последние годы – зам. начальника Управления по внутренней политике администрации президента.

 Говорят, этому предшествовало совещание В. Путина, Д. Медведева, а также главы и замглавы Кремля С. Собянина и В. Суркова. В ходе этого обсуждения звучали неоднозначные отзывы о работе председателя Центризбиркома В. Чурова: мол, его комментарии хода кампании вызвали крайнее недоумение на Западе. Поэтому будто бы решено рассмотреть возможность назначения новым главой Центризбиркома Л. Ивлева. Но до того как оно состоится, г-н Ивлев должен еще хорошо проявить себя в новом качестве члена ЦИК.

 Перейти с одной работы на другую Леониду Григорьевичу было нетрудно: Центризбирком и администрация президента находятся фактически в одном здании. Только входы в учреждения – с разных улиц.

http://www.argumenti.ru/publications/5686

Критика Семигина

«Черный рейдер от политики»

"АН", 18 января 2007

Михаил ТУЛЬСКИЙ

На прошлой неделе бизнесмен Г. Семигин наконец-то осуществил свою мечту: возглавил в Госдуме фракцию «Родина» («Народная воля» – СЕПР – «Патриоты России»), которой ранее руководил С. Бабурин. Это событие стало чуть ли не единственным успехом на протяжении всей биографии профессионального политического раскольника.

В 2003–2004 годах г-­ну Семигину не удалось совершить переворот в КПРФ и выдвинуться в президенты от этой партии. Свою же партию бизнесмен не стал создавать с нуля, а просто уговорил профсоюзника С. Храмова переименовать его Партию труда в «Патриоты России», отдав пост председателя самому себе. Однако вскоре раскол постиг уже и собственную партию бизнесмена: лидеры двух из трех партий, объединившихся на базе «Патриотов России» (С. Храмов и Ш. Дзоблаев), заявили о том, что жалеют о союзе с Семигиным и покидают «его» партию. Таким образом, от 60 тысяч членов в «Патриотах России» должно было остаться лишь 19 тысяч членов (впрочем, Минюст зарегистрировал у семигинской партии 60 тысяч членов по старым спискам).

«Семигин – черный рейдер в политике, специализирующий на захватах чужих партий и фракций, зачастую неправовым путем. Он обычно производит захваты при помощи административного и финансового ресурсов. Не всегда они удаются, но до сих пор он пользуется поддержкой властных структур и обладает очень серьезными финансами», – заявил автору депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов. По его словам, «в период деятельности в КПРФ г-н Семигин формировал большую базу поддержки из некоторых руководителей региональных организаций КПРФ.
 
Первоначально это выглядело как предоставление бескорыстной помощи для развития парторганизаций и материально-технической базы. Назначал дополнительные зарплаты, правда, в основном символические, хотя обещания были большие».
 
Основную же часть денег для региональных отделений КПРФ, по словам Куликова, «Семигин выдавал в качестве кредитов: многие тогда думали, что оформление в форме займов – чистая формальность и эти «кредиты» никогда не придется отдавать, ведь Семигин был членом КПРФ. А теперь по этим кредитам, которыми реально пользовались сами семигинцы, ушедшие из партии вместе со своим лидером, приходится расплачиваться самой КПРФ. Ведь займы были оформлены не на тех физических лиц, которые реально тратили деньги, а на обкомы КПРФ. Семигин их требует вернуть через суд. Он давал по 1 млн. каждому региону. Часть мы отдали. На сегодня в 7–8 регионах КПРФ должна 6–7 млн. рублей по семигинским договорам».
 
Фракция же «Родина» («Народная воля» – СЕПР) была образована двумя партиями – учредительницами блока «Родина» – «Народной волей» С. Бабурина и Социалистической единой партией России (СЕПР) В. Шестакова. Последний хотя и представляет свою партию в единственном числе, но является тренером В. Путина по дзюдо с 1969 года, в связи с чем обладает немалым влиянием.
 
Неудивительно, что захват фракции опытный Семигин начал в отсутствие Бабурина и Шестакова. 12 декабря наиболее просемигинский «народоволец» С. Глотов провел заседание бабуринской фракции, на котором в нее были приняты новые члены – сам Семигин и семигинцы Е. Драпеко, Ю. Савельев и Г. Селезнев. После этого 15 декабря 10 из 16 членов фракции проголосовали за избрание Семигина председателем фракции.
 
Г­-н Шестаков уже 18 декабря подписал заявление, в котором отметил, что по-прежнему считает лидером фракции Бабурина, возражает против избрания Семигина, увеличения численности фракции и добавления к ее названию семигинского названия «Патриоты России». 20 декабря собрался и президиум «Народной воли» Бабурина, который осудил однопартийцев, поддержавших Семигина (Алкснис и Грешневиков пообещали больше этого не делать). И напомнил: «Фракция в отличие от депутатской группы – не просто объединение депутатов, собравшихся вместе по своему усмотрению. Это объединение конкретной партии, преодолевшей в 2003 году барьер в 5%». Проще говоря: депутатскую группу из 55 депутатов может создать кто угодно и из кого угодно, а изменения в партийной фракции могут происходить только с согласия партий, а не любых вступивших во фракцию депутатов…
 
Тем не менее Семигин не обратил внимания на протесты «Народной воли» и СЕПР и сдал в Комитет по регламенту Госдумы решение фракции от 15 декабря о своем избрании. В Интернете уже появились слухи о том, что Семигин обещает каждому депутату ежемесячную прибавку к зарплате в 3 тысячи долларов, а Бабурину – даже 10 тысяч. Последний в интервью автору не стал ни подтверждать, ни опровергать эти цифры.
 
«В структурах Семигина все работают не на идеологической основе, а за деньги. И как только Семигин перестанет платить зарплату своим партийцам – все его партии и фракции рассыпятся», – поясняет Куликов.

http://www.argumenti.ru/publications/2596

P. S. Резко критиковал Семигина, потому что в 2006-2007-м его партия объективно играла роль "партии-вредителя", боровшейся против наращивавшей популярность полу-оппозиционной СР, "Патриоты" Семигина также оттягивали в никуда голоса от баковского СПС и от КПРФ, уменьшая долю оппозиционных мандатов и увеличивая долю мандатов ЕР.

Сейчас всё поменялось: баковского СПС больше нет, СР после позорных заявлений Миронова 30 марта 2007 года о "третьем сроке" и "5-7-летнем сроке" потеряла серьезные перспективы, в КПРФ идет зюгнивание. На этом фоне "Патриоты России" из лже-партии стали реальной и перспективной партией, более того - последней надеждой протестного электората. Так что дай бог "Патриотам" успехов!