?

Log in

Михаил Тульский [entries|archive|friends|userinfo]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Подборка моих комментариев СМИ [Oct. 25th, 2024|12:19 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

"Коммерсант"
http://www.kommersant.ru/doc/1883397
http://www.kommersant.ru/doc/2387814
http://www.kommersant.ru/doc/2358876
http://www.kommersant.ru/doc/2356950
http://www.kommersant.ru/doc/2342163
http://www.kommersant.ru/doc/2332990
http://www.kommersant.ru/doc/2309844
http://www.kommersant.ru/doc/2282145
http://www.kommersant.ru/doc/2279405
http://www.kommersant.ru/doc/2254293
http://www.kommersant.ru/doc/2244864
http://www.kommersant.ru/doc/2235283
http://www.kommersant.ru/doc/2234876
http://www.kommersant.ru/doc/2228760
http://www.kommersant.ru/doc/2173645
http://www.kommersant.ru/doc/2167259
http://www.kommersant.ru/doc/2165704
http://www.kommersant.ru/doc/2162488
http://www.kommersant.ru/doc/2161067
http://www.kommersant.ru/doc-y/2146276
http://www.kommersant.ru/doc-y/2134004
http://www.kommersant.ru/doc-y/2097585
http://www.kommersant.ru/doc-y/2075362
http://www.kommersant.ru/doc-y/2065429
http://www.kommersant.ru/doc-y/2060820
http://www.kommersant.ru/doc-y/2061332
http://www.kommersant.ru/doc-y/2056065
http://www.kommersant.ru/doc-y/2045809
http://www.kommersant.ru/doc-y/2047173
http://www.kommersant.ru/doc-y/2044279
http://www.kommersant.ru/doc-y/2035028
http://www.kommersant.ru/doc-y/1940464
http://www.kommersant.ru/doc-y/1923077
http://www.kommersant.ru/doc-y/1903756
http://www.kommersant.ru/doc-y/1898736
http://www.kommersant.ru/doc-y/1892170
http://www.kommersant.ru/doc-y/1891691
http://www.kommersant.ru/doc-y/1871763
http://www.kommersant.ru/doc-y/1866950
http://www.kommersant.ru/doc-y/1856293
http://www.kommersant.ru/doc-y/1853088
http://www.kommersant.ru/doc-y/1842108
http://www.kommersant.ru/doc/1838858
http://www.kommersant.ru/doc-y/1838907
http://www.kommersant.ru/doc-y/1836636
http://www.kommersant.ru/doc-y/1833929
http://www.kommersant.ru/doc-y/1832973
http://www.kommersant.ru/doc-y/1832728
http://www.kommersant.ru/doc-y/1828359
http://www.kommersant.ru/doc-y/1820398

"Ведомости"

http://www.vedomosti.ru/blogs/mtulskiy/1439
http://www.vedomosti.ru/politics/news/32509131/debaty-nachalis-nezametno
http://www.vedomosti.ru/politics/news/22006781/levyj-dogovor
http://www.vedomosti.ru/politics/news/21198071/levyj-gorod
http://www.vedomosti.ru/politics/news/16745431/matvienko-predlagaet-vernut-grafu-protiv-vseh
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/537471/v-rajon-s-soglasiya-deputatov
http://www.vedomosti.ru/politics/news/15150251/fond-sobyanina-vne-konkurencii
http://www.vedomosti.ru/politics/news/14559121/malye-sily-v-pochete?full#cut
http://www.vedomosti.ru/politics/news/13809731/mera-presecheniya-mera
http://www.vedomosti.ru/politics/news/12581981/malofeeva_snyal_samozvanec
http://www.vedomosti.ru/politics/news/12332701/poslednij_svidetel
http://www.vedomosti.ru/politics/news/12069451/minzdravu_ne_dayut_potratit
http://www.vedomosti.ru/politics/news/11472941/moldaviya_poluchila_zapasnogo_premeraministra
http://www.vedomosti.ru/politics/news/9795541/moldaviya_bez_pravitelstva
http://www.vedomosti.ru/politics/news/9448512/pehtin_ne_primer
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/395321/demokraty_razbegayutsya
http://www.vedomosti.ru/politics/news/8690041/kandidat_pechenyj
http://www.vedomosti.ru/politics/news/6598731/novye_centristy
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5680661/perehod_chesnakova
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5582491/novye_uklonisty
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5526471/rada_uslozhnyaetsya
http://www.vedomosti.ru/politics/news/5516531/nacionalisty_vpervye_poluchat_frakciyu_v_parlamente_ukrainy
http://www.vedomosti.ru/politics/news/4935211/ugadannyj_verdikt
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2331112/sergej_glazev_stal_sovetnikom_vladimira_putina
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2256927/gosduma_razreshila_zavesti_na_kommunista_delo_za_stychku_s
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2250199/kommunista_sdayut
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2237754/obschestvennaya_palaty_predlozhila_kuklacheva_i_doncovu_v
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2215598/vydat_kommunista
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1669044/matematika_filtrov
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1531048/ekspresskomissiya
http://www.vedomosti.ru/library/news/1524585/otkrepitelnoe_pravo
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1524612/aktivnost_upala
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1508416/narkotiki_i_starcy
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1505533/v_predvybornyh_spiskah_ne_budet_liderov
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1485323/rossiya_delennaya_na_225
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1483049/ne_sdali_kandidatskij_minimum
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/274477/putin_poznaet_facebook
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/274300/barer_vzyali_chetvero
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/274136/dva_klyucha_k_golosam
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1472915/nagrada_za_vybory
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/273589/byvshie_pomogut
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1444474/pora_koalicij
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1453434/za_chuzhimi_golosami
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/272362/sibir_krasneet
http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/1443221/potajnoe_golosovanie
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1443226/partiya_menshinstva
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/272292/potajnoe_golosovanie
http://www.vedomosti.ru/companies/news/1414182/s_nachalom_aktivnoj_agitacii_rejting_edinorossov_obvalilsya
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1413437/rejtingi_edinorossov_i_ih_liderov_snova_padayut
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/270313/mumii_protiv_kprf
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/269795/svidetel_luzhkov
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/269283/levye_i_delovye
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268152/za_bednyh_i_za_russkih
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/267994/spravedlivyj_spisok
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1371981/smi_umolchali_o_verdikte_strasburga
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/267206/novejshaya_ldpr
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1361212/za_liniej_fronta
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1351981/gonka_nachalas
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/265873/s_fronta_pobezhali
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1342223/i_gromov_samyj_lyubimyj
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1338401/prohorov_gotov_rabotat_premerministrom_i_tolkat_rossiyu_v
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/265065/pristroili_chuzhih http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/262299/filtr_gryzlova
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260108/svoj_izbirkom
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/257477/cena_mandata
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2011/03/23/1237542
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256803/perebroska_golosov
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256522/carica_tajgi
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255961/karikaturnye_vybory
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/254404/prokuror_po_trebovaniyu
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/2011/01/25/1196263
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1190766/osobennosti_nacionalnoj_butaforii
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252949/matematika_vlasti
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1183922/opros_politologov_chto_zhdat_ot_2011_goda
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/251124/snova_nalevo
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250856/v_pravilnoj_proporcii
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250742/snova_tupik
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/249403/duma_na_troih
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248705/partijnyj_sadik
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/248162/deputata_vydayut
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1124934/pered_sobyaninym_zamayachila_sudba_ivanova
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/247659/ne_sprosyat_soveta
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/247500/bunt_izbirkoma
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1120930/edinaya_rossiya_pobedila_no_protestnye_nastroeniya_rastut
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/247388/urny_s_dvumya_dyrkami
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246842/goroda_bez_prav
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1110366/gubernatoram_vystavili_ocenki
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245961/ne_nado_merov
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245326/glava_respubliki_postareet
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245163/bojkot_udalsya
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1096051/moldaviya_provalila_referendum
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245033/ne_idut_na_reformu
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/243439/ne_nado_putina
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/28/241897
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/07/236588
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/04/25/1001501
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/16/228216
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/03/15/968338
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/15/222985
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/02/220349
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2009/11/10/880527
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/23/217161
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/22/217027
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/13/216189
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/12/216004
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/09/25/214732
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/09/18/214208
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/20/210595
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/04/208191
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/31/207779
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/29/207322
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/28/207101
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/21/806173
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/09/204147
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/17/200561
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/06/10/785690
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/10/199782
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/09/199584
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/28/197710
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/14/195477
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/13/195255
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/05/05/194200
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/28/193302
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/27/193116
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/04/07/754351
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/04/01/751331
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/01/188957
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/19/186969
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/16/186254
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/02/184048
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/10/14/668324

"Газета.ру"
http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/24_a_5507945.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/22_a_5503785.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/12_a_5425593.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/03_e_5410933.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/05/14_a_5321393.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/03/18_a_5106637.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/02/28_a_4992153.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_4961077.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/25_a_4941073.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/15_a_4892469.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/28_a_4871461.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/11/06_a_4841953.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/06_a_4713069.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/10_a_4676145.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/17_a_4591653.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/05/04_a_4572993.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/18_a_4555849.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/13_a_3999013.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/13_a_3961929.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/12/02_a_3855770.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/10/05_a_3790710.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/16_a_3664233.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/14_a_3554241.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2011/03/11_a_3552357.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/28_a_3540969.shtml
http://www.gazeta.ru/politics/2010/11/29_a_3449733.shtml
"Слон.ру"

http://slon.ru/russia/dmitriyu_medvedevu_podyskali_otkhodnye_puti-956858.xhtml
http://slon.ru/russia/oborotni_s_mandatom_otkuda_berutsya_edinorossy-848041.xhtml?page=2#pager
http://slon.ru/russia/zachem_alekseyu_kudrinu_komitet_grazhdanskikh_initsiativ-927669.xhtml

Forbes
http://www.forbes.ru/news/249676-putin-otpravil-v-otstavku-chelyabinskogo-gubernatora-yurevicha
http://www.forbes.ru/sobytiya/200353-kak-andrei-vorobev-proshel-put-ot-vtororazryadnogo-klerka-do-glavy-podmoskovya?page=0,1
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/140712-pravitelstvo-na-vynos-uvolnyaetsya-li-pervyi-ministr-iz-kabineta-medvedeva
http://www.forbes.ru/news/85627-er-vyberet-glavu-svoego-tsik-v-pyatnitsu-posle-vstrechi-medvedeva-s-kandidatami
http://www.forbes.ru/news/84986-novyi-kreml-kto-vozglavit-edinuyu-rossiyu
http://www.forbes.ru/news/83593-luzhkov-vernulsya-v-bolshoi-biznes
http://www.forbes.ru/news/82539-medvedev-predlozhil-demokratizirovat-partiinuyu-zhizn-er
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/80707-novyi-kreml-vsem-po-partii
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/80449-zakon-o-partiyah-eto-prosto-hitrost-vlasti
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/79715-putin-tretii
http://www.forbes.ru/sobytiya/78562-marshrut-imeet-znachenie-vlasti-moskvy-i-oppozitsiya-prokladyvayut-put-dlya-marsha-pr
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/78371-novyi-kreml-gruppovaya-zamena-medvedevskih-gubernatorov-i-surkovskih-chinovniko

"АиФ"
http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/304/15532
http://www.aif.ru/politics/news/442373
http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/304/14795
http://www.aif.ru/politics/article/63154
http://www.aif.ru/dontknow/dontknows/power/12734
http://www.aif.ru/society/dontknow/9411
http://www.aif.ru/society/dontknow/9205

"Новая газета"
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/12.html
http://www.novayagazeta.ru/politics/49070.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/036/12.html
"Новые Известия"
http://www.newizv.ru/politics/2014-02-21/197437-v-ekaterinburge-ustavnoj-sud-otmenil-utverzhdenie-mera-gordumoj.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-09-25/189584-eksperty-schitajut-chto-rossijskie-deputaty-poedut-v-siriju-piaritsja.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-09-12/188819-iz-shtabistov-v-ministry.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-08-20/187509-zamorskaja-tajna.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-07-30/186438-zrelisha-zamenjat-hleb.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-07-17/185754-pretendentnoe-pravo.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-07-01/184833-poshli-v-rashod.html
http://www.newizv.ru/economics/2013-06-18/184150-ekonomicheskaja-rokirovka.html
http://www.newizv.ru/lenta/2013-05-31/183316-brat-vrio-gubernatora-mo-vorobeva-stal-glavnym-dobytchikom-mintaja.html
http://www.newizv.ru/economics/2013-04-16/181176-vechnyj-svidetel.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-03-06/178831-politolog-mihail-tulskij.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-04-05/180593-rejting-populjarnosti-navalnogo-rastet-a-politicheskij-ves-padaet.html
http://www.newizv.ru/politics/2013-03-04/178666-v-interesah-svoego-izbiratelja.html

"Собеседник"
http://sobesednik.ru/politics/20140116-politolog-mikhail-tulskii-moskve-vazhno-ne-bogatstvo-gubernatora-naskolko-plotno-o
http://sobesednik.ru/politics/20130517-za-chto-na-samom-dele-postradal-vladislav-surkov
http://www.sobesednik.ru/investigation/20130218-nerazmennaya-sotnya-vladimira-putina
http://sobesednik.ru/politics/20120719-pochemu-vladimir-putin-ne-uvolnyaet-aleksandra-tkacheva
http://sobesednik.ru/investigation/20120628-tainyi-biznes-rossiiskikh-gubernatorov
http://sobesednik.ru/politics/20120622-kak-vladimir-putin-usluzhil-starym-druzyam
http://sobesednik.ru/investigation/za-chto-khotyat-posadit-mera-usolya
http://sobesednik.ru/politics/putin-ukradet-200-mlrd-iz-gosbyudzheta

"РБК daily"
http://www.rbcdaily.ru/2011/12/12/focus/562949982268274
http://www.rbcdaily.ru/2011/11/15/focus/562949982046202
http://www.rbcdaily.ru/2011/10/27/focus/562949981891476
http://www.rbcdaily.ru/2011/10/26/focus/562949981867869
http://www.rbcdaily.ru/2011/10/10/focus/562949981690412/print/
http://www.rbcdaily.ru/2011/09/23/focus/562949981552036
http://www.rbcdaily.ru/2011/09/13/focus/562949981465456
http://pda.rbcdaily.ru/2011/08/10/focus/562949981225340_news.shtml
http://www.rbcdaily.ru/2011/08/02/focus/562949981011749
http://www.rbcdaily.ru/2011/08/01/focus/562949980978129
http://www.rbcdaily.ru/focus/opinion/562949980443646.shtml
http://www.rbcdaily.ru/2011/06/06/focus/562949980377999
http://www.rbcdaily.ru/2011/06/03/focus/562949980364318

"Рейтер"
http://slon.ru/news/570175/
http://slon.ru/news/527067/
http://ru.reuters.com/article/idRURXE70B1F520110112
http://slon.ru/news/521219/

ТВ "Дождь"
http://tvrain.ru/articles/okkupajlenin_volgogradtsy_uzhe_poltory_nedeli_trebujut_perevyborov_i_otstavki_gubernatora_bozhenova-352698/
http://tvrain.ru/articles/volodinu_nuzhen_maloizvestnyj_politik_vybory_v_er-329165/
http://tvrain.ru/news/kogo_boitsya_edinaya_rossiya_karta_predvybornykh_narusheniy-75145/

"Deutsche Welle"
http://rus.ruvr.ru/2010/03/17/5376978.html

"Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/blog/tulsky/826429-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/tulsky/814248-echo/
http://echo.msk.ru/blog/tulsky/796693-echo/
http://echo.msk.ru/blog/tulsky/757444-echo
http://echo.msk.ru/blog/statya/871455-echo/
http://echo.msk.ru/programs/albac/739798-echo/
http://echo.msk.ru/news/741217-echo.html

"Бизнес-ФМ"
http://www.bfm.ru/news/220131
http://www.bfm.ru/articles/2012/11/30/odnopartijcy-kopajut-pod-gennadija-zjuganova.html
http://www.bfm.ru/articles/2012/10/10/moskva-progljadela-gubernatora-edinorossa.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/12/16/surkov-ne-stanet-polnocennym-glavoj-administracii.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/12/05/edinaja-rossija-pobedila-no-ne-stol-ubeditelno-kak-v-proshlyj-raz.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/11/29/new-4.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/11/17/glava-cik-hochet-otpravit-mezhdunarodnyh-nabljudatelej-v-tundru.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/10/23/new-6.html
http://www.bfm.ru/news/2011/08/10/prohorov-vybral-glavu-moskovskogo-otdelenija-pravogo-dela.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/05/19/edinaja-rossija-nazvala-sluhami-informaciju-o-vozmozhnom-naznachenii-shojgu-na-post-spikera-sovfeda.html
http://businessfm.bfm.ru/news/2011/05/04/vtb-rasschityvaet-na-vozmeshhenie-ushherba-ot-borodina.html
http://www.bfm.ru/news/2010/11/22/opublikovany-novye-materialy-po-delu-ob-ubijstve-litvinenko.html
http://radio.bfm.ru/news/2010/11/22/opublikovany-novye-materialy-po-delu-ob-ubijstve-litvinenko.html
http://www.bfm.ru/news/2010/10/22/kto-i-kak-mozhet-zarabotat-na-perepisi-naselenija.html
http://radio.bfm.ru/news/2010/10/22/kto-i-kak-mozhet-zarabotat-na-perepisi-naselenija.html
http://radio.bfm.ru/news/2010/10/19/chechenskie-zakonodateli-prinjali-bjudzhet-respubliki.html
http://www.bfm.ru/news/2010/10/19/chechenskie-zakonodateli-prinjali-bjudzhet-respubliki.html

"Свобода"
http://www.svoboda.org/content/article/25127153.html
http://www.svoboda.org/content/article/25012632.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24762567.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24748656.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24735151.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24713945.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24710963.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24689276.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24670187.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24659261.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24655204.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24618173.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24618178.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24613290.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24600716.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24585531.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24558760.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24558915.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24536133.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24429354.html
(подробнее в аудиозаписи http://www.svobodanews.ru/audio/audio/337468.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24524336.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24517501.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24455863.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24421687.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24421723.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24390672.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24373235.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24345134.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24338014.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24334572.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24321161.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24318923.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24309185.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24301066.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24299642.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24291743.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2308489.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/24099596.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/16797025.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2337893.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2214293.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2202035.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2184718.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2172898.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2172569.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2149896.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2146672.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2133451.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2110100.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/2003062.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1915714.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1877128.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1852268.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1744440.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1617152.html
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/437760.html
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/471645.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/418447.html
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/418474.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/438065.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/438078.html
http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/388322.html

Радио "Финам.fm"
http://www.finam.ru/news/headline0000601599/default.asp
http://www.finam.ru/news/headline000060130E/default.asp
http://finam.fm/archive-view/7208/3/
http://finam.info/news/otozvat-mera-skoro-stanet-nevozmogno/
http://finam.fm/archive-view/5194/
http://finam.fm/archive-view/3233/4/
http://www.finam.ru/analysis/newsitem51A18/default.asp
http://finam.fm/archive-view/2815/4/
http://finam.fm/archive-view/2342/2/
http://finam.fm/archive-view/2158/
http://finam.fm/archive-view/2053/4/
http://finam.fm/news/45553/

"Smart Money" http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/04/27/11135

The New Times
http://newtimes.ru/articles/detail/60282/ начало комментария жутко искажено: на деле Сурков не организовывал, а всячески противился созданию СР и поглощению эсерами "пенсионеров", в т ч засылая в качестве "пенсионеров" сурковских агентов внутрь СР для последующих "расколов" СР)
http://newtimes.ru/articles/detail/51338/
http://newtimes.ru/articles/detail/47466
http://newtimes.ru/articles/detail/46004/
http://newtimes.ru/articles/detail/44444
http://newtimes.ru/articles/detail/43747/
http://newtimes.ru/articles/detail/43428/
http://newtimes.ru/articles/detail/42835
http://newtimes.ru/articles/detail/38793/
http://newtimes.ru/articles/detail/38113/

"Лента.ру"
http://lenta.ru/articles/2012/02/16/deputaty/
http://lenta.ru/news/2010/08/12/tuva/
http://lenta.ru/lib/14194474/

"Би-Би-Си"
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/08/130813_rus_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130730_rus_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130725_rus_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130708_rus_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/04/130405_russ_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120305_rus_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/11/111103_mayors_united_russia.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/10/101011_russ_press.shtml
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/02/100208_rus_press.shtml

РБК
http://top.rbc.ru/economics/15/06/2012/655256.shtml
http://top.rbc.ru/economics/22/05/2012/651574.shtml
http://top.rbc.ru/society/19/04/2012/647116.shtml
http://top.rbc.ru/society/19/04/2012/647115.shtml
http://top.rbc.ru/society/19/04/2012/647112.shtml
http://top.rbc.ru/society/19/04/2012/647106.shtml
http://top.rbc.ru/society/19/04/2012/647099.shtml
http://top.rbc.ru/politics/15/03/2012/641776.shtml
http://top.rbc.ru/politics/15/03/2012/641780.shtml
http://top.rbc.ru/politics/16/02/2012/638145.shtml
http://top.rbc.ru/politics/28/12/2011/632095.shtml
http://top.rbc.ru/politics/27/12/2011/632016.shtml
http://spb.rbc.ru/daily/11/10/2011/619612.shtml
http://top.rbc.ru/politics/04/10/2011/618635.shtml
http://top.rbc.ru/economics/14/04/2010/394138.shtml

ИноСМИ
http://www.inosmi.ru/politic/20111106/177188480.html
http://www.inosmi.ru/translation/249547.html

"МК"
http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/08/06/895022-zakonchatsya-li-vyiboryi-protestami-i-otstavkoy-pravitelstva.html
http://www.mk.ru/politics/article/2013/08/01/893204-bolshaya-merskaya-zachistka.html
http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/14/869512-po-dannyim-kremlevskih-sotsiologov-deyatelnost-navalnogo-ne-odobryayut-94-rossiyan.html
http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/07/866295-putin-obyavit-o-novoy-zhenitbe-na-olimpiade-v-sochi.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/12/12/786435-o-chem-ne-skazal-prezident.html
http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/05/783652-gondurasskie-korruptsioneryi-nagnali-nashih.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/12/03/782311-v-podmoskovnyih-selah-ne-znayut-ni-gudkova-ni-navalnogo-tam-dumayut-chto-gubernator-vse-esche-gromov.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/11/27/779629-edinaya-nota-gromkih-del.html
http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/27/779758-kollektivnyiy-serdyukov-nepodsuden.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/11/08/771875-est-ponyatie-semya-shoygu-i-vorobevyi-v-ney-samyie-blizkie.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/10/03/756551-kak-izmenilsya-vvp-za-13-let.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/27/741180-shoygu-vs-chirikova-naydite-10otlichiy.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/14/736617-ohlobyistin-vzyalsya-za-pravoe-delo.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/04/05/689671-shoygu-utverzhden-gubernatorom.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/28/686428-gubernatorom-moskovskoy-oblasti-stanet-sergey-shoygu.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/22/684558-politicheskiy-bulon-po-novomu-retseptu.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/03/16/682507-natsionalistyi-v-subtropikah.html
http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/20/673663-medvedev-vyistupil-v-roli-predstavitelya-putina-po-kontaktam-s-bolotnoy.html
http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2011/11/24/646622-komu-pomogut-parovozyi.html
http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/10/641848-pervyie-teledebatyi-quotedinaya-rossiyaquot-provela-v-oborone.html
http://www.mk-ural.ru/article-2009-41-3-1-2096

Лучшие из остальных:
"Компания"
http://ko.ru/articles/25127
http://ko.ru/news/3105
«Росбалт»
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/12/14/1071823.html
«СаратовБизнесКонсалтинг»
http://news.sarbc.ru/polit/2011/12/15/117581.html
«Провинция.ру - Брянск»
http://www.province.ru/bryansk/news/events/eksperty_bryanshchinu_na_vyborakh_zhdut_massovye_falsifikatsii/

Link3 comments|Leave a comment

Подборка моих лучших публикаций [Feb. 27th, 2024|12:11 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"
Всего публикаций с 1999 года более 1000 (более половины уже выложил). Я поставил цель выложить почти все их в этом ЖЖ, а потом выбрать 50-100 самых лучших из них. Они будут подобраны по темам (пока перечислена только небольшая часть из них):

Репрессии против оппозиционных мэров в "оттепель" Медведева
http://www.apn.ru/publications/article25256.htm
http://www.echo.msk.ru/blog/tulsky/814248-echo/

Прогнозы и результаты выборов РФ
http://www.apn.ru/publications/article21478.htm
http://www.expert.ru/articles/2008/10/14/itog/
http://www.apn.ru/publications/article20820.htm
http://www.preemniki.ru/publications/101
http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Vesennie-vybory-repeticiya-orkestra
http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Krasnoyarsk-kraj-elektoral-nyh-chudes
http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Elektoral-nyj-Stalingrad
http://www.apn.ru/publications/article10568.htm

Фальсификации результатов выборов в России
http://newtimes.ru/articles/detail/26769
http://www.apn.ru/publications/article22136.htm
http://newtimes.ru/articles/detail/8071/
http://www.geliks.org/index.php?option=com_remository&Itemid=574&func=fileinfo&id=103
http://www.expert.ru/articles/2009/10/14/opp/
http://tulskiy.livejournal.com/91775.html
http://tulskiy.livejournal.com/62577.html

Узаконенная фальсификация результатов выборов в пользу "Единой России" через подведение итогов по Империали
http://tulskiy.livejournal.com/85614.html

Кремлевский черный пиар против оппозиции в 1993-2007 годах
http://www.apn.ru/publications/article11613.htm
http://tulskiy.livejournal.com/78339.html
http://www.apn.ru/publications/article16886.htm

Прогнозы и результаты выборов в других странах
Украина
http://www.apn.ru/publications/article1831.htm
http://www.polit.ru/news/2009/12/16/timoshenko.html
http://community.livejournal.com/politnauka/154362.html
http://kireev.livejournal.com/515767.html
Сербия
http://ru-politics.livejournal.com/11538561.html
США
http://tulskiy.livejournal.com/9000.html
http://tulskiy.livejournal.com/6739.html
http://www.preemniki.ru/publications/255

Политическая социология: причины успехов и неудач
http://ecsocman.hse.ru/data/295/873/1231/003.TOULx60SKI.pdf
http://tulskiy.livejournal.com/2670.html
http://tulskiy.livejournal.com/2967.html
http://old.russ.ru/politics/20011002-tul.html

Драконовское ужесточение выборного законодательства, ликвидация партий, возможности создания блоков, завышение проходного барьера, размера залога и требований по сбору подписей  
http://www.apn.ru/publications/article1431.htm
http://www.apn.ru/publications/article9721.htm

Отставки и назначения губернаторов
http://tulskiy.livejournal.com/89066.html

Демографическая ситуация в РФ и странах ближнего зарубежья 
http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/analit08.php
http://tulskiy.livejournal.com/56858.html
http://tulskiy.livejournal.com/55157.html
http://tulskiy.livejournal.com/54733.html

Олигархические монополии России
http://tulskiy.livejournal.com/67712.html
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=5783

Расколы и "войны муфтиев" в мусульманском сообществе РФ
http://tulskiy.livejournal.com/57682.html
http://tulskiy.livejournal.com/58034.html
http://tulskiy.livejournal.com/58203.html

Раскол и "война раввинов" в иудейском сообществе РФ
http://www.religio.ru/relisoc/92.html
 
Интервью с типичным для "университета" Бабурина "доктором наук"
http://tulskiy.livejournal.com/42911.html
  
Политическая философия
http://old.russ.ru/politics/20010711-tul.html
LinkLeave a comment

Интриги, кланы и "крылья" в "Единой России" в 2008 году [Jun. 19th, 2011|01:12 am]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

Съезд «Единой России» готовят консерваторы
Главным идеологом «Единой России» стал ведущий «Музобоза» И. Демидов


"АН", 9 апреля 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ 

 КРУГЛЫХ столов в первый день съезда будет 6–8. Их посвятят вопросам внутренней и внешней политики, инновациям, развитию малого и среднего бизнеса, глобальной экономики, культуры и правовым вопросам. Последний особенно важен в связи с тем, что избранный президент Д. Медведев выдвигает на первый план именно проблему развития у россиян правовой культуры. Поэтому за то, кто будет вести этот круглый стол, разгорелась нешуточная борьба: на это претендует и адвокат, он же лидер движения «За Путина» П. Астахов, и другой адвокат – А. Кучерена.

 «На съезде будут подводиться и некоторые итоги реализации наших партийных проектов, которые были приняты на VI и VII съездах партии, а это своего рода интеллектуальный багаж «Единой России». Весьма успешно, на мой взгляд, работают такие уже ставшие широко известными проекты, как «Безопасные дороги», «Свой дом», «Чистая вода», «Фабрика мысли» и целый ряд других. Проекты носят долговременный характер и не ограничены во времени», – заявил недавно Юрий Шувалов.

 Аналитики считают довольно примечательным то, что съезд организует именно шуваловский ЦСКП. Дело в том, что у партии уже целых три подобных партийных клуба – либеральный клуб «4 ноября», «Консервативно-патриотический клуб» и ЦСКП. Последний формально был учрежден как площадка для «левого» крыла «Единой России». Однако фактически он стал не столько местом для дискуссий о социальной справедливости, сколько площадкой для усиления влияния правой руки Б. Грызлова – Юрия Шувалова. Г-н Шувалов, кстати, в 2001–2003 гг. возглавлял управление по СМИ МВД при Б. Грызлове, а с 2004 г. возглавляет соответствующее управление Госдумы.

 Политологи удивляются тому, как после избрания Президентом РФ «либерала» Д. Медведева в «Единой России» берут верх «консерваторы». Объясняют тем, что Б. Грызлов и Д. Медведев (особенно их окружение) якобы недовольны, что все политические процессы в стране фактически контролирует замглавы Кремля В. Сурков. Поэтому «грызловцы» и «медведевцы» действуют сообща с целью потеснить «сурковцев». Этим и объясняется усиление «консерваторов» при «либерале».

 Впрочем, в некоторых назначениях «сурковцам» даже в этом году удавалось потеснить «грызловцев». Например, в конце февраля в «Единой России» сменился начальник идеологического управления. Вместо «грызловца» Леонида Горяинова им стал им стал бывший советник К. Костина (который в свою очередь был советником В. Суркова) Иван Демидов. Широкой публике г-н Демидов больше известен как экс-ведущий программы «Музобоз» 1990-х годов. Впрочем, в последние годы он проявил симпатии к православно-патриотическим кругам: вел передачу «Русский взгляд» на 3-м канале («Московия»), а в 2007 г. курировал «Русский проект» «Единой России». Нынешним своим возвышением г-н Демидов также обязан не только К. Костину (который в декабре был снят со всех постов в «Единой России»), но и пришедшему тому на смену заместителю главы исполкома ЕР Андрею Писареву – бывшему директору и продюсеру 3-го канала («Московия»).

 Впрочем, неважно, кто чей ставленник. Приход И. Демидова и А. Писарева также фактически укрепил консервативное, а не либеральное крыло партии. В связи с такими изменениями в партийных кабинетах впервые зашла речь не о политических, а о… нравственных проблемах. Первое после назначения И. Демидова совещание в Центре социально-консервативной политики проведено в конце февраля 2008 г. по теме «Духовные основы развития страны». Г-н Демидов огласил название партийного проекта, который в связи этим будет реализовываться – «Русская матрица. Перезагрузка». Столь неожиданное название он объяснил тем, что «у России тоже миссия добра, которая должна реализовываться благодаря тому потенциалу, который сегодня дает импульс процессам восстановления национальной идентичности России». Отставленный Л. Горяинов тоже решил поучаствовать в дискуссии, заявив, что для повышение нравственности надо начать борьбу… с трансвеститами. А далее он процитировал из одного журнала описания отдыха в Таиланде: «Самый безобидный номер – это где-то на стриптизе – заключался в следующем. Всем присутствующим раздали воздушные шарики, и симпатичная тайка, вставив в известное место трубку, с поразительной меткостью пробивала их дротиками». В ответ на это присутствовавший на совещании политолог и депутат от «Единой России» Сергей Марков сказал: «Коллеги, я предлагаю не увлекаться. Иногда борцы с аморальностью настолько много уделяют внимания деталям этого аморального поведения!». Послышался смех в зале…

 Между тем главной интригой съезда «Единой России» 14–15 апреля эксперты считают то, согласится ли В. Путин возглавить партию власти. Мол, партия может пригодиться В. Путину в будущем как параллельная «вертикаль власти» (официальную вертикаль по Конституции будет возглавлять Д. Медведев). Впрочем, на фоне усиления в «Единой России» консервативного крыла и ослабления либерального уходящему президенту уже не обязательно возглавлять партию, для которой «консерватор» В. Путин все равно будет ближе, чем «либерал» Д. Медведев. 

http://www.argumenti.ru/print/politics/n127/37348

Грызлов зовет в партию Путина, но не приглашает Медведева

"АН", 9 апреля 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

ЕДИНОРОССЫ пригласили на свой съезд 14–15 апреля обоих Президентов России – действующего Владимира Путина и избранного Дмитрия Медведева. «Во второй день съезда предполагается участие действующего и избранного президентов. По крайней мере, мы их приглашали», – заявил лидер единороссов Борис Грызлов на этой неделе.

 При этом Борис Вячеславович приглашает В. Путина возглавить партию власти: «15 апреля на съезде партии В. Путину, наверное, будет сделано предложение возглавить «Единую Россию». Его могу сделать и я, причем публично. И президент, безусловно, будет это рассматривать, партия ведь всегда была рядом с ним. В. Путин стоял у истоков создания «Единства», ставшего потом «Единой Россией». Подобные предложения делаются со стороны «Единой России» В. Путину уже 4 года. Поэтому я и дальше, как и все мои коллеги, буду предлагать Владимиру Путину возглавить партию».

 Совсем по-другому лидер единороссов ответил на вопрос о возможном членстве и лидерстве в «Единой России» Д. Медведева: «7 мая он вступит в должность Президента России и ее Верховного главнокомандующего. Понятно, что Верховный главнокомандующий – это не военнослужащий, который по закону не имеет права быть членом партии. Но мне кажется, если он руководитель всех Вооруженных сил, то есть определенное препятствие к тому, чтобы быть членом партии. Это мое суждение».

 У разных аналитиков есть разные объяснения того, почему Б. Грызлов нашел для В. Путина все причины возглавить партию власти, а для Д. Медведева – одни лишь препятствия. Например, в виде статуса «верховного главнокомандующего». Но Б. Грызлов противоречит сам себе: он сам только что сказал, что единороссы уже 4 года зовут В. Путина в партию. При этом ни разу не вспоминали, что Владимир Владимирович был и еще месяц будет Верховным главнокомандующим. Да и С. Шойгу его статус военнослужащего не мешал многие годы быть одним из лидеров «Единой России», формально не являясь ее членом (Сергей Кужугетович входил только в высший совет партии, но не в саму партию!).

 Первые две версии аналитиков предполагают в случае лидерства В. Путина в «Единой России» построение на ее базе параллельной (по отношению к президентской Д. Медведева) вертикали власти. 

 На такую возможность намекает и сам Б. Грызлов, констатируя, что «партия власти впитывает в себя руководителей всех уровней: в «Единой России» состоят 74 из 83 губернаторов». Среди 9 не вошедших в партию власти есть 2 члена КПРФ, 2 особо приближенных к Кремлю (Р. Абрамович и В. Матвиенко), один "друг Медведева" (О. Чиркунов) и еще 4 тех, кого «Единая Россия» в своих рядах видеть не хочет и кто в итоге не будет переназначен. А после завершения всех переназначений в «Единой России» могут оказаться все 83 губернатора. А это уже «вертикаль», вполне сопоставимая с «президентской вертикалью». Кому и зачем она нужна?

 Согласно первой версии, это идея «кремлевских силовиков» во главе с замглавы Администрации Кремля И. Сечиным. Они, мол, при новом президенте Д. Медведеве (представляющем противоположную силовикам группу «кремлевских либералов») теряют былое влияние и могут сохранить его только в случае усиления В. Путина. А также и усиления Б. Грызлова, которого именно «кремлевские силовики» в ноябре 2007 г. «двигали» в преемники В. Путину.

 По второй версии лидерство В. Путина в «Единой России» и создание параллельной вертикали власти – идея другого замглавы Администрации Кремля В. Суркова. В последнее время он настолько плотно ассоциировал себя лично с В. Путиным, что и свое влияние сможет удержать лишь в случае сохранения позиций Владимира Владимировича.

 Третья версия состоит в том, что Д. Медведев сам категорически не хочет вступать в «Единую Россию», желая оставаться «лидером всех россиян». А вот В. Путин, мол, раздумывает, а не вступить ли (тем более что партийная вертикаль действительно может понадобиться)? То есть по этой версии единороссы просто делают хорошую мину при плохой игре и зовут к себе того из двух Президентов РФ, который сразу с порога не отказывается.

 Подобные же причины ряд аналитиков усматривают и у той поспешности, с которой Б. Грызлов объявил об утверждении В. Путина премьером на следующий день после вступления в должность г­на Медведева. Это заявление очень похоже на действие, направленное на отсечение возможности В. Путину передумать стать во главе правительства. За ним просматривается опасение части окружения В. Путина, которая настороженно относится к Д. Медведеву. При этом г­н Грызлов сделал это заявление не только от имени Госдумы, но и от партии «Единая Россия». Тем самым дал понять, что занятие В. Путиным должности премьера – это настоятельное желание, «почти приказ» правящей партии: «Это был бы идеальный вариант. Тогда бы мы стали перед фактом, что лидер партии, победившей на выборах, возглавит правительство», – сказал Б. Грызлов. Это означает, что политическая система страны возвращается к главенствующему положению лишь одной правящей партии. Тем более, что конкурентов у нее действительно нет: по данным последнего опроса ФОМ, будь выборы сейчас, за ЕР проголосовали бы 52% россиян, КПРФ – 12%, ЛДПР – 8%, СР – 3%, за все остальные партии в сумме – менее 3%.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n127/37333


«Единая» вертикаль власти

"АН", 16 апреля 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ 

 ТО, ЧТО уходящий президент В. Путин согласился возглавить «Единую Россию», а его «преемник» Д. Медведев отказался даже в нее вступить, выглядит вполне закономерно. Ведь «Единая Россия» в нынешней ситуации нужна В. Путину именно для «контроля» и «опеки» своего преемника. И если бы Д. Медведев в нее вступил, не получив там статуса первого лица, он бы стал тогда официальным подчиненным В. Путина по партии.

 «Избрание Владимира Путина председателем партии «Единая Россия» имеет не только внутрипартийное, но и общенациональное значение. Этот факт кардинально меняет сложившуюся систему функционирования высшей власти в стране. Партия, победившая на парламентских выборах, отныне будет иметь возможность осуществлять контроль за деятельностью различных ведомств. В предстоящий период нам необходимо обкатать эту новую традицию и закрепить ее на законодательном уровне», – так прокомментировал создавшуюся ситуацию заместитель Грызлова по Госдуме и партии власти Ю. Волков. Таким образом, предложена политическая конфигурация, при которой В. Путин будет управлять страной вне зависимости от того, кто формально будет Президентом РФ.

 Отказ же Д. Медведева вступать в «партию Путина» выглядит как желание сохранить самостоятельность, стать не номинальным, а действительным президентом страны. Да и по действующей Конституции президент – это практически «хозяин земли русской». А Д. Медведев неоднократно заявлял о том, что собирается жестко следовать Конституции, быть реальным президентом, руководить страной сам.

 Вот только сможет ли Д. Медведев сразу стать полновластным президентом? Пока, к сожалению, об этом говорить рано. Хотя, по слухам, Д. Медведеву уже удалось «отбиться» от предложений некоторых «горячих путинцев». Они уговаривали его сделать в Кремле рядом с резиденцией Президента РФ и официальную резиденцию премьера В. Путина. Как уже заявлял Д. Медведев сразу после выборов, по закону кабинет президента находится в Кремле, а премьера – в Белом доме, и нарушать закон он не считает возможным. Для Д. Медведева огромное значение имеет и то, удастся ли ему заменить на «своих людей» и руководство Администрации президента (особенно важно, останется ли на своем посту замглавы Кремля по внутренней политике В. Сурков, позиционирующий себя самым преданным сторонником В. Путина и С. Иванова).

 Пока же административному преобладанию над В. Путиным будет мешать не только «единая» вертикаль партии власти, но и выстраиваемая правительственная вертикаль. Недавно в окружении уходящего президента был разработан план создания 10 экономических округов страны. При этом каждый из этих округов возглавит губернатор крупнейшего региона, получив статус замминистра регионального развития РФ. Таким образом, губернаторов, которых будет назначать президент Д. Медведев, поставят и под контроль правительства В. Путина. Это уже не говоря о том, что 74 из 83 губернаторов являются членами «Единой России».

 То есть для «контроля» над Д. Медведевым созданы целые две вертикали власти во главе с В. Путиным – «единая» и правительственная. В этой ситуации Д. Медведев сможет стать реальным «хозяином земли русской» только тогда, когда сумеет создать свой мощный не только юридический и силовой, но и политико-пропагандистский аппарат.

 В свою очередь, популярность в народе и вес в глазах правящей элиты во многом зависят от того, как оба лидера будут освещаться на основных телеканалах. В последнее время на телеканалах «Первый» и «Россия» деятельность «Единой России» и В. Путина освещают явно чаще, чем деятельность Д. Медведева. В результате только за первую неделю апреля социологи ВЦИОМ отметили рост рейтинга «Единой России» с 54 до 58%. После того как 15 апреля партию власти возглавил В. Путин, ее рейтинг вырастет еще на несколько процентов. В этой ситуации Д. Медведеву еще не скоро удастся опередить по популярности В. Путина. По данным ФОМ, с 15 марта по 5 апреля доля россиян, симпатизирующих в первую очередь В. Путину, осталась на уровне 45–46%. А вот доля симпатизирующих в первую очередь Д. Медведеву выросла лишь с 12 до 15%.

 Доля же потенциальных сторонников избранного президента (симпатизирующих ему наряду с другими политиками) за последний месяц даже немного снизилась. По данным ФОМ – с 34 до 28%, по данным ВЦИОМ – с 41 до 39%.

 Как видим, шанс опередить В. Путина у Д. Медведева, несомненно, есть. Но вот первоначальные ожидания того, что их рейтинги сами собой поменяются местами после изменения их должностей, пока не слишком оправдываются. За то, чтобы стать в России политической фигурой №1, Дмитрию Анатольевичу Медведеву еще придется побороться.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n128/37404

Явные и тайные крылья «Единой России»

"АН", 2 июля 2008

Михаил Тульский 

 Идея о появлении внутри «Единой России» идеологических крыльев возникла весной 2004 года. Перед партией стояла задача расширения своего электората путем «переманивания», с одной стороны, электората КПРФ и «Родины», а с другой – не прошедших в Думу СПС и «Яблока». Тогда в Кремле и возникла идея создания двух крыльев.

 Так, бывший адвокат А. Собчака Владимир Плигин баллотировался в 2003 г. по списку «Единой России» в качестве беспартийного. И он был рад создать внутри партии власти «либеральное крыло». Председатель Народной партии Геннадий Гудков, который вместе со всеми одномандатниками этой партии вошел во фракцию «Единой России», мечтал создать «левое крыло». Хотел что-то ответить на обвинение в «забвении интересов трудящихся» и бывший профсоюзник Андрей Исаев. Его и избрали на роль инициатора формирования «левой платформы» в ЕР, а Г. Гудков его в этом горячо поддержал. Это было в мае 2004 года. Но большинство лидеров партии власти отмежевались от идей образования фракций, и дискуссия почти на год затихла. Инициативы Плигина и Исаева – Гудкова очень осторожно поддержал лишь Вячеслав Володин.

 Впрочем, Борис Грызлов позднее решил быстро прекратить эти дискуссии. Он сказал, как отрезал: «Нам, медведям, крылья не нужны. Медведи не летают».

 Тем не менее на базе «крыльев» возникли дискуссионные клубы – Центр социально-консервативной политики (ЦСКП) и либеральный клуб «4 ноября». Недавно к их числу добавилась и дискуссионная площадка «патриотического крыла» партии – Государственно-патриотический клуб.

 Но г-н Грызлов продолжил гнуть свою линию. Он заявил в конце мая 2008 г., что существование «левого», «правого» и «патриотического» крыльев партии – это чистая формальность. «Можно принимать участие в работе всех крыльев одновременно».

 Оно и понятно: «Единая Россия» скорее представляет собой путинскую вертикаль власти, альтернативную президентской вертикали Дмитрия Медведева. Это не клуб единомышленников, объединенных общей идеологией. И все же в партии существуют и другие, более серьезные неформальные группы. Они объединены между собой уже не по идеологическому, а, так сказать, по «клановому» принципу. Эксперты выделяют три таких «группы влияния».

 Перваягруппа Б. Грызлова и вообще «питерских». Сюда входят как «социал-консерваторы» (сам Б. Грызлов, его правая рука Юрий Шувалов, а также «непитерская» вице-спикер Любовь Слиска), так и «либералы» В. Плигин, В. Плескачевский и другие.

 Вторая группа – люди, ориентирующиеся в своей позиции на первого зам­главы Администрации Президента РФ В. Суркова. Это в основном те «непитерские», которые не были в числе основателей «Единства» и, соответственно, не были для Б. Грызлова близкими людьми ни в личном, ни в политико-историческом плане. Они увидели в В. Суркове серьезный противовес абсолютному влиянию Бориса Вячеславовича. К этой группе относят генсека «Единой России» В. Володина, А. Исаева, зампреда фракции ЕР Валерия Рязанского (все трое – выходцы из «Отечества»), первого вице-спикера Олега Морозова (выходец из «Всей России»). К числу «сурковцев» относят и все молодежное крыло партии (работу которого курирует замглавы Кремля), включая бывшего ведущего «Музобоза», ныне главного идеолога партии Ивана Демидова, а также его друга, бывшего продюсера телеканала «Московия», а ныне замглавы исполкома ЕР по пиару Андрея Писарева. Выдвиженцами В. Суркова считаются замглавы исполкома ЕР по регионам Юрий Олейников и замглавы по общественными организациями и кадрам Андрей Ильницкий.

 Третью группу влияния составляют выдвиженцы сопредседателя высшего совета ЕР Сергея Шойгу. Вокруг него группируются в основном «непитерские» основатели «Единства». Эта группа, впрочем, лояльна к обоим главным конкурирующим крыльям, поэтому является в некотором смысле промежуточной. К ней относят кроме самого С. Шойгу главу исполкома «Единой России» Андрея Воробьева – сына первого зама Шойгу по МЧС в 1991–2007 гг. генерала Юрия Воробьева. Сюда же относят и первого зампреда исполкома ЕР, депутата Госдумы Виктора Абрамова (также выходца из МЧС). А уже к числу выдвиженцев А. Воробьева эксперты относят зампреда исполкома ЕР по оргработе Руслана Фурса.

 Впрочем, некоторое влияние на «кланы» внутри партии власти все же оказывают и "идеологические" предпочтения. Так, при общей ориентации «Единой России» на ее лидера Владимира Путина некоторые эксперты говорят и о формировании в партии власти крыла, ориентированного на Дмитрия Медведева. К числу «медведевцев» относят В. Плигина и главу Комитета Госдумы по законодательству Павла Крашенинникова. Именно «медведевцы» в последнее время поддержали заявления глав Татарстана и Башкирии М. Шаймиева и М. Рахимова о необходимости возвращения к выборам губернаторов. Впрочем, эту идею могли бы поддержать и намного больше региональных лидеров, если бы не опасность возможной отставки. Всем известно, что в Кремле очень осторожничают, когда дело касается национальных республик, а вот обычному губернатору оказаться в числе отставленных намного проще.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n138/37983

Link1 comment|Leave a comment

При Медведеве Сурков продолжил драконовское урезание числа зарегистрированных партий [Jun. 18th, 2011|08:52 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

Начало темы здесь.

Какие партии останутся при новом президенте

Из 15 зарегистрированных только «5-7 партий имеют электорат и реальные цели»

"АН", 3 апреля 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

«Россия не должна ориентироваться на западный двухпартийный опыт: партии в стране должны представлять весь спектр главных идей. Роль партий в политической сфере России носит ключевой характер, хотя долгое время партийная система и развивалась крайне вяло. Лишь последние годы мы сделали усилие в этом направлении и получили результаты. Если партия способна, объединив людей, решать задачи граждан, она имеет перспективы. В этой связи укрупнение партий в России вполне логично. Сегодня существуют 5-7 партий, за которыми стоят реальные цели и интересы, у них свой устойчивый электорат», – заявил недавно избранный президент Дмитрий Медведев.
Если учесть, что сейчас в РФ зарегистрированы 15 партий, то это означает, что как минимум половине из них грозит ликвидация. Причиной того, почему некоторые партии надо бы ликвидировать, Д. Медведев назвал то, что «за партийных функционеров не должно быть стыдно, они забыли, что партия создается для улучшения жизни людей, а не только для политической борьбы».
Источник в Федеральной регистрационной службе (ФРС), которая и занимается проверками и ликвидацией партий, уточнил автору количество партий, которое останется при новом Президенте РФ. «Сверху поступили рекомендации, что по итогам будущих проверок из нынешних 15 партий должно остаться не больше 7-8», – заявил источник в ФРС. При чем новая проверка партий со стороны ФРС (подобная той, которая проходила в 2006 году) может начаться уже в мае 2008 года.
Ликвидация партий может идти по нескольким критериям.
Во-первых, будут ликвидированы те, у кого по итогам проверки останутся региональные отделения в менее чем половине регионов РФ, и число членов партии окажется менее 50 тысяч.
Во-вторых, ликвидации согласно ст. 37 Закона «О политических партиях» подлежит так партия, которая 5 лет не принимала участия в выборах. При этом для не участвовавших в федеральных кампаниях партий необходимо участие не менее чем в 20% региональных выборов, то есть не менее чем в 17 субъектах РФ (с 1 марта 2008 г. в РФ будет 83 субъекта).
В-третьих, ликвидации подвергаются и те партии, которые решили объединиться с какими-либо другими.

Планы Кремля: партии станут 100-тысячными
«Укрупнение можно было бы ускорить повышением минимальной численности партии с 50 до 100 тысяч граждан и, соответственно, минимальной численности партийных отделений более чем в половине регионов до 1000 (сейчас – 500) и минимальной численности остальных отделений до 500 (сейчас – 250). Надо дать год на выполнение новых требований, потом по уже отработанной схеме провести проверку. С другой стороны, укреплению партий послужило бы и увеличение их государственного финансирования. Сейчас законодательно предусмотрено, что тем из них, кто собрал на выборах не менее 3% голосов, ежегодно выплачивается по 5 рублей за каждый голос. Было бы правильно увеличить «ставку» до 20-25 рублей и одновременно снизить процентный «порог» до 2%. Лучше, когда партии получают бюджетные деньги, чем когда они клянчат их у бизнесменов, торгуют местами в списках и т.д.», – заявил автору близкий к Кремлю политолог Виталий Иванов.
Кстати, если повысить выплаты партиям до 25 рублей за голос, то «Единая Россия» будет получать 1,1 млрд. рублей ежегодно, а Аграрная партия – по 40 млн.
В ФРС же автору сообщили, по данным на 2007 год более 100 тысяч членов уже имеют лишь 5 партий: «Единая Россия» (1,26 млн. членов в 84 региональных отделения), «Справедливая Россия» (430 тысяч и 82 региона), КПРФ (164,5 тысячи и 80 регионов), Аграрная партия России (АПР) (164,1 тысячи и 73 региона) и ЛДПР (146,2 тысячи и 89 регионов). Кстати, кроме парламентских партий, предложенный В. Ивановым порог в 2% преодолела на выборах в Госдуму тоже только АПР. Вплотную к 100 тысячам приблизился лишь «Народный Союз» С. Бабурина (96,6 тысячи и 62 региона).
А вот наименьшую численность имеют Партия соцсправедливости (ПСС) А. Подберезкина (50,8 тысяч членов и 61 региональное отделение) и Партия возрождения России (ПВР) Г. Селезнева (52,6 тысяч и 60 регионов). Эти партии находятся буквально «на грани» необходимых 50 тысяч членов. Не блещут численностью и «Зеленые» А. Панфилова (58,8 тысяч в 60 регионах) и «Гражданская сила» М. Барщевского (64,2 тысячи в 67 регионах).
У СПС и «Яблока» тоже не самая высокая численность (57,4-58,5 тысяч), но зато у них намного больше региональных отделений (76-77). Поэтому до их ликвидации, скорее всего, дело не дойдет: хотя в Кремле многие бы и хотели их ликвидации, но это вызвало бы слишком много шума на Западе, да и у В. Путина и Д. Медведева сложились личностно неплохие отношения с Г. Явлинским. При этом кремлевские чиновники (в первую очередь главный куратор внутренней политики РФ В. Сурков) до 2007 года с симпатией относились к лидерам СПС, а недолюбливали как раз Г. Явлинского. Сейчас же СПС не любят ни помощники Президента РФ, ни он сам.

Кто не участвовал в выборах?
Как известно, в выборах в Госдуму-2007 (а также и в президентских выборах-2004 и 2008) не смогли поучаствовать ПМЕ, ПВР, «Зеленые» и «Народный союз» С. Бабурина. Чтобы не быть ликвидированными, они должны поучаствовать за 5 лет не менее, чем в 17 региональных выборах. В реальности же в 2004-2008 годах ПМЕ сама по себе и в составе блоков участвовала в 2 региональных кампаниях, ПВР - 5, «Зеленые» - 9. То есть ПМЕ и ПВР от ликвидации уже не спасет ничего. А «Зеленые» должны во время волны региональных выборов октября 2008 года должны оказаться бюллетенях не менее, чем в 8 регионах, однако это вряд ли возможно: во время всех предыдущих волн они участвовали лишь в 1-2 регионах. Только бабуринцам ликвидация пока явно не грозит – в 2004-2008 годах они поучаствовали в 20 региональных выборах.
Впрочем, у тех партий, которые поучаствовали в думских выборах, сейчас другие и не менее серьезные партии. Все, кроме 4 партий-победителей, 2 декабря набрали менее 3% голосов. А значит все они (а это 7 партий) теперь по закону обязаны возмещать стоимость бесплатных телеэфиров и газетных публикаций. 
Как сообщил Центризбирком, долги всех 7 партий составили в сумме 1132,23 млрд. рублей. Причем на 11 марта неоплаченными остались у каждой партии от 155 млн. до 170 млн. рублей, то есть практически никто ничего из долгов до сих пор не заплатил. Больше всех должно "Яблоко" - 169,96 млн. рублей. "Гражданская сила" М. Барщевского – 168,5 млн., Аграрная партия - 161,28 млн., Демпартия А. Богданова – 161,07 млн., СПС - 158,88 млн., а ПСС и «Патриоты России» Г. Семигина – по 155-157 млн. каждая.
«За это по закону партию не могут ликвидировать. Но государственные СМИ через год после выборов вправе начать в судебном порядке взыскание с партий задолженности. А если долг по каким-либо причинам не будет погашен до следующих выборов, то партия будет лишена на них бесплатного эфирного времени», – заявил автору исполнительный директор Российского общественного института избирательного права Александр Игнатов.

Аграрная партия не хочет под крыло С. Миронова
Объединительных процессов между российскими партиями в последнее время не наблюдается. Да и в 2006-2007 годах лишь «Справедливой России» удалось присоединить к себе еще 4 зарегистрированные партии.
Генсек «Единой России» В. Володин в ноябре 2006 года заявлял, что в партию власти вольется Аграрная партия России (АПР). Весомости этим заявлениям придавал и тот факт, что с мая 2006 года главой аппарата АПР и её зампредом стал В. Телегин – единоросс в 2002-2005 годах и хороший знакомый В. Володина еще по Саратовской области. Однако АПР возникла в 1993 году как сельский филиал КПРФ и в ней до сих пор сильны оппозиционные настроения, которые и не позволили планы объединения с партией власти.
В начале марта 2008 года о планах присоединения АПР уже к «Справедливой России» заявил и С. Миронов и предложил председателю АПР В. Плотникову некий пост в руководстве СР. Однако Владимир Плотников заявил автору, что «мы в будущем исключаем объединение с любыми партиями, так как АПР намерена развиваться самостоятельно».
Как видим, в России есть 5 партий, которые явно соответствуют новым требованиям как в плане наличия у них электората, так и численности членов и участия в выборах (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР и АПР). К ним может быть добавлена и «Гражданская сила» М. Барщевского, которая допущена к участию в выдвижении Д. Медведева, а также ДПР А. Богданова, которая успешно выполнила на выборах-2007 «задание по борьбе с СПС» и кандидат которой участвовал в президентских выборах. «Народный союз» С. Бабурина имеет почти достаточную численность. А вот и 4 партии (ПВР, ПМЕ, ПСС и «Зеленые») явно заслуживают ликвидации, из них только ПСС может попросить для себя поблажек в связи с тем, что председатель А. Подберезкин с мая 2006 года работает референтом Д. Медведева в правительстве РФ. СПС вполне может быть наказан ликвидацией за «несговорчивость», а судьба «Яблока» во многом будет зависеть от того, удастся ли Г. Явлинскому договориться о вхождении в правительство В. Путина (в котором Явлинский мечтает получить пост вице-премьера).

http://www.argumenti.ru/print/politics/n126/37276

От 15 партий останется лишь 6
Плотников отдал АПР единороссам в обмен на квартиру

"АН", 9 октября 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

После выборов в Госдуму в Кремле озаботились проблемой дальнейшего сокращения числа партий – отчасти потому, что других политических проблем у власти уже не осталось: все они успешно решены. Еще полгода автор писал о том, что половине из 15 партий грозит ликвидация. Теперь «в верхах» определили точную цифру: должны остаться 6 партий. Это 4 представленные в Госдуме, «Яблоко», а также уже создаваемая Кремлем объединенная партия из СПС, «Гражданской силы» (ГС) и ДПР. Во всех трех уже заменены руководители на более близкие к власти фигуры. СПС вместо умеренно-оппозиционного Н. Белых возглавил полностью лояльный к власти «чубайсовец» Л. Гозман. Главой ГС вместо М. Барщевского стал руководитель близкой к единороссам «Деловой России» Б. Титов. ДПР вместо А. Богданова теперь представляет близкий к замглавы Кремля В. Суркову журналист Г. Бовт.
Кроме 6 партий, которые решено оставить, остальные будут ликвидированы либо «добровольно-принудительно» объединены с более крупными и влиятельными. Этот процесс уже начался. В июле 2008 года ликвидирована Партия возрождения России Г. Селезнева. Такая же участь в следующем году ждет Партию мира и единства С. Умалатовой, а также «Народный союз» С. Бабурина. Первую ликвидируют за то, что она в 2004-2008 годах поучаствовала в выборах лишь в 3 регионах страны вместо 17 необходимых. Для бабуринцев тоже «что-нибудь придумают». Остальные партии «объединят».
Партия соцсправедливости А. Подберезкина уже заявила об объединении со «Справедливой Россией», туда же отправят «Патриотов России» Г. Семигина и «Зеленых». Последние в Кремле просились объединяться с «Единой Россией», но им ответили, что «ростом не вышли».
А вот Аграрную партию России (АПР) – единственную серьезную из тех, которые собираются ликвидировать, единороссы как раз очень даже захотели «проглотить». И тут нашли очень хороший рычаг давления для АПР. Дело в том, что председатель АПР В. Плотников после окончания своих депутатских полномочий очень не хотел съезжать из депутатской квартиры в центре Москвы на улице Улофа Пальме и возвращаться в родную Гусевку, что неподалеку от знаменитого Урюпинска. Тогда его оформили помощником первого вице-спикера Госдумы О. Морозова и в таком статусе разрешили продолжать проживание в депутатской квартире. А в обмен потребовали отдать «Единой России» свою АПР. Кому как, а для выходца из урюпинских краев – предложение вполне сходное.

http://ru-politics.livejournal.com/16421419.html
http://www.argumenti.ru/print/politics/n154/38877

LinkLeave a comment

Медведеву не дается рейтинг [Jun. 18th, 2011|08:29 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"
Д. Медведеву не дается рейтинг

"АН", 4 июня 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Как уже писал автор, в ситуации, когда для «контроля» над Д. Медведевым созданы две вертикали власти во главе с В. Путиным (партийная и правительственная) новый президент сможет стать реальным «хозяином земли русской» только тогда, когда сумеет создать свой мощный не только юридический и силовой, но и политико-пропагандистский аппарат. Индикатором же успеха пропагандисткой работы «медведевцев» является рост рейтинга Дмитрия Анатольевича и постепенное опережение им рейтинга Владимира Владимировича. Тот, же кто народом и политической элитой будет восприниматься как более популярный и более влиятельный и будет реальным «хозяином страны».
В свою очередь, популярность в народе и вес в глазах правящей элиты во многом зависят от того, как оба лидера будут освещаться на основных телеканалах. Однако в последние месяцы на 1 и 2 телеканалах деятельность В. Путина по-прежнему освещается намного чаще, чем деятельность Д. Медведева. Пока пропагандистская работа сторонников нового президента поставлена отнюдь не блестяще. Это объясняется тем, что первыми лицами Администрации президента РФ и при Д. Медведеве остались «люди Путина», которые и отдают телеканалам соответствующие приказы о том, кого надо показывать чаще, а кого – реже.
В результате даже когда социологи просят россиян назвать 5-6 политиков, которые им симпатичны, Д. Медведев всегда занимает второе место, отставая от В. Путина на 15–20%. Так, по данным ВЦИОМ в январе В. Путина называли среди политиков, вызывающих доверие 57% россиян, Д. Медведева – 34%, начиная же с февраля и по настоящее время у первого рейтинг колеблется в пределах 57-62%, у второго – 39-43%.
По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в январе в числе симпатичных им политиков 50% россиян назвали В. Путина и 28% – Д. Медведева, в марте у Владимира Владимировича рейтинг упал до 46%, а у Дмитрия Анатольевича – вырос до 30%, а концу апреля упали у обоих до 43% и 23% соответственно. В конце мая же к В. Путину выразили особое доверие 47%, Д. Медведеву – 28%.
То есть все последние месяцы мы имеем дело с колебаниями вокруг, по сути, одних и тех же цифр. Еще меньше поводов для оптимизма «медведевцев» дают ответы россиян на вопрос ФОМ «Кому из перечисленных политиков Вы симпатизируете больше всего?» (здесь можно указать уже не 5-6, а только одного политика). В середине марта В. Путина называли таковым 45%, Д. Медведева – 15%, к концу апреля рейтинг бывшего президента вырос до 48%, нового президента – упал до 9% (столько же – 9% – набрал и Г. Зюганов). Правда за прошедший месяц снова наметилась положительная динамика, но она имела место опять же у обоих: теперь Владимиру Владимировичу больше всех симпатизируют 50%, Дмитрию Анатольевичу – 11%. А председатели КПРФ и ЛДПР, а также С. Шойгу имеют по 7% каждый. В этой ситуации Д. Медведеву могут дать повод для радости разве что рейтинги С. Иванова (2%) и В. Зубкова (1%).
В то же время, будь президентские выборы сейчас снова в составе 4 кандидатов, Д. Медведева бы предпочли 67%, глав ЛДПР и КПРФ – по 5-7%, А. Богданова – 0%.
Как видим, шанс опередить В. Путина у Д. Медведева есть. Но вот первоначальные ожидания того, что их рейтинги сами собой поменяются местами после изменения их должностей, пока не оправдываются. За то, чтобы стать в России политической фигурой №1, Дмитрию Анатольевичу Медведеву еще придется серьезно побороться.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n134/37752
LinkLeave a comment

Расширение приватизации и войну единороссы планировали еще весной 2008 года [Jun. 18th, 2011|07:31 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

Российская загадка – что делать?

"АН", 6 мая 2008, материал подготовил Михаил ТУЛЬСКИЙ (более полный вариант, чем в газете)

 Сергей Глазьев, бывший министр внешних экономических связей РФ, член-корреспондент РАН:
 – Вопреки объявленной президентом стратегии перевода экономики с инерционного энерго-сырьевого на инновационный путь развития экономический блок Правительства РФ и Госдума планируют львиную долю дополнительных доходов бюджета за прошлый год отправить за рубеж. Общее искусственное сужение инвестиционного потенциала российской экономики вследствие ошибочной денежной политики достигнет 10 трлн. рублей.
 На мой взгляд, необходимо заморозить до 2010 г. тарифы на газ, тепло и электроэнергию, кардинально повысить эффективность антимонопольной политики, создать здоровую конкурентную среду путем управления госкорпорациями. Обеспечить соответствие политики госзакупок приоритетам развития отечественной промышленности, освободить от налогообложения все расходы на НИОКР и ввод нового оборудования. Также следует принять меры по защите внутреннего рынка, формированию ЕЭП СНГ, использованию рублей в международных расчетах, повышению ответственности директоров госкорпораций и т.д.

 
Андрей Кокошин, бывший зам­министра обороны РФ, зампредседателя Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, «Единая Россия»:
 Нам предстоят и вооруженные конфликты, и разного рода войны, в этом у меня нет сомнений. Мы должны выстраивать ту систему обороны, которая соответствовала бы этим возможным угрозам. И чем она будет убедительнее, тем больше шансов предотвратить такие конфликты. Главный приоритет – предотвращение глобального конфликта и сохранение системы ядерного сдерживания. Второй приоритет – обеспечение доминирующего положения России на постсоветском пространстве. 

 Валерий Драганов, бывший председатель Таможенного комитета РФ, депутат Госдумы, «Единая Россия»
 Уверен, что многие, кто аплодировали плану Президента страны, не задумывались о том, что сами-то они не в состоянии этот план поднимать. Какие инновации может предложить губернатор, который только и знает, как сохранить свою власть, не допустить появления общественных организаций? Многие губернаторы держатся сегодня на национальных проектах, потому что туда деньги пришли. Они не создают условия для возникновения производств с высокой добавленной стоимостью.
Такие принципы, как энергоэффективность, государственно-частное партнерство, легкие налоги, прозрачность административных процедур, должны превратиться в магистральную, а не периферийную тематику, как это происходит сейчас. Вопрос об НДС – один из ключевых. Сейчас наше налогообложение делает нас изначально неконкурентоспособными по многим видам сложной наукоемкой продукции. Даже в торговле оружием на мировых рынках у нас возникают проблемы. Для крупных предприятий, которые производят ракетно-космическую технику, авиационную, автомобильную и прочее, НДС – это очень серьезная проблема. 

 Виктор Плескачевский, председатель Комитета Госдумы по собственности, «Единая Россия»:
 
– Необходимо разработать концепцию управления и распоряжения имуществом, находящимся в собст­венности у органов власти.
 Владимир Путин многократно говорил, что приватизация должна продолжаться до тех пор, пока у власти останется только то имущество, которое необходимо для исполнения властных полномочий.
 Нужно говорить о неуклонном, неотвратимом продолжении приватизации, начиная в первую очередь с земли. Задумайтесь, зачем государству для властных полномочий, например, земля, находящаяся под зданиями, сооружениями, находящимися в частной собственности?
 Мы несколько лет назад провели оценку, и оказалось, что у нас в собственности у разных уровней публичной власти (включая госкорпорации) находится не менее 75% имущества, годного к обороту. В западных эволюционных экономиках у власти – не более 25% имущества.

 Евгений Ясин, бывший министр экономики РФ, научный руководитель Высшей школы экономики:
 – Главный лозунг нашего правительства – «никаких изменений». Да, оно будет предпринимать попытки стабилизировать пенсионную систему. Будет делать что-то с нацпроектом по образованию. Эти проблемы настолько серьезны, что от них не удастся отвертеться. Но все действия кабинета останутся в русле нынешней экономической политики. По-прежнему будет реализовываться инерционный сценарий экономического развития. Будет «претворяться в жизнь» уже написанная программа развития страны до 2020 года. А главные вызовы – возможное снижение цен на нефть, сокращение работоспособного населения, неконкурентоспособность наших несырьевых производств – по-прежнему останутся без ответа.

 Виктор Илюхин, бывший старший помощник Генпрокурора СССР, зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, КПРФ:
 
– Никакие насущные проблемы страны правительство решать не будет. Курс, по которому идет власть, проложен самим Путиным. Я глубоко убежден, что он ничего менять не будет, его все устраивает. Но если бы пришло новое правительство с желанием изменить в России жизнь к лучшему, главной и первой задачей исполнительной власти стала бы борьба с ростом цен на продукты питания и тарифов ЖКХ.
 Если мы самая богатая страна по резервам, то почему две трети населения влачат нищенское существование? А потому, что все предыдущее правление – это защита интересов крупного капитала, олигархов. Просто одних олигархов заменили другими. Это никак не изменило жизнь простых людей.

 Вячеслав Никонов, член Общественной палаты РФ:
 – Никогда в истории человечества не было такого диспаритета между столь большой территорией, на которой к тому же находится 40% всех природных ресурсов планеты, и столь незначительным населением, которое едва превышает 2% от планетарного и будет сокращаться и дальше. Если мы не решим проблемы количества человеческого капитала, сбережения жизней, если мы не решим одновременно проблему качества человеческих ресурсов, и образовательных, и с точки зрения здоровья и т.д., у нас мало что получится.

http://www.argumenti.ru/print/politics/n130/37531
Link2 comments|Leave a comment

Команда путинского преемника Медведева и его отношения с главным путинским инквизитором Сурковым [Sep. 13th, 2009|04:45 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"
Будущая команда Дмитрия Медведева
Пополнение придет в Кремль с юрфака СПбГУ и из «Газпрома»

"АН", 13 марта 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Если команда В. Путина формировалась в основном по региональному признаку – он продвигал во власть в первую очередь своих знакомых и сослуживцев по Петербургу, то в основу формирования команды Медведева будет, похоже, положен профессиональный признак.

Быть юристом теперь важнее, чем питерским

 – ДМИТРИЙ Анатольевич явно предпочитает общаться и назначать на ключевые должности юристов, причем молодых. Он любит рассуждать о правовой культуре и диктатуре закона. При этом скептически относится к категории «политтехнологов», «идеологов» и отчасти даже «экономистов», которых считает разновидностью «политиканства». Особенно бесполезной Медведев считает «молодежную политику», искусственное создание властью различных молодежных движений и т.д., ведь молодежь должна учиться, а не митинговать, – рассказал автору высокопоставленный источник в Фонде эффективной политики Г. Павлов­ского (который в прежние годы был довольно близок к Д. Медведеву).

С мнением «фэповцев» солидарны и другие эксперты. Однако не все из них подтверждают скептическое отношение Дмитрия Анатольевича к экономистам, а вот особая его привязанность к юридическим темам – общеизвестна. Например, в октябре 2007 года (когда еще не был преемником) он посетил конференцию, посвященную 30-летию образования Академии народного хозяйства (АНХ) при правительстве РФ. Конференция носила закрытый характер и выступления на ней не публиковались в СМИ, тем примечательнее то, что было на ней сказано Д. Медведевым: «Очевидно, что соблюдение закона – это базовая ценность в любом цивилизованном государстве. Но нашу страну традиционно обвиняют в пренебрежении к законам. В фильме «12» один из персонажей говорит: «Не хочет русский человек жить по закону, скучно ему». Эти слова не так уж далеки от истины. И нам следовало бы уже давно разобраться в фундаментальных причинах такого подхода. Одна из них состоит в том, что в нашем государстве принималось немало законов, которые противоречили ценностным ориентирам российского народа. Уверен, что так называемый «правовой нигилизм» процветал бы и в Европе, если бы законы массово импортировались туда из других стран, из других правовых систем, причем без анализа того, насколько они соответствуют европейским ценностям. В этом состоит одна из причин правового нигилизма». По сути, эти слова Д. Медведева и есть обоснование того, почему в период его правления роль юристов заметно вырастет.

Экономистам и бизнес-управленцам Д. Медведев уделяет внимания не только часто посещая АНХ, но участием в создании Московская школа управления «Сколково», попечительский совет которой Дмитрий Анатольевич возглавил в 2006 году (сама школа должна открыться в нынешнем году). В этот попечительский совет вошли: глава Сбербанка Герман Греф, ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенкo, а также помощник Президента РФ Игорь Шувалов.

Дмитрий Медведев также возглавляет попечительский совет Ассоциации юристов России (АЮР), которой руководят П. Крашенинников и С. Степашин. «Конечно, Дмитрий Медведев будет привлекать не только питерских. Ведь и среди выходцев из других регионов есть много талантливых людей, и Дмитрий Анатольевич, безусловно, это видит. Например, председатель правления АЮР Павел Крашенинников – уроженец Свердловской области, а глава аппарата АЮР Максим Прохоров – родом из Краснодара», – отметил в интервью автору директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

В попечительский совет АЮР входит целый ряд близких к Д. Медведеву людей: Г. Греф, руководитель Управления Кремля по вопросам госслужбы Сергей Дубик (оба – по образованию юристы) и председатель правления «Газпрома» (в котором Медведев возглавляет совет директоров) Алексей Миллер.

В президиуме АЮР состоят: глава Кремля и штаба Медведева Сергей Собянин, ген­прокурор Юрий Чайка, директор Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко, председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов, ректор СПбГУ Николай Кропачев, председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строитель­ству Владимир Плигин, президент Федеральной палаты адвокатов России Евгений Семеняко и директор Роснаркоконтроля Виктор Черкесов. Кстати, последние шестеро, как и Д. Медведев, закончили юрфак ­СПбГУ (тогда – ЛГУ), а Н. Винниченко и А. Иванов – даже в один год с Дмитрием Анатольевичем.

Именно Винниченко прочат пост министра юстиции в новом правительстве. Дело в том, что нынешний глава Минюста Владимир Устинов – родственник одного из «кремлевских силовиков» Игоря Сечина (сын Устинова Дмитрий женат на дочери Сечина Инге). С г-ном Сечиным у Д. Медведева отношения не сложились (особенно обост­рились они, когда в 2005 г. «сечинская» «Роснефть» отказалась войти в состав «медведевского» «Газпрома»), поэтому В. Устинова новый президент постарается заменить своим человеком.

Учился на одном курсе с Д. Медведевым и работал вместе с Н. Винниченко также нынешний замгенпрокурора РФ по Петербургу и Северо-Западу Александр Гуцан, который может стать новым генпрокурором.

На 5 лет позже Д. Медведева окончил юрфак СПбГУ нынешний полпред в Приволжском федеральном округе Александр Коновалов. Потом он преподавал на кафедре гражданского права вместе с Д. Медведевым и А. Ивановым, а также работал в прокуратуре под началом Н. Винниченко.

«Газпром» – еще одна кузница кадров

 НА ОДНОМ курсе юрфака ­СПбГУ с Д. Медведевым учились не только А. Иванов и Н. Винниченко, но и Илья Елисеев (ныне он зампред правления «Газ­промбанка»), Константин Чуйченко (глава юрдепартамента «Газпрома» и директор «Росукрэнерго») и Владимир Алисов (глава юротдела «Газпромрегионгаза»). Окончил юрфак и аспирантуру СПбГУ на 2 года раньше Д. Медведева и нынешний представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов.

«Газпром» – это еще одна кузница кадров для Д. Медведева. Кроме однокурсников союзником Д. Медведева в «Газпроме» считается глава дочерней компании «Межрегионгаз» Кирилл Селезнев (уроженец Петербурга). А в «Газпром-медиа» уже успели поработать и А. Иванов, и К. Чуйченко, и М. Кротов. Уже ходят разговоры о том, что на повышение при президенте Д. Медведеве могут рассчитывать и гендиректоры «Газпром-медиа» Николай Сенкевич и газпромовского телеканала НТВ Владимир Кулистиков. Последний, кстати, кандидат юридических наук. В связи с этим г-ну Кулистикову прочат чуть ли не пост замглавы Кремля по политическим вопросам, который ныне занимает В. Сурков, не имеющий юридического образования (а по сути и высшего образования вообще: его единственный диплом, на скорую руку полученный перед оформлением в Администрацию президента в 1999 году, вряд ли был результатом многолетнего обучения).

Что будет с Сурковым и Волошиным?
Когда в конце 2005 года Д. Медведев стал главным претендентом на то, чтобы стать преемником В. Путина, отношения Дмитрия Анатольевича с замглавы Кремля по политическим вопросам В. Сурковым, были довольно неплохими. Но потом они стали развиваться отнюдь не идеально. Д. Медведев оказался единственным представителем путинского окружения, кто неоднократно и публично подвергал критике любимый термин В. Суркова «суверенная демократия», заявив, что ««суверенная демократия» — далеко не идеальный термин, гораздо более правильно говорить о подлинной демократии или просто о демократии, если же к слову «демократия» приставляются какие-то определения, это создает странный привкус, это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии». Практически весь 2007 год В. Сурков ориентировался на С. Иванова в качестве будущего преемника. А когда преемником вдруг стал Д. Медведев, близкие к В. Суркову «патриоты» («евразиец» А. Дугин, А. Проханов, диакон А. Кураев) обрушились на Дмитрия Анатольевича с резкой критикой: они заявляли, что у Медведева «отсутствует патриотизм», обвиняли его в симпатиях к Ходорковскому и Березовскому, а также в «пропаганде гомосексуализма» на "медведевском" телеканале НТВ.

А в феврале 2008 года впервые появился и голос с противоположной стороны. Как известно, с 2006 года у Д. Медведева существует журналистский пул по нацпроектам, который курирует глава управления пресс-службы президента РФ Наталья Тимакова, муж которой Александр Будберг работает обозревателем "МК". И 13 февраля г-н Будберг опубликовал в интернете (а не в родной газете почему-то) статью «Кто играет против Медведева?». В ней А. Будберг, явно намекая на В. Суркова и созданные им молодежные движения, пишет, что Медведеву «нужны они будут только в том случае, если в обществе сохраниться атмосфера войны.  Если на заборах по-прежнему будет намалевано “Россия без предателей!”. Если пьяные подростки, готовые по команде разорвать кого угодно, продолжат занимать главные площади городов. И вот здесь выбор Путиным именно Медведева стал для этой публики пренеприятнейшим сюрпризом».

Многие эксперты сочли такой резкий выпад журналиста не его личным поступком, а чуть ли не предупреждением со стороны людей Д. Медведева в адрес людей В. Суркова. Так ли это мы увидим по тому, сохранит ли в администрации нового президента свой пост г-н Сурков. Впрочем, многие эксперты считают, что Владислав Юрьевич - столь высокий профессионал во всех политических делах, что найти ему замену сразу будет очень нелегко. Не исключено также, что В. Путин не разрешит Д. Медведеву отправить В. Суркова в отставку, оставив последнего в роли своего "соглядатая" при своем же преемнике.

Не едины эксперты во мнении и насчет того, сможет ли при Д. Медведеве вновь вернуться в Администрацию президента её прежний глава А. Волошин. Враждебно настроенный к Д. Медведеву директор Института энергетической политики Владимир Милов заявил автору, что «А. Волошин и Р. Абрамович – лучшие друзья Медведева, они просто единое целое». А источник, близкий к правительству РФ, высказал автору другое мнение: «Волошин не относится к числу друзей Д. Медведева. Когда Дмитрий Анатольевич стал в 2003 году главой Администрацию президента вместо Волошина, Александр Стальевич везде ходил и по каждому поводу и без повода рассказывал: «Дима слаб для этой должности, он не тянет». Медведеву об этом доносили, а память у будущего президента очень хорошая».

Ковальчуки, Козак и другие

 БЛИЗОК к Д. Медведеву и закончивший в 2001 г. юрфак СПбГУ Борис Ковальчук, который ныне возглавляет Департамент Правительства РФ по нацпроектам. Его отец – Юрий Ковальчук – владелец банка «Россия», председатель правления «Центра стратегических разработок – Северо-Запад» (основанного Г. Грефом) и давний друг А. Фурсенко. Брат Юрия Ковальчука Михаил – директор Курчатовского института и секретарь Совета по науке и высоким технологиям при Президенте РФ.

А вот отношения с Дмитрием Козаком (ныне – министром регионального развития) у Д. Медведева в последние годы были сложные: «они давние друзья, в 2006 г. вместе выступали против В. Устинова. Но говорят, что Медведев был против преждевременного возвращения Козака с Юга, так как опасался конкуренции: ведь в глазах В. Путина имидж обоих был почти одинаковым – они были такими молодыми умными юристами», – говорит источник, близкий к Правительству РФ.

«Ставленниками Д. Медведева являются замглавы МЭРТ Александра Левицкая, судьи Конституционного суда Сергей Казанцев, Сергей Маврин, Владимир Ярославцев и руководитель фонда федерального имущест­ва Юрий Петров (преподававший право на юрфаке ЛГУ в те годы, когда Д. Медведев там учился)», – рассказывает автору президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский. – Медведев также некоторое время работал в питерской страховой компании «Русь», которую возглавлял нынешний председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник». В свою очередь главу Минэкономразвития Эльвиру Набиуллину считают ставленницей как Д. Медведева, так и Г. Грефа, а скорее всего – их обоих. Поддерживает будущий президент России добрые отношения и с помощником Президента РФ Сергеем Приходько.

В целом же приход нового президента страны хотя и влечет за собой некоторые перемены «в верхах», но эти перемены будут носить постепенный и плавный характер. Так что никакие перемены России во главе с Дмитрием Медведевым «не грозят», так же, как и во главе с Владимиром Путиным.

http://www.argumenti.ru/publications/6263

Кого Дмитрий Медведев приведет в Кремль?

"АН", 3 апреля 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

В последние недели появляется все больше слухов о том, кто войдет в новый состав Администрации Президента РФ Д. Медведева. Поговаривают о серьезной реорганизации Кремля и сокращении его сотрудников. А нынешнему главе Администрации президента С. Собянину уже прочат назначение мэром Москвы или даже Сочи. Говорят, отнюдь не случайно по российскому телевидению началась на Ю. Лужкова новая информационная атака.

ЕСЛИ назначение г-на Собянина мэром состоится, то наиболее вероятным кандидатом ему на смену считается помощник президента И. Шувалов. Он – юрист по профессии и на этой почве сблизился с Д. Медведевым. Кроме того, г-н Шувалов – опытный аппаратчик, один из немногих, кому удавалось работать и в ельцинском, и в путинском Кремле и получать в результате лишь повышение по службе.

Как ожидается, помощником президента по кадровым вопросам вместо В. Иванова (ветерана ленинградского КГБ) станет С. Дубик, ныне возглавляющий управление по вопросам госслужбы Администрации президента. Г-н Дубик является давним соратником Д. Медведева по юридической работе в питерской лесопромышленной компании «Илим Палп».

В связи с усилением политической роли Госсовета автоматически усиливается и влияние помощника президента А. Абрамова, исполняющего обязанности секретаря Госсовета. Не исключено, что А. Абрамову может быть передано курирование территориальным блоком нового состава администрации. Как ожидается, сохранит свои позиции и начальник Государственно-правового управления Л. Брычева, которая состоит в хороших отношениях с Д. Медведевым.

Заместителем главы Администрации президента по экономике может стать А. Дворкович. А пост замглавы Кремля по информационной политике может занять Н. Тимакова, которая уже несколько лет руководит журналистским пулом по нацпроектам. Г-жа Тимакова также может занять должность пресс-секретаря президента Д. Медведева (у В. Путина эту должность занимает А. Громов). Периодически возникают слухи о возможном переходе в Кремль гендиректоров телеканалов «Россия» О. Добродеева и НТВ В. Кулистикова, тем более что они оба еще и дружат между собой.

Кандидаты в правительство В. Путина

КАДРОВЫМ изменениям в Правительстве РФ сейчас придают чуть ли не большее значение, чем реформе Администрации президента, так как именно В. Путин будет возглавлять правительство. Многие аналитики считают, что в этом новом качестве уходящий президент страны может пробыть весь срок пребывания в Кремле Д. Медведева. Ожидается увеличение числа вице-премьеров: чуть ли не каждому серьезному министерству будет соответствовать курирующий его вице-премьер. В частности, вице-премьером может стать Д. Козак, ныне являющийся министром регионального развития (давний знакомый Медведева и Путина еще по Петербургу и тоже юрист). Правой рукой нового премьера В. Путина может стать первый вице-премьер С. Иванов.

Ожидается, что Д. Медведев может добиться повышения до вице-премьера нынешнего министра информационных технологий и связи Л. Реймана. Вполне вероятно и повышение до вице-премьера А. Фурсенко: хотя против него и выступала Академия наук, но руководители страны сочли позицию Фурсенко вполне логичной. Скорее всего, останутся вице-премьерами А. Кудрин и С. Иванов: им обоим очень симпатизирует Путин. Особой заслугой Кудрина Путин считает «трехлетний бюджет».

Ожидается, что во власти станет меньше ставленников нынешнего замглавы Кремля И. Сечина – он также возглавляет совет директоров «Роснефти», а Дмитрий Медведев – «Газпрома». И как говорят, у Сечина с Медведевым неуклонно плохие отношения с тех пор, как в 2004–2005 гг. «Роснефть» не удалось включить в состав «Газпрома». Теперь же И. Сечин может занять место президента «Роснефти», сменив на этом посту С. Богданчикова. Г-н Сечин уже поменял многих заместителей Богданчикова по «Роснефти» на своих ставленников.

С ослаблением «сечинцев» связывают и отставку замглавы МВД А.Чекалина, и разгоревшееся противостояние между генпрокурором РФ «медведевцем» Ю. Чайкой и главой Следственного комитета при прокуратуре «сечинцем» А. Бастрыкиным.

Что касается В. Зубкова, то он планирует вместо Д. Медведева возглавить совет директоров «Газпрома». В феврале г-н Зубков уже введен в состав совета директоров, и остается только избрать его председателем.

http://www.argumenti.ru/publications/6428
Link2 comments|Leave a comment

Подделка подписей на российских выборах процветает еще с 1993 года [Aug. 30th, 2009|02:18 am]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"
ПОДДЕЛКА ПОДПИСЕЙ ПРОЦВЕТАЕТ НА ВЫБОРАХ ЕЩЕ С 1993 ГОДА
В Кремле обсуждают предложения об отмене сбора подписей

"АН", 7 февраля 2008 (без учета правки главреда)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Повышение минимально необходимого числа подписей для регистрации кандидата в президенты со 100 тысяч до 1 млн. еще в 1996 году подтолкнуло большинство кандидатов к тому, чтобы «рисовать» подписи с баз данных. Сейчас же большинство партий и кандидатов вообще забыли о том, как собирать подписи «вживую». Это привело к тому, что в Кремле уже рассматривают предложения о том, чтобы вообще отменить сбор подписей избирателей, заменив его внесением избирательного залога. Причем речь идет о повышении залога, который в РФ и так самый высокий в мире.

Первый скандал вокруг подделки подписей избирателей на выборах разгорелся еще в 1993 году. Тогда после расстрела Верховного совета партиям на сбор подписей был отведен всего один месяц. К тому же из 100 тысяч подписей в одном и том же регионе страны можно было собрать не более 7 тысяч. В общей неразберихе многие не сразу узнавали все эти тонкости, не говоря уже о том, что большинство партий имели реальные отделения лишь нескольких регионах. Наиболее мелкие партии уже тогда поняли, что без подделки не обойтись. Особенно в тяжелом положении оказалась малочисленная проельцинская Христианско-демократическая партия (ХДП) А. Чуева: избиратели-демократы ни в какую не хотели за нее подписываться, потому что массово путали её с очень известным тогда антиельцинским Христианско-демократическим движением В. Аксючица.

Неудача реального сбора подписей подтолкнула к фальсификации: ХДП обменялась "подписями" (паспортными данными об избирателях) по недостающим регионам с блоком "Новая Россия" Т. Гдляна. Но и этого оказалось мало и тогда представители ХДП вышли на паспортные бюро. В результате 1 ноября 1993 года в адресном бюро города Рыбинска милиционеры и сотрудники ФСБ (тогда – Министерство безопасности) задержали начальницу бюро Е. Александрович и двух членов рыбинской ХДП, изъяв 51 подписной лист ХДП с фамилиями, адресами и паспортными данными. Партийцы признались, что собирали паспортные данные с целью дальнейшей фальсификации подписных листов (на которых «имитировали разнообразие почерков») и уже успели отправить в Москву 20 подписных листов, которые были сданы в Центризбирком. На первом допросе фальсификаторы сообщили, что их "работа" щедро оплачивалась. А. Чуев заявлял, что платит сборщикам по 50 рублей за подпись (впрочем, «рисовальщики» обычно получали меньше сборщика). При этом один сборщик мог собрать за день 50-100 подписей, а один «рисовальщик» делал в день до 500-1000 подписей (средний заработок обычного гражданина тогда составлял около 1 тысячи рублей в день).

Следующий скандал разгорелся весной 1995 года на довыборах в Госдуму по Коломенскому округу. После удачного избрания С. Мавроди по Мытищинскому округу в Коломне решила попробовать свои силы и его жена – фотомодель Елена Мавроди. В ходе проверки избирком установил, что целый ряд «подписей избирателей» за г-жу Мавроди сделана «одной рукой», а троих сборщиков подписей вообще не существует в природе, как и все "подписавшиеся" в их листах. Не желая сами нести ответственность за подделку, фальсификаторы просто выдумали фамилии «сборщиков», которыми заверили 700 подписей (всего в округе надо было собрать 5 тысяч подписей). Избирком направил материалы в горпрокуратуру, где в возбуждении уголовного дела отказали «за отсутствием состава преступления»: мол, подписные листы – не государственный документ, поэтому и их подделка не несет в себе ничего криминального.

Однако вскоре соответствующая статья в УК появилась: правда, касалась она только ответственности «членов инициативной группы», а не рядовых сборщиков. Доказать же умысел со стороны члена инициативной группы, который сам ничего не собирает, а только проверяет и заверяет подписи – тоже дело не простое. Именно поэтому в 1996 году почти все кандидаты в президенты (даже А. Лебедь) подписи не собирали, а только «рисовали». Погорели же на «рисовке» в основном лишь те, кто доверился таким «сборщикам», которые писали ФИО избирателей не с баз данных, а выдумывали их из головы. В 1996 году не повезло уже не только жене, но и самому С. Мавроди: из представленных им 1191,5 тысяч подписей 480 тысяч Центризбирком признал «не соответствующими требованиям закона», среди которых «434 тысячи подписей выполнены одной рукой». У В. Подопригоры забраковали 491 тысячу из 1211 тысяч подписей (415 тысяч также были «выполнены» не избирателем, а «сборщиком»). У бизнесмена А. Тарасова забракованы 476 тысяч из 1342 тысяч подписей. Похожая ситуация была у Л. Убожко и В. Ушакова. Но наиболее разгромной оказалась ситуация у сопредседателя «ДемРоссии» Г. Старовойтовой: она сдала 1186 тысяч подписей, но уже по итогам проверки 800 тысяч из них 678 тысяч (85%) признаны недействительными! В связи с этим заведено несколько уголовных дел о подделке подписей, но организаторы подделки так и не были выявлены…

Следующий скандал разгорелся на… следующих президентских выборах. 15 февраля 2000 года в центральных газетах появились статьи о том, что в Уральском госуниверситете в Екатеринбурге «вновь на полную мощь заработала фабрика по изготовлению фальшивых подписей. Бизнес для УрГУ далеко не новый - уже на протяжении многих лет с наступлением выборной кампании у студентов появляется возможность существенно пополнить свой бюджет. Эту "школу" прошли и некоторые известные на Урале политики, в свое время обучавшиеся в университете. Поговаривают, что среди них был и один депутат Госдумы последнего созыва. Его даже называют "учредителем" этого масштабного предприятия. Бизнес отточен до совершенства: есть система получения заказа; руководители среднего звена, отвечающие за "изготовление" подписей; своеобразный "отдел технического контроля", проверяющий их достоверность, и т.д. Расписываются в основном студенты младших курсов. Их старшие товарищи работают напрямую с заказчиком или его представителями. В настоящее время подходит к сдаче заказ на "сбор подписей" для кандидата в президенты РФ А. Тулеева. К отправке в Кемерово подготовлено 20 тыс. подписей. Но есть и честные ребята, также получившие заказ из Кемерово: честные сборщики смогли собрать и подготовить к отправке в Кемеровскую область не более 5 тысяч подписей».

16 февраля 2000 года глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил о том, что «подозревает, что существуют фирмы, специализирующиеся по подделке подписных листов, возникают подозрения, что иногда не существует самих сборщиков подписей, которые указаны в документах, а в листах указаны вымышленные фамилии, адреса, паспорта. Центризбирком обратился с запросом в паспортно-визовую службу и, по поводу несуществующих сборщиков подписей и если подобного рода подлоги будут доказаны, мы направим в Генпрокуратуру материалы для расследования».

А 20 февраля по телеканалу РТР были показаны студенты Тимирязевской сельхозакадемии, которые признались, что в их вузе неким «политтехнологом» была арендована целая комната в которой студенты рисовали подписи за «Джaбpaилoва, Caвocтьянoва и какого-то там оглы» (имелся ввиду кандидат Исмаил Сулейман оглы Taги-зaдe). Студент рассказал, что за ночь «сбора подписей» можно было заработать 500 рублей (тогдашние средние ползарплаты по стране): переписка ФИО, адреса и паспортных данных в подписной лист – 1,5 рубля, подделка подписи избирателя в том же листе – 0,5 рубля. На двери студенческого общежития вывесили объявление: «Желающие быстро и много заработать обращайтесь по телефону...». Также организаторы предлагали студентам собирать всех своих знакомых, желающих заработать, в метро “Петровско-Разумовская” к 18 часам вечера, потом их вели в Тимирязевскую академию: «в один день пришло 400 человек – молодые люди, которые всем там заправляли, не знали, куда людей рассадить. В основном работали студенты, но были и подростки – я лично видел в одном из кабинетов группу подростков лет 14, мальчишек и девчонок». «С деньгами была небольшая проблема. Мы закончили работать в 6 утра, заплатили нам только в 9. Объясняли это тем, что деньги еще просто не привезли. Несколько человек подумали, что их “кинули”, и ушли, не дождавшись денег. Да и заплатили меньше, чем обещали – изначально ведь говорили о 800 рублях», – поведал студент.

После этого телесюжета Мосгорпрокуратура 28 февраля возбудила 4 уголовных дела по факту подделки подписных листов в поддержку кандидатов в президенты К. Титова, У. Джабраилова, И. Таги-заде и Е. Савостьянова. По данным следствия, только в здании сельхозакадемии «подделали 875 тысяч подписей, за которые сутдентам выплачено 700 тысяч рублей» (в среднем по 80 копеек за «строчку» с ФИО и подписью), причем в этом принимал активное участие помощник проректора по хозработам И. Камышев. 4 марта 2000 года прокуратура Удмуртии возбудила уголовное дело по факту подделки подписей и поддержку Г. Явлинского. А 17 марта прокуратура Москвы заявила: следствием выявлено, что «подделка подписей в избирательных документах производилась в разных регионах России большим кругом лиц, носила массовый характер, установлено, что за изготовление поддельных подписных листов всем лицам, задействованным в этом процессе, выплачивались крупные денежные суммы».

В 2004 году сотрудники самого Центризбиркома столкнулись с совсем комичной ситуацией. «Произведения этого производства подписей мы увидели в документах, которые сдали нам некоторые кандидаты. Есть подписной лист, шапка, заполнен, сведения о всех избирателях, одна сторона, другая сторона, на другой стороне это заверено всё доверенным лицом кандидата Глазьева С. Ю., и ни одной подписи избирателя. Когда мы запросили ряд субъектов РФ - а есть ли сборщики подписей с такими данными, которые фигурируют в подписных листах? - нам ответили, что таких граждан РФ вообще не существует», – удивлялся цинизму «политтехнологов» глава Центризбиркома А. Вешняков. В итоге в 2004 году было возбуждено 6 уголовных дел о подделке подписей в поддержку И. Рыбкина, С. Глазьева и других. Одно дело было возбуждено в Тамбове: здесь «граждане А. Колмаков и А. Толмачев получили заказ на сбор до 40000 подписей избирателей. За каждую из них они должны были получить по 30 рублей, однако сборщикам подписей выплачивали только по 10-15 рублей за каждую подпись. Между тем дела шли медленно, и тогда Колмаков, активно занимаясь общественной и политической деятельностью, привлек к работе своих помощников и нескольких учащихся старших классов тамбовских школ (что теперь трактуется следствием как создание организованной преступной группы). В итоге общими усилиями они подделали 10157 подписей избирателей, а также собрали 852 заведомо подложных подписных листа. уже будучи арестованным, Колмаков попытался сбежать из-под стражи, выпрыгнув из окна третьего этажа здания УВД области и нарушил тем самым еще одну статью УК», – сообщала пресс-служба областной прокуратуры.

Не обошлось без аналогичных происшествий и на этих выборах. В Ярославской области 30 января 2008 года возбуждено уголовное дело по факту подделки более 300 подписей в поддержку председателя ДПР А. Богданова – именно он, кстати, в 1994-96 годах руководил созданием партии С. Мавроди и организовывал «сбор подписей» в поддержку главы МММ.

Постоянные скандалы на тему подделки подписей уже привели к тому, что в Кремле стали обсуждать идею вовсе отказаться от сбора подписей на выборах. «Проблема с подписями состоит не только в том, что их собирают за деньги, обессмысливая процесс с точки зрения его формального предназначения, или вообще "рисуют". Я убежден, что надлежит раз и навсегда отказаться от института сбора подписей», – заявил недавно близкий к Кремлю политолог Виталий Иванов. По его мнению, «для демонстрации финансовой состоятельности кандидата или партии достаточно избирательного залога» и к 2011 году нужно поднять залог с нынешних 60 млн. до 100 млн., «а у кандидатов в президенты в 2012-м надо требовать по 150 млн.», считает г-н Иванов.

Слов нет, идея отказа от сбора подписей – вполне разумная. Но вот зачем вообще нужен залог, когда партии и так перед каждыми выборами проходят очень сложную и жесткую процедуру перерегистрации 50 тысяч членов? Ведь во многих цивилизованных странах регистрации партии в Минюсте уже достаточно для того, чтобы она автоматически имела право участвовать в выборах (иначе зачем вообще нужна эта регистрация?). Не говоря уже о том, что и нынешний избирательный залог в 60 млн. на выборах в Госдуму РФ и безо всякого повышения является самым высоким в мире, в тысячи раз превышая залоги на выборах в европейских странах.

http://www.argumenti.ru/publications/5939
Link4 comments|Leave a comment

Презид. выборы-2008: "кандидаты", неравный доступ к ТВ-эфиру, торможение Сурковым кампании Медведева [Aug. 30th, 2009|12:26 am]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

 Начало темы здесь.

20 «городских сумасшедших» идут в президенты

На фоне таких конкурентов Дмитрий Медведев не может не победить 

"АН", 19 декабря 2007 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Число граждан, заявивших Центризбиркому о желании провести собрания о своем выдвижении в Президенты РФ, составило 29 человек. А вот реальных участников на этот раз окажется, как никогда, мало. В бюллетене 2 марта можем увидеть лишь 4 фамилии. Почему кандидатов останется так мало – в этом мы и попытались разобраться

Первый закон о выборах президента РФ был принят еще в 1991 году. По нему достаточно было собрать инициативную группу из нескольких человек для выдвижения в президенты. А потом – для регистрации кандидатов – собрать 100 тысяч подписей либо получить в поддержку выдвижения голоса 20% Съезда народных депутатов. В результате многие кандидаты (например, В. Жириновский) подписи не собирали, а просто выступили перед депутатами и получили 20%-ное одобрение своего выдвижения (глава ЛДПР получил тогда одобрение более 50% депутатов РСФСР). После этого фамилия кандидата автоматически включалась в бюллетень и он мог вести агитацию и получать бесплатное время на ТВ. 

В 1995 году процедура выдвижения и особенно регистрации кандидатом была серьезно усложнена. Для выдвижения нужны были уже подписи не менее 100 членов инициативной группы. И самое страшное – для регистрации уже надо было собрать не 100 тысяч, а 1 млн. подписей! При этом альтернативы сбору 1 млн. подписей в законе 1995 года предложено не было: регистрация кандидатов через голосование депутатов парламента отменена. Кстати, этой альтернативы нет и до сих пор. Если на думских выборах с 1999 года можно вместо подписей вносить избирательный залог (правда, в РФ он – самый высокий в мире!), то на президентских выборах можно сдавать только подписи.

Как собрать 2 млн. подписей за 1 месяц?

Более того, в законе «О выборах президента РФ» 2003 года появились новые драконовские нормы: инициативная группа должна состоять теперь уже не из 100, а из 500 человек, причем подписи каждого из них должны быть удостоверены нотариусом. А для регистрации нужно собрать уже 2 млн. подписей. Причем если в 1996 году на сбор 1 млн. подписей отводилось по закону более 4 месяцев, то сейчас на сбор 2 млн. закон отводит лишь 1 месяц. Первая инициативная группа (по выдвижению М. Касьянова) зарегистрирована Центризбиркомом 14 декабря 2007 года, а последний срок сдачи подписей – 16 января 2008 года… Правда, для парламентских партий введено послабление: они могут выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей.

Неудивительно, что при нынешней аполитичности населения, недоверии ко всем политиками и нежелании «открывать двери незнакомым людям», собрать 2 млн. подписей вживую совершенно невозможно. Поэтому, если хочешь попасть в избирательный бюллетень, теперь остается либо рисовать «подписи избирателей» с баз данных, либо выдвигаться от парламентских.

Но и этого ужесточения кому-то показалось недостаточно. По закону 2003 года на выборах 2004 года процент брака в подписях не должен был превышать 25%. Но в 2005 году в закон добавлена новая драконовская поправка: по ней процент брака в подписях на нынешних выборах не должен превышать 5%. И это при том, что в 2004 году только у В. Путина составил 1,16%, у остальных же 4 кандидатов процент брака в сумме составил 12%. В таких условиях регистрировать или нет кандидата, сдавшего в избирком 2 млн. «рисованных подписей» – целиком остается на усмотрение властей. 

Собственно уже в 2004 году никто подписи в реальности не собирал: обычно штабисты кандидатов в президенты покупали у компаний мобильной связи паспортные данные, а потом переписывали их в подписные листы. Но даже и «написание» 2 млн. подписей сейчас – дело не дешевое. Например, в штабе М. Касьянова собираются платить по 25 рублей за подпись, а 2 млн. подписей обойдется в 50 млн.! А такие деньги, мягко говоря, найдутся отнюдь не у каждого желающего поучаствовать в выборах... 

Неизвестные граждане мечтают «пропиариться» 

Неудивительно, что нормальные политики, не обладающие лишними 50 млн., не стремятся на этих выборах даже выдвигаться в президенты. Даже не выдвинуты на этих выборах, либо заявили об отказе выдвигаться такие потенциальные кандидаты, как С. Глазьев, В. Рыжков, Д. Рогозин, Г. Каспаров, Г. Селезнев, Г. Явлинский, И. Хакамада и т. д. Даже скандально известный мэр Архангельска А. Донской – и тот отказался. 

Зато уже уведомили Центризбирком о проведении собраний по выдвижению в президенты три десятка практически никому не известных личностей. «На сегодняшний день, пожалуйста, Касьянов М. М., Глубоков С. Н., Шенин О. С., Черняк Ю. Л., живущий в Чехии, Гаврилов Н. П., проживающий в Украине, Серый И. Г. – в Москве без определенного места жительства», – зачитал их список председатель Центризбиркома Владимир Чуров.

Среди этих «кандидатов в президенты» – целый ряд скандально-маргинальных личностей, которые мечтают «пропиариться» благодаря своему «выдвижению» в президенты. Так, например, заявил о желании уведомил Центризбирком Дмитрий Бердников: по его же словам, он «в 1995 году был арестован на 30 суток и по сфабрикованному обвинению, попал в СИЗО, но добился справедливости и вышел. Тогда создал движение "Против коррупции и беззакония" и с тех пор баллотируется во все органы власти, до которых дотягивается». Г-н Бердников неоднократно выдвигался в депутаты Госдумы, президенты Татарстана, Якутии, Марий-Эл и Удмуртии, мэры Москвы, губернаторы Петербурга, Ленобласти, Ставропольского края, Пермской и Нижегородской областей… Правда, везде он почему-то проигрывает… В 2000 году даже пытался выдвинуться в президенты РФ, но в Центризбиркоме ему объяснили, что для этого ему должно исполниться 35 лет (а Бердникову было лишь 33 года)…

Заявил о выдвижении в президенты РФ и Анзори Аксентьев, в 1999 году под фамилией Аксентьев-Кикалишвили возглавлявший на выборах в Госдуму список «Партии народа» (!). Итог его участия в выборах – 25 место из 28 партий с результатом в 0,1%. А в 2006 году Аксентьев-Кикалишвили учредил вместе со скандально известным политтехнологом и галеристом Маратом Гельманом «общественный союз «Интернационал»». Впрочем, правоохранительным органам Аксентьев-Кикалишвили больше известен как хороший знакомый «воров в законе»: в ранее возглавляемую Кикалишвили Ассоциацию «ХХI век» входили Отари Квантришвили, Гиви Берадзе (владелец валютного ресторана «Встреча») и Вячеслав Иваньков («Япончик»). А в октябре 2003 года Аксентьев-Кикалишвили попал и в поле зрения литовских правоохранителей: ему навсегда запретили въезд в страну. В публикациях литовских СМИ его обвиняли в «отмывании денег» и «близости к азербайджанской и чеченской преступным группировкам в Москве».

То, что подобные личности выдвигаются не ради участия в выборах, а ради пиара (PR) – многие из них даже не скрывают. Так, на сайте «кандидата в президенты» Сергея Глубокова так и написано: «Глубоков – PRезидент 2008». В молодежной «политике» этот Глубоков появился где-то в 1998 году: он тогда раздавал всем попадающимся на его пути людям лист мелованной бумаги, на котором было написано «Клуб друзей ГЛУБОКОВ» и пояснялось, что только те, кто вступят в этот клуб, смогут в будущем стать депутатами и президентами. Правда, когда молодые люди попадали в этот «клуб» они видели уже не самого Глубокова, а некого взрослого дядю в медицинском белом халате, который призывал их вступить «в систему франчайзинга», в которой с помощью «блобов» и «филингов» доллары через два месяца будут продаваться не по 16, а по 6 рублей «как было до августовского кризиса», через год – вообще по 20 копеек, а через 1,5 года – и вовсе по 4 копейки… Правда, не дожидаясь прошествия 1,5 лет, Глубоков вскоре свой «клуб» закрыл и начал представляться одним из лидеров «движения “Россия без наркотиков”», а на выборах-1999 выдвинулся в Госдуму от ЛДПР, набрав в Тушинском округе Москвы 1,4%. Сейчас история повторяется. Назначив собрание инициативной группы на 8 декабря 2007 года, Глубоков направил письмо В. Путину с призывом «придти на собрание по выдвижению и назвать Глубокова своим преемником». А пришедшие на собрание по выдвижению в президенты граждане не увидели на нём не только самого Глубокова, но и тех 250 рублей, которые им обещали выдать за участие в собрании…

Что ж, на фоне таких «конкурентов» Дмитрий Медведев не может не победить. Ведь даже КПРФ, ЛДПР и СПС не преподнесли никаких сенсаций, выдвинув в президенты своих давно нарастивших огромные отрицательные рейтинги лидеров Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Бориса Немцова. В борьбе с ними новый и еще не подвергавшийся критике Д. Медведев гарантировано побеждает уже в первом туре (см. таблицу). 

Рейтинги кандидатов в президенты РФ
по данным «Левада-центра» (в % от определившихся) 

Д.Медведев

63%

Г.Зюганов

15%

В.Жириновский

14%

М.Касьянов

2%

Б.Немцов

1%

другие

5%

http://www.argumenti.ru/publications/5577

Зюганова не пускают на ТВ

"АН", 24 января 2008 (более полный вариант, чем в газете - без учета трусливой правки главреда)

Михаил ТУЛЬСКИЙ 


Центризбирком уже принял решение отказать в регистрации кандидатом в президенты М. Касьянову: в его подписях нашли 15,6% брака при предельно допустимой норме в 5%. Теперь на выборах остается лишь один оппозиционный кандидат – Г. Зюганов. Но и он крайне недоволен тем, что его совершенно не пускают в телеэфир. На этой недели лидеры КПРФ повторили своё декабрьское заявление, что если и дальше государственное ТВ будет вести себя также, что Д. Медведеву придется конкурировать на выборах со своими же сторонниками В. Жириновским и А. Богдановым. Проще говоря, глава КПРФ может отказаться от участия в «нечестных выборах».

Г. Зюганов требует не просто доступа к телеэфиру, но и обязательных дебатов с выдвиженцем «Единой России» Д. Медведевым. При этом на подобные дебаты ни Б. Ельцин в 1991 и 1996 годах, ни В. Путин в 2000 и 2004 годах, ни даже «Единая Россия» в 2003 или 2007 годах никогда не соглашались. Почти невероятным выглядит и согласие Д. Медведева на такие дебаты. Ведь в России нет традиции обязательного участия кандидатов на высший пост в дебатах и отказ от них «ничем не грозит», зато участие фаворита в дискуссии явно повысит в глазах избирателя статус того, с кем будущий победитель решил дискутировать. Мол, раз спорит с ним, значит считает серьезным конкурентом… А если Д. Медведев от дебатов отказывается, то и Г. Зюганову нет смысла дискутировать с «кремлевскими клоунами» В. Жириновским и А. Богдановым.

Между тем по данным январских опросов ФОМ и ВЦИОМ рейтинг Д. Медведева вырос еще на 5-10% и составляет 50-60% от всех опрошенных, в то время как у Г. Зюганова вдесятеро меньше – лишь 5-6%. Даже у В. Жириновского больше – 7%.

«В КПРФ вопрос об отказе от участия в выборах пока не вынесен на рассмотрение руководящих органов: даже на секретариате ЦК КПРФ, который собирается каждый понедельник, он еще не обсуждался, но и секретариат не полномочен принимать такие решения. Их могут принять только на заседаниях президиума или пленуме ЦК – но они пока даже не назначены», – рассказал автору депутат Госдумы, глава аналитического отдела КПРФ Олег Куликов.

В то же время неофициальные дискуссии в партии идут: «Существует точка зрения, что когда выборы перестают быть выборами, а превращаются в фарс – уже нет смысла в них участвовать. Если власти не понимают, что они творят, то ведь надо их чем-то вразумить! Ведь даже в Грузии, которую мы считаем недемократической, все кандидаты в президенты получили по 10 часов телеэфира за месяц. А что у нас: на думских выборах мало того, что «Единая Россия» отказалась от участия в дебатах, так еще и сами дебаты были на ТВ в такое время, когда их мало кто может увидеть – либо поздно вечером, либо рано утром. Всем этим в России разрушается институт выборов, репутации России на мировой арене наносится непоправимый ущерб», – считает Куликов.

В случае, если Г. Зюганов получит на выборах меньше результата КПРФ-2007 (11,6%) или меньше В. Жириновского, в КПРФ, скорее всего, зайдет речь о смене лидера. Как будто готовясь к этой ситуации, С. Миронов уже написал В. Путину записку о том, что надо бы объединить «Справедливую Россию» с КПРФ и даже аграриями. Мол, и новое название объединенной партии готово – СССР ("Социалистический союз справедливой России"). В КПРФ такие предложения воспринимают крайне негативно: «КПРФ – идеологическая и оппозиционная партия, а «Справедливая Россия» – партия поддержки власти без идеологии. Обсуждать объединение с ней для нас – это тоже самое, что обсуждать объединение с «Единой Россией». Если уж совсем гипотетически, то объединение с кем-либо для нас возможно лишь на базе КПРФ, нашей программы и нашего устава», говорит Олег Куликов.

http://www.argumenti.ru/publications/5814


На Медведева потратили в 40 раз меньше, чем на «партию Путина»!

"АН", 28 февраля 2008 (более полный вариант, чем был в газете; данные в таблице 2 обновил по итогам выборов)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Центризбирком опубликовал данные о поступлениях в избирательные фонды кандидатов в президенты. На 21 февраля на счетах всех четырех кандидатов оказалось «лишь» 347,2 млн. рублей. В последнюю неделю деньги на избирательные счета практически не поступают, поэтому, скорее всего, итоговые расходы на кампанию не превысят этой суммы. А это значит, что президентские выборы окажутся в 10–12 раз дешевле думских, на которых общие расходы всех партий составили 3657,2 млн. рублей.

КСТАТИ, окончательные итоги расходов партий на выборах в Госдуму-2007 оказались почти засекречены. Центризбирком почему-то так и не опубликовал на своем сайте данных по региональным фондам партий, хотя именно через них прошло более половины всех партийных расходов (1847,5 из 3657,2 миллионов). Мы оказались единственными, кто приводит расходы всех партий через все избирательные фонды (см. таблицу 1). Кроме того, мы решили сравнить затраты партий на выборы с полученным ими результатом, рассчитав таким образом, во сколько каждой партии обошелся голос избирателя.

Таблица 1. Расходы партий на выборы через избирательные фонды (вкл. региональные)

Партия Расходы на 18.12.2007, млн. руб. Результаты выборов
2.12.2007
Расходы
на 1 голос
«Единая Россия»1445,2 44,71432,3
«Справедливая
Россия»
639,3 5,384 118,7 
 ЛДПР616,35,661 108,9
 КПРФ223,78,047 27,8
 СПС149,30,669223,2 
«Патриоты России»131,90,615 214,5
«Яблоко»71,31,109 64,3
«Гражданская
сила»
68,60,734 93,5
ДПР28,60,090 317,8 
Партия
соцсправедливости
21,1 0,154 137,0 
Аграрная партия20,81,600 13,0

 Примечание. СР, СПС, «Яблоко» и «Патриоты» также потратили по 60 млн. на избирательный залог. Вместе с залогом их расходы составили 699,3 млн., 209,3, 191,9 и 131,3 млн. соответственно.

 Если опираться на полученные нами данные Центризбиркома, на выборах в Думу самыми дорогими оказались голоса у «Патриотов» Г. Семигина, СПС и особенно ДПР А. Богданова (215–318 руб. на каждый голос). Политтехнологи уже шутят, что если бы раздать избирателям по бутылке водки, то голоса обошлись бы дешевле: впрочем, такой вид «агитации» запрещен законом.

 А вот самые дешевые – голоса, отданные за Аграрную партию, КПРФ и «Единую Россию» (13–32 рубля). Кстати, Аграрная партия образовалась в 1993 году именно как сельский филиал КПРФ, сейчас же всё больше превращается в филиал единороссов. Но дешевизна голосов у аграриев только кажущаяся: мандатов-то она не получила ни одного, а значит, и голоса, и деньги выброшены впустую.

 Впрочем, на президентских выборах, похоже, будут побиты все рекорды дешевизны голосов на думских выборах. В конце прошлой недели Центризбирком опубликовал данные о поступлениях в избирательные фонды кандидатов в президенты на 21 февраля (см. таблицу 2). Причем по сравнению с данными на 19 февраля размеры поступлений у В. Жириновского и А. Богданова остались неизменными, у Д. Медведева выросли незначительно (с 188,5 до 190,2 млн.) и только у Г. Зюганова – довольно заметно (с 53,4 до 59,2 миллиона). Как показывают предыдущие выборы, в последнюю неделю перед выборами новые средства на счета уже практически не поступают, а идет лишь расходование старых. Причем все кандидаты, кроме Д. Медведева, уже израсходовали более 95% средств, поступивших в их фонды.

Таблица 2. Расходы кандидатов в президенты на выборы через избирательные фонды

Кандидаты в президенты
 Израсходовано из избирательных фондов по данным представленных в Центризбирком итоговых финотчетов кандидатов, млн. рублей результат выборов 2.03.2008,
млн. голосов
 Расходы на 1 голос
Д. Медведев 36,852,50,7
Г. Зюганов61,2513,24,6
В. Жириновский156,47,0 22,3
А. Богданов4,85 0,975,0

 А вот с фондом Д. Медведева происходят интересные вещи. Новые деньги в феврале почти не поступали, зато более трети поступлений – 67 млн. руб. – были возвращены жертвователям. Причем 65 млн. из них – «Единой России» (которая официально и выдвинула преемника). И если раньше, как правило, возвращались пожертвования, поступившие с различными нарушениями, то эти 65 единоросских миллионов поступили без каких-либо нарушений. А возвращены были потому, что… штаб Д. Медведева не смог до сих пор освоить даже четверть поступивших средств. На 7 февраля из избирательного фонда Д. Медведева было израсходовано лишь 7,9 млн. руб., на 19 февраля – 23,4 млн., на 21 февраля – 29,8 млн. рублей.

 Как видно из таблицы 2, Д. Медведеву 1 голос избирателя будет стоить рекордно низкую сумму в 0,7 рубля. Это своего рода выборная сенсация, только уже не электоральная (процент за кандидата и уровень явки), а финансовая. Ведь на российских выборах такого еще не было, чтобы 80% поступивших в избирательный фонд денег были не потрачены, а возвращены жертвователям! Процент возврата никогда раньше не превышал 10%, да и причины его были в нарушениях при переводе средств, а не в том, что поступившие деньги никак не могут потратить... Однако сейчас ситуация совсем другая: действительно, на что тратить эти миллионы, если вашего кандидата и так каждый день во всех новостях показывают все телеканалы? Впрочем, есть тут и еще не менее важный аспект: в "слишком высоком" результате Медведева не был заинтересован Путин.

Откуда взял деньги Зюганов?

Во второй половине января Зюганов сделал заявления о том, что находится в неравных финансовых и телевизионных условиях с Медведевым. И из-за этого он готов отказаться от участия в выборах: в этом случае Дмитрию Анатольевичу пришлось бы выигрывать выборы у Владимира Вольфовича. «Медведев выиграл выборы у Жириновского» – запестрели бы тогда мартовские заголовки газет. Можно ли придумать для Кремля что-то более унизительное? Но Зюганов нашел и дополнительные аргументы: он непублично намекнул Кремлю, что если результаты выборов окажутся для него неудачными, то КПРФ может выйти из-под его контроля и подружиться с радикалами из «Другой России»: вон, мол, Каспаров с Лимоновым уже заявляют о том, что готовы поддержать «нового коммуниста» Ивана Мельникова или любого другого нового, кроме Зюганова… В Кремле решили, что Зюганов во главе КПРФ действительно выгоднее, чем любой новый лидер этой партии (74% россиян, исключающих для себя возможность голосования за Зюганова по данным январского опроса ФОМ – это навсегда гарантия того, что КПРФ во главе с ним никогда всерьез не будет претендовать на власть). 

В результате в феврале Зюганов стал намного чаще появляться на ТВ, а его избирательный фонд стал стремительно пополняться деньгами, источник которых, мягко говоря, не известен. Так, на 7 февраля на счету Зюганова было 39,3 млн., на 18 февраля – 53,4 млн., на 21 – 59,2 млн., на 28 – 61,3 млн., почти все их он в итоге потратил. Всё это время на счета Медведева и Жириновского не поступило ничего... 

В чем причина предвыборных загадок?

Как видим, на выборах были сразу несколько странностей. На счета Зюганова и Жириновского, которым казалось бы только дурак будет жертвовать даже небольшие деньги, финансы пришли и были успешно потрачено. На счета же Медведева никто никого не просил перечислять деньги (как на думских выборах в принудительном порядке собирали «пожертвования» для партии власти в том же Кемерово), но денег пришло, естественно много – каждый бизнесмен, узнавший о почти «засекреченный» номер счета торопился выразить деньгами свою лояльность. Однако поступившие на счет Медведева деньги на 80% не были израсходованы! В чем причина всех этих странностей и кто был заинтересован в том, чтобы кампания Медведева «особенно не шла» (кроме обычного появления в теленовостях), а вот Зюганов и Жириновский были «поактивнее»?

А главным заинтересованным лицом в данном случае, как это не удивительно, был Владимир Путин. Дело в том, что еще в январе многие социологи говорили, что Медведев может набрать более 80%. Между тем сам Путин в 2004 году набрал 71,3%. Преемник же должен был по определению набрать меньше того, кто его выдвинул. Иначе он в одночасье становился самостоятельной фигурой… Поэтому наиболее преданные Путину сотрудники Администрации президента спускали в регионы и доводили до губернаторов рекомендации «не завышать проценты Медведева» и обеспечить высокий результат, но не больше 67-68% – эта планка в какой-то мере была «легализована» в виде прогноза ФОМ. По нашим данным, задача по непосредственному доведением до сведения губернаторов «новой линии» была возложена на замглавы Кремля Владислава Суркова и главу управления по внутренней политике Олега Говоруна. Последний, кстати, занимал в штабе Медведева пост главы регионального управления и мог таким образом объяснять губернаторам, что якобы "не хочет завышения и сам Медведев". Для того, чтобы не допустить «завышения» и были нужны относительно высокие результаты Зюганова… 

Впрочем, сам штаб Медведева и его глава Сергей Собянин ставили задачу набрать более 75%, обосновывая их как сумму процентов 4-х партий на выборах-2007. Разница между «медведевской» и «путинской» планками была еще и в том, что при плане явки в 70% (в необходимости такой явки и Путин, и Медведев были едины) первая давала Медведеву более 50% голосов от списочного числа избирателей, вторая – менее 50%...

http://www.argumenti.ru/publications/6139

Есть ли интриги на президентских выборах?

"АН", 28 февраля 2008 (более полный вариант, чем в газете)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Когда речь заходит о предстоящих президентских выборах, большинство аналитиков говорят, что на них «все предрешено» и «нет интриги». Однако мы присмотрелись к ходу предвыборной кампании повнимательнее и нашли как минимум четыре интриги, связанные с возможными результатами выборов.

Будет ли выполнена «задача по явке»?

Первая интрига связана показателями явки на выборах 2 марта 2008 года. «Задача по явке поставлена не менее 65%, но, может быть, будет и больше. Мне лично хотелось бы, чтобы явка приблизилась к 70%», – призналась член Центризбиркома от «Единой России» Э. Ермакова на пресс-конференции 6 февраля. Председатель Центризбиркома В. Чуров более осторожен: «по прогнозам явка составит 67-72%». «Прогнозы» кремлевских социологов, которые последнее время являются не столько прогнозами, сколько установками, также дают цифру в 70%. Такие же планки из Кремля в 70% спущены и в большинство регионов (например, в Подмосковье), свидетельствуют кремлевские источники автора.

Реализуется «план по явке» двумя путями: информационно-пропагандистским и административным. По всем телеканалам каждый час демонстрируются ролики, в которых известные актеры и режиссеры призывают всех «исполнить свой гражданский, патриотический долг» и даже «укрепить власть» своим приходом на выборы. Административный путь повышения явки менее красив, но зато более действенен. Даже глава учрежденного Центризбиркомом Российского фонда свободных выборов А. Пржездомский (бывший офицер КГБ) вынужден был признать, что в ряде больниц страны не принимают больных, если они не взяли открепительный талон для голосования 2 марта. А новосибирские коммунисты выложили на своём сайте целый ряд документов, которые свидетельствуют о том, что власти составили списки с номерами участков и телефонами всех работников школ, больниц и ЖЭКов и назначили ответственных за то, чтобы звонить им 2 марта и требовать отчета о голосовании, а также проверять их реальное участие в выборах в соответствующих участковых комиссиях. Подобные же вещи, по сообщению ряда интернет-сайтов, делаются и в Москве. От студентов и работников некоторых бюджетных учреждений требуют взять открепительные и голосовать в день выборов по месту работе и учебы под присмотром начальства. Отказывающихся грозят «лишить премии» или вовсе «уволить с работы». 

Но такое происходит в «самых культурных» регионах. В регионах «попроще» и методы более простые и действенные. В республиках Северного Кавказа, Мордовии, районах Татарстана и Башкортостана местные власти никого не гонят на выборы: там уже заготовлены и разосланы «образцы протоколов о результатах выборов» с явкой в 98-100% и «правильные цифры» окажутся в протоколах вне зависимости от реальной активности населения. Например, в Ингушетии в декабре 2007 года было собрано 87 тысяч подписей избирателей (55% их общего числа), которые заявили, что не ходили на выборы в Госдуму, однако местные власти настаивают, что явка на тех выборах составила 98%... 

Наберет ли Д. Медведев больше В. Путина?

Вторая интрига этих выборов не менее серьезна. Причем, если на тему необходимости высокой явки весь Кремль един, то насчет того, должен ли Д. Медведев набрать сейчас больше, чем В. Путин в 2004 году (71,3%), есть два разных мнения. Те «кремлевцы», которые говорят, что действуют «в интересах В. Путина» (В. Сурков и его соратники), ставят задачу в 66-70% за Д. Медведева и никак не больше. Штаб же самого Дмитрия Анатольевича во главе с главой Кремля С. Собяниным разослал губернаторам установки в 75% за Д. Медведева, причем обосновывается эта цифра очень просто: это сумма процентов четырех партий, которые выдвинули «преемника».

Какая из установок будет в итоге реализована, сказать трудно. Но С. Собянину, который сам был губернатором, безусловно, легче найти общий язык со своими недавними коллегами, чем тем кремлевцам, которые призывают глав регионов ограничить проценты преемника «ради Путина» (тем более, что непонятно, хочет ли сам В. Путин такого ограничения). Могут сыграть свою роль и «специфика» национальных республик: на недавней пресс-конференции В. Путин сказал, что не исключает, что результаты в 98-99% за «Единую Россию» в них могут быть «вполне реальными». Поэтому теперь в каждой из нацреспублик будет своего рода соревнование за то, кто нарисует и на этих выборах «самый реальный» результат, что в свою очередь повысит процент Д. Медведева и по стране в целом. 

Поможет ли драка В. Жириновскому?

На этих выборах В. Жириновский, наконец, сделал то, чего от него давно ждали избиратели – устроил новый скандал с дракой. 19 февраля на дебаты на телеканале «Звезда» пришли В. Жириновский и доверенное лицо А. Богданова Н. Гоца. В процессе «дискуссии» г-н Гоца спросил, «здоров ли Жириновский, который публично предлагает распробовать свою мочу всем желающим». В ответ лидер ЛДПР в карман за словом не полез: «Он – авантюрист, проходимец, типичный придурок, сумасшедший, посмотрите на его лицо – больной человек, шизоид, любой психиатр скажет: сумасшедший, больной человек, как и его кандидат в президенты. Ваше место на улице или в психушке. Пошел вон отсюда на х…, я сейчас размозжу тебе всю голову. (Обращаясь к охраннику) Олег, возьми его за шкирку, скотину эту, и выкинь отсюда, подлеца и негодяя, выгони его отсюда и расстреляй его там, в коридоре, сволочь такую, мерзавца…».

Драка и вообще довольно хамоватое поведение В. Жириновского во время всех дебатов, конечно, привлекают внимание электората. Но вот поможет ли это ему заметно увеличить число голосов на выборах, заняв, наконец, второе место – это еще одна интрига этих выборов. В прошлом г-н Жириновский, набиравший от 6% до 23% на парламентских выборах, крайне слабо выступал на президентских: в 1991 году он набрал 7,8%, в 1996 – 5,7%, в 2000 – 2,7%. Похоже, граждане, которые с интересом смотрят шоу в Госдуме, не хотят клоунады на президентском посту… 

Все ли коммунисты поддерживают Г. Зюганова?

В то время, как партия власти меняет уже третьего кандидата в президенты за 10 лет, Г. Зюганов хочет оставаться на посту председателя КПРФ чуть ли не пожизненно. Не важно, что партия благодаря руководству г-на Зюганова с каждыми выборами набирает всё меньше: главное, что сам Геннадий Андреевич от этого беднее не становится. Именно поэтому в такой удачной ситуации, когда и «эсеры», и аграрии, и семигинцы и другие партии не выдвинули своих кандидатов, от КПРФ выдвинут не новый кандидат, способный привлечь голоса других партий, а проверенный в своей неспособности Г. Зюганов (за которого ни в коем случае не хотят голосовать 45% россиян). Как говорят наши источники в партии, г-н Зюганов банально «развёл» сторонников различных групп в КПРФ: каждому из тех, кто хотел бы придти ему на смену, он пообещал свою поддержку в будущем, если они активно поддержат Геннадия Андреевича сейчас. Его расчет прост: все коммунисты сплотятся вокруг него, а потом г-н Зюганов скажет, что уходить еще рано…

И если внутри КПРФ путём «обмана» удалось обеспечить видимость поддержки Г. Зюганова, то за её пределами все коммунисты и социалисты заявляют о категорическом неприятии «всё провалившего и вцепившегося в свой пост» главного «коммуниста». Категорически против «предателя» Г. Зюганова выступили лидер Российской коммунистической рабочей партии В. Тюлькин (бывший депутат от КПРФ), «Трудовой России» В. Анпилов, Национал-большевистской партии Э. Лимонов, а также оппозиционная Всероссийская конфедерация труда (организовавшая знаменитые забастовки на «Форде» и «ВАЗе»). Они призвали портить бюллетени либо бойкотировать «выборы без выбора».

В то же самое время Г. Зюганову стал подыгрывать Кремль, заинтересованный в продолжении медленного умирания КПРФ, гарантией которого и является Геннадий Андреевич. Провластные социологи начали давать по Г. Зюганову явно завышенные ориентировки в 15-17%. Сможет ли он приблизиться к столь лестным для него результатам – в этом еще одна интрига выборов. Впрочем, если не сможет, г-н Зюганов всё спишет на «фальсификации», ведь власть признавала, что он может набрать больше...

http://www.argumenti.ru/publications/6137

Продолжение темы здесь.

LinkLeave a comment

Операция "Преемник" [Aug. 23rd, 2009|09:39 pm]
Михаил Тульский, "Политическая аналитика"

МЕДВЕДЕВ – ПРЕЗИДЕНТ, ПУТИН – ПРЕМЬЕР

"АН", 12 декабря 2007

Михаил ТУЛЬСКИЙ 

10 декабря Владимир Путин назвал своим преемником на посту президента РФ первого вице-премьера Дмитрия Медведева, а 11 декабря Дмитрий Анатольевич заявил, что премьер-министром после новых президентских выборов станет сам Владимир Владимирович. Так одним махом был решен казалось бы трудный вопрос сохранения преемственности курса «развития» страны.


«Считаю принципиально важным для нашей страны сохранить на важнейшей должности исполнительной власти – должности председателя правительства РФ – Владимира Владимировича Путина. Выражая готовность баллотироваться на должность президента России, обращаюсь к нему с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны», – заявил Д. Медведев. Таким образом, на выборы 2 марта Дмитрий Анатольевич пойдет не один, а как бы «в паре» с Владимиром Владимировичем, как в западных странах идут на выборы вместе президент и вице-президент.

Кстати, возглавить правительство РФ после 2008 года В. Путину предложили еще на съезде "Единой России" 1 октября. Тогда президент заявил, что «возглавить правительство – это вполне реалистичное предложение, но об этом еще рано думать, потому что для этого нужно как минимум два условия: 1. «Единая Россия» должна победить на выборах в Госдуму 2 декабря; 2. президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре».

Как известно, первое условие В. Путина успешно выполнено: "Единая Россия" 2 декабря одержала победу с 64,3%. Победа же Д. Медведева а на выборах 2 марта также не вызывает ни у кого сомнений. Ведь уже на встрече с В. Путиным 10 декабря Дмитрия Анатольевича выдвинули в президенты главы 4 партий – "Единой России" Б. Грызлов, "Справедливой России" С. Миронов, Аграрной партии В. Плотников и "Гражданской силы" М. Барщевский. Ожидается также, что Д. Медведева поддержат и «Патриоты России» Г. Семигина, и Партия соцсправедливости А. Подберезкина (последний работает в правительстве РФ как раз референтом Д. Медведева). В сумме 6 партий, которые откровенно поддержат «преемника», набрали на выборах 76,5%. Это дает основания полагать, что первый вице-премьер станет президентом уже в первом туре.

Еще более усиливает шансы на победу в первом туре ожидания и тот факт, что лидер ЛДПР В. Жириновский, который будет сам участвовать в президентских выборах, уже поддержал «преемника», а в период предвыборной агитации будет поддерживать Д. Медведева еще сильнее, ругая лишь коммунистов. СПС и «Яблоко» будут заявлять, что они, хотя и «против операции преемник», но Д. Медведев – «лучший кандидат из всех реально возможных». Таким образом, в поддержку «преемника» выступают практически все 10 партий-участников выборов. Против – только действительно оппозиционная КПРФ, которая никоим образом не может поддержать либерала Д. Медведева, известного своей дружбой с Г. Грефом и Е. Гайдаром (они вместе с первым вице-премьером входят в попечительский совет международной школы бизнеса «Сколково»).

Впрочем, позиции партий мало повлияют на результат выборов, который практически предрешен. «У власти остается политическая команда нынешнего президента Путина. Медведев руководил его первым штабом в избирательной кампании. Это означает, что члены этой команды так или иначе останутся в большой политике», – убежден политолог Глеб Павловский. «Право Путина выдвинуть преемника было подтверждено результатами «референдума», которым фактически стали думские выборы. Теперь российской нации нужно только утвердить решение президента», – вторит ему политолог Виталий Иванов.

А член Общественной палаты Валерий Фадеев считает, что г-н Медведев – «молодой, энергичный, весьма либерально настроенный политик, позитивно воспринимающийся на Западе, один из лидеров той части политической элиты, которая имеет позитивный, долгосрочный и либеральный план развития нашей страны».

И действительно именно фигура Д. Медведева вызвала наиболее положительную реакцию на Западе: «С сегодняшнего дня ясно, кто будет наследником Владимира Путина. Думаю, очень многие должны вздохнуть с облегчением. На Западе тем более. Для Запада это самый приемлемый кандидат из всех, кого обсуждали», – выразил мнение своих западных коллег германский политолог Александр Рар.

Впрочем, данные отзывы не объясняют то, почему В. Путин сделал выбор в именно пользу Д. Медведева. Да, конечно, Дмитрий Анатольевич еще в 1989 году участвовал в избирательной кампании Анатолия Собчака, помощником которого по Ленсовету был вместе с В. Путиным, а потом еще и 5 лет работал юристом в Комитете по внешним связям мэрии Петербурга, возглавляемым уже самим Владимиром Владимировичем. Однако и В. Зубков и многие другие представители путинского окружения работали с нынешним президентом в питерской мэрии, а С. Иванов – даже вместе с ним служил в разведке.

Конечно, фигура Д. Медведева вызывает положительную реакцию Запада, а С. Иванова – отрицательную, но и это отнюдь не единственный фактор, тем более что В. Путин не раз заявлял, что не собирается обращать внимание на «пожелания из-за рубежа». Вряд ли всерьез повлияло и то, что именно Медведев прочно удерживал первое место по популярности среди простых россиян по данным буквально всех социологов - для Путина мнение народа никогда не имело значения в наиболее важных для Путина вопросах. Тем не менее Д. Медведев занимал первое место по всем рейтингам, а вот С. Иванов по многим из них не занимал даже второго (см. таблицу): по данным фонда «Общественное мнение» опережал Сергея Борисовича, занимая второе место, лидер «Справедливой России» С. Миронов, а по данным же социологической компании «Башкирова и партнеры» на втором месте находился лидер «Единой России» Б. Грызлов. И это был один из аргументов против Иванова (хотя и вряд ли это можно считать аргументом именно в пользу Медведева). При этом все опросы показывают, что Д. Медведев имеет 10-15% от числа всех россиян и 20-25% от числа тех, кто пойдет голосовать. А при поддержке В. Путина, всех остальных преемников и почти всех партий – он запросто наберет более 50% в первом туре.

Д. Медведев также успешно находил общий язык и большинство правительственных министров, полпредов и кремлевских чиновников. К числу друзей Дмитрия Анатольевича относят бывших министров юстиции Ю. Чайку и П. Крашенинникова, министра связи Л. Реймана, главу Роснаркоконтроля В. Черкесова, руководителя президентской охраны В. Золотова, главу Счетной палаты С. Степашина, главу Сбербанка Г. Грефа (и его ставленницу главу Минэкономразвития Э. Набиуллину), братьев Ковальчуков (Михаил – директор «Курчатовского института», Юрий – владелец банка «Россия» и один из руководителей грефовского «Центра стратегических разработок», а его сын Борис – глава правительственного департамента по нацпроектам) и т. д.

Умеет Дмитрий Анатольевич находить общий язык с даже теми, с кем конфликтуют его друзья и соратники. Например, он сохраняет очень неплохие отношения с министром природных ресурсов Ю. Трутневым (с которым у газпромовцев были неоднократные трения из-за лицензий на месторождения) и с А. Кудриным (с которым Г. Греф поругался в начале 2006 года из-за нежелания Минфина использовать деньги Стабфонда на развитие экономики).

Но, как говорят, главный мотив выбора именно Дмитрия Анатольевича для Владимира Владимировича был следующим. Когда в феврале 2007 года Д. Медведева не повысили до премьера (как ожидалось), а С. Иванова повысили до первого вице и произошла как бы «смена фамилии главного преемника» (а В. Сурков развернул "тайную" кампанию по доведению до всех политологов, депутатов и даже губернаторов "информации" о том, что "преемником будет С. Иванов", а "нацпроекты скоро закроют" - соответствующее заявление о том, что "С. Иванов возглавит список ЕР"  и станет преемником даже сделал наиболее близкий к В. Суркову генсек "Единой России" В. Володин), Медведев повел себя именно так, как хотелось Путину. Увидев, что его чуть ли не «списали из числа преемников», Медведев показал отсутствие «амбиций» и «претензий». То есть Дмитрий Анатольевич делом доказал, что в будущем продолжит нынешний курс и не обманет надежд Владимира Владимировича, даже когда будет с ним в чем-то не согласен.

Рейтинги возможных преемников В. Путина по данным различных социологических организаций в конце ноября 2007 года, в % от общего числа опрошенных

 

ФОМ

«Башкирова и партнеры»

ВЦИОМ

Д. Медведев

8

9,3

17

С. Миронов

7

3,2

6

Б. Грызлов

3

9,2

4

С. Иванов

6

8,8

14

В. Зубков

4

6,6

7


http://www.argumenti.ru/publications/5500 

Что советовали В. Путину И. Сечин и Р. Абрамович?

"АН", 19 декабря 2007

Перед тем, как сделать первого вице-премьера Д. Медведева преемником, В. Путин провел 6-7 декабря ряд телефонных разговоров с лидерами ведущих стран Запада. Они заверили президента РФ, что хотели бы дружить с Россией, но испытывают на себе сильное давление западного общественное мнение, которое считает, что Москва сворачивает с пути демократии на путь авторитаризма и фактической однопартийности. Мол, чтобы оправдать дружбу с Москвой перед собственными же избирателями, западным лидерам нужен какой-то серьезный аргумент и этим аргументом может стать выдвижение в президенты человека, который бы в ЕС и США воспринимался в качестве либерала и западника. Выдвижение же в президенты С. Иванова, мол, воспримут на Западе как «вызов» и «плевок». 7 декабря В. Путин встретился с «семейным олигархом» Р. Абрамовичем, который также, сославшись на британское общественное мнение, порекомендовал В. Путину выдвинуть в президенты РФ Д. Медведева, чтобы «успокоить Запад» и «не ставить под угрозу российский бизнес» в Евросоюзе и США.

Впрочем, решение сделать будущим президентом Д. Медведева вызвало неоднозначную реакцию в окружении В. Путина. 10 декабря, выдвинув Д. Медведева и проведя встречи с членами правительства РФ, президент В. Путин улетел в Сочи. Шокированный избранием такого преемника лидер «силового крыла» в путинском окружении, замглавы Кремля И. Сечин полетел в Сочи вслед за В. Путиным, чтобы изменить ситуацию. От имени «силовиков» он будто бы предложил В. Путину выдвинуть ещё одного кандидата в президенты РФ. В ответ президент РФ решил успокоить «силовиков» тем, что инициировал обращение Д. Медведева с призывом к В. Путину возглавить правительство после 2008 года. Конфликт между возглавляемыми Д. Медеведевым «Газпромом» и И. Сечиным «Роснефтью» развернулся во время неудачного объединения компаний в конце 2004 – начале 2005 годов. Поэтому И. Сечин небезосновательно опасается утраты своего влияния при Д. Медведеве. Сохранение же В. Путина посту №2 во властной вертикали гарантирует сохранение влияния и г-ну Сечину.

http://www.mediaatlas.ru/anons/?id=4894

А. Волошин думал, что преемником станет С. Иванов и приписывал себе его выдвижение

"АН", 19 декабря 2007 (кажется, не опубликовано в газете)

Экс-руководитель Кремля, а ныне председатель совета директоров РАО «ЕЭС России» А. Волошин в последние годы прославился в том узком кругу, в котором он предпочитает общаться, тем, что приписывал себе массу различных заслуг. То он рассказывал, что новые назначенцы в правительстве и Кремле являются чуть ли не его личными выдвиженцами. О Р. Абрамовиче, А. Чубайсе, М. Касьянове и многих других говорил, что они без его совета «не принимают ни одного решения» и т. д. Д. Медведева же г-н Волошин называл своим учеником, который однако «не тянет» на должность главы Администрации президента (Дмитрий Анатольевич занял этот пост как раз после отставки Александра Стальевича).

Наконец, в последние месяцы экс-глава Кремля рассказывал всем своим знакомым, что новым президентом РФ станет С. Иванов, а премьером – Д. Медведев. И именно он, А. Волошин, является автором идеи такого дуумвирата и главным «продвигателем» этой идеи в жизнь. Однако жизнь не захотела подчинятся планам г-на Волошина и уже официально объявлено, что новым президентом будет Д. Медведев, а премьером - В. Путин. Возможно, В. Путин и решил сразу раскрыть всю интригу как раз для того, чтобы прекратить все спекуляции на эту тему. Г-н Волошин же последнее время, как говорят, «залёг на дно», и перестал участвовать в переговорах и встречах, не желая «позориться». Возможно, когда все страсти улягутся и об «авторстве» "дуумвирата Иванов-Медведев" все забудут, он снова выйдет на связь, чтобы опять рассказать о своем влиянии…


Преемник заручился расположением США

"АН", 19 декабря 2007

Наиболее вероятный будущий Президент РФ Д. Медведев получил перед избранием положительные сигналы от самой влиятельной страны мира (США) и влиятельной мировой этнической общины (еврейской).

ЗА НЕСКОЛЬКО дней до того как В. Путин сделал Д. Медведева преемником, у последнего прошли два важных визита. Сначала – встреча с послом США в России У. Бернсом. По мнению экспертов, Д. Медведев мог проинформировать посла США о сложившейся в России ситуации и обсудить поддержку Соединенными Штатами политики «либерального крыла» в правительстве РФ и Кремле.

Через несколько дней (5 декабря) Д. Медведев посетил Московский еврейский общинный центр, где отмечался второй день Хануки. Первый вице-премьер вместе с министром образования и науки России А. Фурсенко встретились с главным раввином России Б. Лазаром и его правой рукой А. Бородой. «Отрадно, что на прошедших выборах не звучали националистические и ксенофобские позиции. Но угрозы пропаганды национализма, антисемитизма и шовинизма остаются. Эти явления есть, и не надо закрывать на них глаза, наоборот – дело государства в том, чтобы четко и жестко с ними бороться», – заявил Д. Медведев.

http://www.argumenti.ru/publications/5572

Г. Зюганов нарастит электорат благодаря недругам Д. Медведева в Кремле?

"АН", 26 декабря 2007 (вариант без учета трусливой правки главреда)

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Центризбирком объявил об окончании процедуры выдвижения кандидатов в президенты. Уже объявлено, что требования закона по этой процедуре выполнили лишь 6 кандидатов: выдвиженцы «Единой России» Д. Медведев, КПРФ Г. Зюганов и ЛДПР В. Жириновский (все трое будут зарегистрированы автоматически, без сбора подписей, благодаря тому, что они – кандидаты партий, прошедших в парламент), СПС Б. Немцов, ДПР А. Богданов и избирателей М. Касьянов. Трое последних должны еще собрать по 2 млн. подписей, чтобы их фамилии включили в избирательных бюллетень. Пока эксперты не сомневаются лишь в способности собрать подписи М. Касьянова. Б. Немцов и А. Богданов же, скорее всего, не найдут денег не только на сбор, но и даже на то, чтобы успеть «нарисовать» 2 млн. подписей до 16 января.

В любом случае, очевидно, что в бюллетене 2 марта мы увидим от 4 до 6 кандидатов. Все основные социологические организации уже провели опросы о том, как распределяться голоса между ними. Судя по данным социологов ФОМ и ВЦИОМ, Д. Медведев имеет поддержку 32-45% списочного состава российских избирателей, а остальные 5 кандидатов вместе – 12-13% (в том числе Г. Зюганов и В. Жириновский – по 5-7% каждый). Это значит, что главной интригой следующих президентских выборов станет то, наберет ли Д. Медведев 60% или 70%. Проще говоря, наберет ли он больше «партии В. Путина» или меньше.

Пока ситуация выглядит таким образом, что наиболее вероятен результат Д. Медведева, превышающий результат «Единой России».

Во-первых, «преемника» поддержала не только партия власти, но и вообще все партии, кроме тех, которые выдвинули своих кандидатов (КПРФ, ЛДПР, ДПР, СПС и «Яблоко» – последнее заявило о поддержке В. Буковского, которому Центризбирком отказал в праве выдвигаться из-за того, что г-н Буковский не жил последние 10 лет в России). В сумме поддержавшие Д. Медведева 6 партий набрали на выборах 76,5% голосов.

Во-вторых, даже те партии, которые выдвинули своих кандидатов, в период кампании будут заявлять о поддержке Д. Медведева. По нашей информации, откровенно расхваливать г-на Медведева будут В. Жириновский и А. Богданов, а «яблочники», Б. Немцов и М. Касьянов будут говорить, что г-н Медведев «лучший из всех возможных преемников». Лишь коммунисты будут в действительной оппозиции к либералу Д. Медведеву, известному своей дружбой с Г. Грефом и Е. Гайдаром.

В-третьих, губернаторы теперь будут стараться обеспечить в своем регионе максимальный результат «будущего президента» (назначающего, кстати, всех губернаторов) не за страх, а «за совесть». То есть теперь уже не надо будет по несколько раз стращать каждого главу региона отставкой в случае, если он «не обеспечит нужный процент». Каждый губернатор сам будет стремиться показать, как его регион единодушно присягает на верность будущему президенту.

В-четвертых, и конкуренты у Д. Медведева на редкость слабые. В. Жириновского многие рады увидеть в телевизоре, но совсем не многие хотели бы, чтобы он свои шоу и представления устраивал, находясь в президентском кресле. Г. Зюганов уже давно всем надоел и за него даже сторонники КПРФ будут голосовать, скрепя сердце, и в надежде, что он, наконец, одумается и вскоре уступит пост лидера партии более молодому и современному политику, не отягощенному отрицательным рейтингом прошлых поражений. Про остальных кандидатов и говорить не стоит. М. Касьянова простые россияне видели в последнее время лишь в роли «дачника-неудачника». А партии Б. Немцова и А. Богданова уже показали пределы своих возможностей: они получили на думских выборах 0,96% и 0,13% соответственно. Сейчас за г-н Немцова еще меньше избирателей: ведь 2 декабря многие избиратели СПС думали, что их партия пройдет в Думу, либо наберет заметный процент. За нулевую же партию и её кандидата и голосовать нет никакого смысла.

Всё это делает триумф Д. Медведева 2 марта практически гарантированным. Между тем отнюдь не всех в окружении В. Путина радует такая перспектива. «Силовое» крыло Кремля, как известно, лоббировало в «преемники» Б. Грызлова или (как более компромиссную фигуру) В. Зубкова. Теперь же, когда преемником стал либерал и враг «силовиков» Д. Медведев, они хотели бы, чтобы он получил как можно более низкий результат на выборах. Недовольно и "политическое крыло" Кремля во главе с В. Сурковым, мечтавшее о преемнике С. Иванове. Да и сам В. Путин должен быть заинтересован в том, чтобы преемник набрал меньше, чем сам Владимир Владимирович.

В связи с таким большим количеством незаинтересованных в триумфе г-на Медведева влиятельных лиц, неудивительно, что против Д. Медведева начата целая кампания (пока, правда, лишь в интернете). Получающие у В. Суркова зарплату "патриоты" (А. Проханов, А. Дугин и другие) стали делать заявления о том, что "Медведев - последняя надежда Березовского и Ходорковского", что "в фигуре Медведева, ни в его личности, ни в его окружении, ни даже во внешности нет ничего, что могло бы намекать на патриотизм" и, наконец, распространять слухи, что раз жена Медведева в девичестве носила фамилию Линник – значит она еврейка, а маму Д. Медведева звали Юлия Вениаминовна и девичью фамилию «она скрывает» – значит тоже еврейка. На самом же деле Линник – это украино-белорусская фамилия, а вовсе не еврейская. Мама же «преемника» носила фамилию Шапошникова – так что и здесь нет никакого повода для антисемитизма…

Впрочем, эти и другие «пиар-атаки» на Д. Медведева могут принести некоторый эффект, увеличив процент голосов за Г. Зюганова (который уже превратился в единственного последовательного критика либерально-олигархического курса развития страны, а может приобрести имидж еще и «единственного русского кандидата») и В. Жириновского (который на «безрыбье» тоже больше будет похож на «рыбу»). Тогда и Медведев получит меньше 70%.

http://www.argumenti.ru/publications/5638

Кто «царь», того и рейтинг
Д. Медведев опередил В. Путина по популярности

"АН",  9 января 2008

Михаил ТУЛЬСКИЙ

Проведенный перед Новым годом опрос «Левада-центра», результаты которого стали известны только сейчас, принес своего рода сенсацию. На предложение социологов россиянам самим назвать политика, за которого они бы хотели проголосовать на выборах президента, 30% назвали Дмитрия Медведева и только 13% – Владимира Путина. Конечно, люди знают, что нынешний президент баллотироваться на третий срок не собирается. Но все же готовность большинства россиян буквально за две недели переориентироваться с одного «царя» на другого многих обескураживает.

- ПУТИН правит и продолжит править. Просто вскоре у него появится соправитель. Создавать такую конфигурацию, как прекрасно известно, пришлось из-за желания соблюсти Конституцию, требующую, чтобы в 2008 г. сменился официальный глава государства. Поскольку Путин остается «царем» (на должности премьера), а новый президент в нынешних условиях обязательно тоже станет «царем», устанавливается «двое­царствие», причем неравноправное. Владимир Владимирович, естественно, будет «старшим царем», а Дмитрий Анатольевич – «младшим». Нравится это кому-то или нет, но будет именно так, а не иначе, – заявлял в середине декабря близкий к Кремлю политолог Виталий Иванов.

 Однако месяц назад еще не были известны результаты опросов о рейтинге Д. Медведева. Результаты же эти совершенно ошеломляющие. Господин Медведев был назван в качестве преемника (фактически – будущего президента страны) 10 декабря. А уже опросы, проведенные 22–23 декабря, показали, что Дмитрий Анатольевич практически догнал по президентскому рейтингу Владимира Владимировича. Причем такие данные представили не одна, а все три основные социологические организации России – Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), фонд «Общественное мнение» (ФОМ) и «Левада-центр». Более того, и сами проценты каждого кандидата у них оказались на редкость сходными (см. таблицу).

Рейтинги кандидатов в президенты
(в % от всех опрошенных по данным опросов 22–23.12.2007) 

Левада-центрВЦИОМФОМ
Д. Медведев495246
В. Жириновский757
Г. Зюганов646
М. Касьянов101
другие115
не определились363835

Д. Медведев имеет 46–52% от числа всех россиян и 77–85% от числа тех, кто определился. Второе место неожиданно занял В. Жириновский. Впрочем, у него это всего лишь 5–7%, но у Г. Зюганова и того меньше – 4–6%. Впрочем, на выборах Геннадий Андреевич, скорее всего, обгонит Владимира Вольфовича. Дело в том, что электорат Г. Зюганова – люди серьезные, голосующие за него в соответствии со своими убеждениями (либо коммунистическим, либо из-за желания высказать несогласие с действующей властью). А вот сторонники ЛДПР – в основном молодежь, которая голосует за Жириновского, чтобы таким образом «похулиганить» и «приколоться». Неудивительно, что «зюгановский» электорат почти в полном составе приходит на избирательные участки, а «жириковский» – в значительной части не доходит до участка.

 Кстати, по данным «Левада-центра», в случае второго тура за Д. Медведева проголосовали бы 63% всех россиян, за Г. Зюганова – 9%. То есть «резерв прибавки голосов» у Д. Медведева – 14%, а у кандидата КПРФ – 3% (если бы этим кандидатом был не Г. Зюганов, а новый лидер КПРФ, резерв роста был бы, конечно, намного выше).

 Но даже если дальнейшего роста популярности у Д. Медведева не будет и даже если Г. Зюганов при этом все-таки прибавит свои резервные 3%, то на выборах «преемнику» гарантировано 75% голосов тех, кто пойдет голосовать. А кандидат КПРФ все равно не наберет больше 12–13%. В случае же дальнейшего роста рейтинга Д. Медведева не исключено и то, что он может набрать на выборах 2 марта до 85–90%.

 Но и 75% Д. Медведеву достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что он стал популярнее В. Путина. Сам Владимир Владимирович набирал в 2000 г. 52,9%, а в 2004 г. – 71,3%. А «Единая Россия» во главе с ним месяц назад набрала 64,3%. Вот и получается: если Д. Медведев окажется популярнее В. Путина, значит, именно он может претендовать на звание «старшего царя».

 В народном же сознании, похоже, все намного проще, и идея «двоецарствия» вряд ли может прижиться. Для простого человека «царь» всегда один. И это президент либо тот, кого уже «назначили будущим президентом». А кто «царь» – того и президентский рейтинг в 50–70%. Недаром простые россияне уже сами выражают готовность голосовать за Д. Медведева, а не В. Путина, несмотря на то, что назвать можно любого политика, в том числе и не желающего баллотироваться.

 Аналитики считают, что это может вызвать «политическую ревность» у нынешнего президента страны. Особенно если она будет подогреваться конкурентами и противниками Д. Медведева. Получается, что чуть ли не рушится база всей будущей конструкции российской власти, основанной на сильном В. Путине, имеющем огромную поддержку избирателей (а отсюда и большую легитимность) и слабом Д. Медведеве, не имеющем такой поддержки со стороны избирателей (а значит и легитимности для самостоятельного поведения). Вот и поползли слухи о том, что кое-кто в президентском окружении собирается внести в Конституцию поправки, делающие будущего премьер-министра (которым станет В. Путин) более независимым от будущего президента (Д. Медведева).

 Однако вряд ли что-нибудь из этого выйдет. У В. Путина прекрасные личные отношения с Д. Медведевым. А любые поправки в Конституцию вызовут слишком много шума и изменят то полное доверие, которое есть между «двумя царями». К тому же вся российская Конституция настолько пропитана духом всевластия президента, что для изменения ее «скелета» всерьез пришлось бы менять весь Основной закон. Проще принимать новый. И не только Конституцию – назначение губернаторов президентом, например, прописано не в ней, а в специальном законе… Так что из серьезного изменения структуры власти сейчас вышло бы слишком много потрясений, которые никому не нужны. Ну, а для народа, в конце концов, не столько важна личность президента, сколько сохранение стабильности и отя и медленного, но неуклонного роста экономики.

http://www.argumenti.ru/publications/5693

Продолжение темы здесь.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]