|
Начало темы здесь. 20 «городских сумасшедших» идут в президенты
На фоне таких конкурентов Дмитрий Медведев не может не победить "АН", 19 декабря 2007 (более полный вариант, чем в газете) Михаил ТУЛЬСКИЙ Число граждан, заявивших Центризбиркому о желании провести собрания о своем выдвижении в Президенты РФ, составило 29 человек. А вот реальных участников на этот раз окажется, как никогда, мало. В бюллетене 2 марта можем увидеть лишь 4 фамилии. Почему кандидатов останется так мало – в этом мы и попытались разобраться. Первый закон о выборах президента РФ был принят еще в 1991 году. По нему достаточно было собрать инициативную группу из нескольких человек для выдвижения в президенты. А потом – для регистрации кандидатов – собрать 100 тысяч подписей либо получить в поддержку выдвижения голоса 20% Съезда народных депутатов. В результате многие кандидаты (например, В. Жириновский) подписи не собирали, а просто выступили перед депутатами и получили 20%-ное одобрение своего выдвижения (глава ЛДПР получил тогда одобрение более 50% депутатов РСФСР). После этого фамилия кандидата автоматически включалась в бюллетень и он мог вести агитацию и получать бесплатное время на ТВ. В 1995 году процедура выдвижения и особенно регистрации кандидатом была серьезно усложнена. Для выдвижения нужны были уже подписи не менее 100 членов инициативной группы. И самое страшное – для регистрации уже надо было собрать не 100 тысяч, а 1 млн. подписей! При этом альтернативы сбору 1 млн. подписей в законе 1995 года предложено не было: регистрация кандидатов через голосование депутатов парламента отменена. Кстати, этой альтернативы нет и до сих пор. Если на думских выборах с 1999 года можно вместо подписей вносить избирательный залог (правда, в РФ он – самый высокий в мире!), то на президентских выборах можно сдавать только подписи.
Как собрать 2 млн. подписей за 1 месяц?
Более того, в законе «О выборах президента РФ» 2003 года появились новые драконовские нормы: инициативная группа должна состоять теперь уже не из 100, а из 500 человек, причем подписи каждого из них должны быть удостоверены нотариусом. А для регистрации нужно собрать уже 2 млн. подписей. Причем если в 1996 году на сбор 1 млн. подписей отводилось по закону более 4 месяцев, то сейчас на сбор 2 млн. закон отводит лишь 1 месяц. Первая инициативная группа (по выдвижению М. Касьянова) зарегистрирована Центризбиркомом 14 декабря 2007 года, а последний срок сдачи подписей – 16 января 2008 года… Правда, для парламентских партий введено послабление: они могут выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей. Неудивительно, что при нынешней аполитичности населения, недоверии ко всем политиками и нежелании «открывать двери незнакомым людям», собрать 2 млн. подписей вживую совершенно невозможно. Поэтому, если хочешь попасть в избирательный бюллетень, теперь остается либо рисовать «подписи избирателей» с баз данных, либо выдвигаться от парламентских. Но и этого ужесточения кому-то показалось недостаточно. По закону 2003 года на выборах 2004 года процент брака в подписях не должен был превышать 25%. Но в 2005 году в закон добавлена новая драконовская поправка: по ней процент брака в подписях на нынешних выборах не должен превышать 5%. И это при том, что в 2004 году только у В. Путина составил 1,16%, у остальных же 4 кандидатов процент брака в сумме составил 12%. В таких условиях регистрировать или нет кандидата, сдавшего в избирком 2 млн. «рисованных подписей» – целиком остается на усмотрение властей. Собственно уже в 2004 году никто подписи в реальности не собирал: обычно штабисты кандидатов в президенты покупали у компаний мобильной связи паспортные данные, а потом переписывали их в подписные листы. Но даже и «написание» 2 млн. подписей сейчас – дело не дешевое. Например, в штабе М. Касьянова собираются платить по 25 рублей за подпись, а 2 млн. подписей обойдется в 50 млн.! А такие деньги, мягко говоря, найдутся отнюдь не у каждого желающего поучаствовать в выборах... Неизвестные граждане мечтают «пропиариться» Неудивительно, что нормальные политики, не обладающие лишними 50 млн., не стремятся на этих выборах даже выдвигаться в президенты. Даже не выдвинуты на этих выборах, либо заявили об отказе выдвигаться такие потенциальные кандидаты, как С. Глазьев, В. Рыжков, Д. Рогозин, Г. Каспаров, Г. Селезнев, Г. Явлинский, И. Хакамада и т. д. Даже скандально известный мэр Архангельска А. Донской – и тот отказался.
Зато уже уведомили Центризбирком о проведении собраний по выдвижению в президенты три десятка практически никому не известных личностей. «На сегодняшний день, пожалуйста, Касьянов М. М., Глубоков С. Н., Шенин О. С., Черняк Ю. Л., живущий в Чехии, Гаврилов Н. П., проживающий в Украине, Серый И. Г. – в Москве без определенного места жительства», – зачитал их список председатель Центризбиркома Владимир Чуров. Среди этих «кандидатов в президенты» – целый ряд скандально-маргинальных личностей, которые мечтают «пропиариться» благодаря своему «выдвижению» в президенты. Так, например, заявил о желании уведомил Центризбирком Дмитрий Бердников: по его же словам, он «в 1995 году был арестован на 30 суток и по сфабрикованному обвинению, попал в СИЗО, но добился справедливости и вышел. Тогда создал движение "Против коррупции и беззакония" и с тех пор баллотируется во все органы власти, до которых дотягивается». Г-н Бердников неоднократно выдвигался в депутаты Госдумы, президенты Татарстана, Якутии, Марий-Эл и Удмуртии, мэры Москвы, губернаторы Петербурга, Ленобласти, Ставропольского края, Пермской и Нижегородской областей… Правда, везде он почему-то проигрывает… В 2000 году даже пытался выдвинуться в президенты РФ, но в Центризбиркоме ему объяснили, что для этого ему должно исполниться 35 лет (а Бердникову было лишь 33 года)… Заявил о выдвижении в президенты РФ и Анзори Аксентьев, в 1999 году под фамилией Аксентьев-Кикалишвили возглавлявший на выборах в Госдуму список «Партии народа» (!). Итог его участия в выборах – 25 место из 28 партий с результатом в 0,1%. А в 2006 году Аксентьев-Кикалишвили учредил вместе со скандально известным политтехнологом и галеристом Маратом Гельманом «общественный союз «Интернационал»». Впрочем, правоохранительным органам Аксентьев-Кикалишвили больше известен как хороший знакомый «воров в законе»: в ранее возглавляемую Кикалишвили Ассоциацию «ХХI век» входили Отари Квантришвили, Гиви Берадзе (владелец валютного ресторана «Встреча») и Вячеслав Иваньков («Япончик»). А в октябре 2003 года Аксентьев-Кикалишвили попал и в поле зрения литовских правоохранителей: ему навсегда запретили въезд в страну. В публикациях литовских СМИ его обвиняли в «отмывании денег» и «близости к азербайджанской и чеченской преступным группировкам в Москве». То, что подобные личности выдвигаются не ради участия в выборах, а ради пиара (PR) – многие из них даже не скрывают. Так, на сайте «кандидата в президенты» Сергея Глубокова так и написано: «Глубоков – PRезидент 2008». В молодежной «политике» этот Глубоков появился где-то в 1998 году: он тогда раздавал всем попадающимся на его пути людям лист мелованной бумаги, на котором было написано «Клуб друзей ГЛУБОКОВ» и пояснялось, что только те, кто вступят в этот клуб, смогут в будущем стать депутатами и президентами. Правда, когда молодые люди попадали в этот «клуб» они видели уже не самого Глубокова, а некого взрослого дядю в медицинском белом халате, который призывал их вступить «в систему франчайзинга», в которой с помощью «блобов» и «филингов» доллары через два месяца будут продаваться не по 16, а по 6 рублей «как было до августовского кризиса», через год – вообще по 20 копеек, а через 1,5 года – и вовсе по 4 копейки… Правда, не дожидаясь прошествия 1,5 лет, Глубоков вскоре свой «клуб» закрыл и начал представляться одним из лидеров «движения “Россия без наркотиков”», а на выборах-1999 выдвинулся в Госдуму от ЛДПР, набрав в Тушинском округе Москвы 1,4%. Сейчас история повторяется. Назначив собрание инициативной группы на 8 декабря 2007 года, Глубоков направил письмо В. Путину с призывом «придти на собрание по выдвижению и назвать Глубокова своим преемником». А пришедшие на собрание по выдвижению в президенты граждане не увидели на нём не только самого Глубокова, но и тех 250 рублей, которые им обещали выдать за участие в собрании… Что ж, на фоне таких «конкурентов» Дмитрий Медведев не может не победить. Ведь даже КПРФ, ЛДПР и СПС не преподнесли никаких сенсаций, выдвинув в президенты своих давно нарастивших огромные отрицательные рейтинги лидеров Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Бориса Немцова. В борьбе с ними новый и еще не подвергавшийся критике Д. Медведев гарантировано побеждает уже в первом туре (см. таблицу). Рейтинги кандидатов в президенты РФ
по данным «Левада-центра» (в % от определившихся) Д.Медведев | 63% | Г.Зюганов | 15% | В.Жириновский | 14% | М.Касьянов | 2% | Б.Немцов | 1% | другие | 5% |
http://www.argumenti.ru/publications/5577
Зюганова не пускают на ТВ
"АН", 24 января 2008 (более полный вариант, чем в газете - без учета трусливой правки главреда)
Михаил ТУЛЬСКИЙ
Центризбирком уже принял решение отказать в регистрации кандидатом в президенты М. Касьянову: в его подписях нашли 15,6% брака при предельно допустимой норме в 5%. Теперь на выборах остается лишь один оппозиционный кандидат – Г. Зюганов. Но и он крайне недоволен тем, что его совершенно не пускают в телеэфир. На этой недели лидеры КПРФ повторили своё декабрьское заявление, что если и дальше государственное ТВ будет вести себя также, что Д. Медведеву придется конкурировать на выборах со своими же сторонниками В. Жириновским и А. Богдановым. Проще говоря, глава КПРФ может отказаться от участия в «нечестных выборах». Г. Зюганов требует не просто доступа к телеэфиру, но и обязательных дебатов с выдвиженцем «Единой России» Д. Медведевым. При этом на подобные дебаты ни Б. Ельцин в 1991 и 1996 годах, ни В. Путин в 2000 и 2004 годах, ни даже «Единая Россия» в 2003 или 2007 годах никогда не соглашались. Почти невероятным выглядит и согласие Д. Медведева на такие дебаты. Ведь в России нет традиции обязательного участия кандидатов на высший пост в дебатах и отказ от них «ничем не грозит», зато участие фаворита в дискуссии явно повысит в глазах избирателя статус того, с кем будущий победитель решил дискутировать. Мол, раз спорит с ним, значит считает серьезным конкурентом… А если Д. Медведев от дебатов отказывается, то и Г. Зюганову нет смысла дискутировать с «кремлевскими клоунами» В. Жириновским и А. Богдановым. Между тем по данным январских опросов ФОМ и ВЦИОМ рейтинг Д. Медведева вырос еще на 5-10% и составляет 50-60% от всех опрошенных, в то время как у Г. Зюганова вдесятеро меньше – лишь 5-6%. Даже у В. Жириновского больше – 7%. «В КПРФ вопрос об отказе от участия в выборах пока не вынесен на рассмотрение руководящих органов: даже на секретариате ЦК КПРФ, который собирается каждый понедельник, он еще не обсуждался, но и секретариат не полномочен принимать такие решения. Их могут принять только на заседаниях президиума или пленуме ЦК – но они пока даже не назначены», – рассказал автору депутат Госдумы, глава аналитического отдела КПРФ Олег Куликов. В то же время неофициальные дискуссии в партии идут: «Существует точка зрения, что когда выборы перестают быть выборами, а превращаются в фарс – уже нет смысла в них участвовать. Если власти не понимают, что они творят, то ведь надо их чем-то вразумить! Ведь даже в Грузии, которую мы считаем недемократической, все кандидаты в президенты получили по 10 часов телеэфира за месяц. А что у нас: на думских выборах мало того, что «Единая Россия» отказалась от участия в дебатах, так еще и сами дебаты были на ТВ в такое время, когда их мало кто может увидеть – либо поздно вечером, либо рано утром. Всем этим в России разрушается институт выборов, репутации России на мировой арене наносится непоправимый ущерб», – считает Куликов. В случае, если Г. Зюганов получит на выборах меньше результата КПРФ-2007 (11,6%) или меньше В. Жириновского, в КПРФ, скорее всего, зайдет речь о смене лидера. Как будто готовясь к этой ситуации, С. Миронов уже написал В. Путину записку о том, что надо бы объединить «Справедливую Россию» с КПРФ и даже аграриями. Мол, и новое название объединенной партии готово – СССР ("Социалистический союз справедливой России"). В КПРФ такие предложения воспринимают крайне негативно: «КПРФ – идеологическая и оппозиционная партия, а «Справедливая Россия» – партия поддержки власти без идеологии. Обсуждать объединение с ней для нас – это тоже самое, что обсуждать объединение с «Единой Россией». Если уж совсем гипотетически, то объединение с кем-либо для нас возможно лишь на базе КПРФ, нашей программы и нашего устава», говорит Олег Куликов.
http://www.argumenti.ru/publications/5814
На Медведева потратили в 40 раз меньше, чем на «партию Путина»!
"АН", 28 февраля 2008 (более полный вариант, чем был в газете; данные в таблице 2 обновил по итогам выборов)
Михаил ТУЛЬСКИЙ
Центризбирком опубликовал данные о поступлениях в избирательные фонды кандидатов в президенты. На 21 февраля на счетах всех четырех кандидатов оказалось «лишь» 347,2 млн. рублей. В последнюю неделю деньги на избирательные счета практически не поступают, поэтому, скорее всего, итоговые расходы на кампанию не превысят этой суммы. А это значит, что президентские выборы окажутся в 10–12 раз дешевле думских, на которых общие расходы всех партий составили 3657,2 млн. рублей.
КСТАТИ, окончательные итоги расходов партий на выборах в Госдуму-2007 оказались почти засекречены. Центризбирком почему-то так и не опубликовал на своем сайте данных по региональным фондам партий, хотя именно через них прошло более половины всех партийных расходов (1847,5 из 3657,2 миллионов). Мы оказались единственными, кто приводит расходы всех партий через все избирательные фонды (см. таблицу 1). Кроме того, мы решили сравнить затраты партий на выборы с полученным ими результатом, рассчитав таким образом, во сколько каждой партии обошелся голос избирателя. Таблица 1. Расходы партий на выборы через избирательные фонды (вкл. региональные) | Партия | Расходы на 18.12.2007, млн. руб. | Результаты выборов
2.12.2007 | Расходы
на 1 голос | | «Единая Россия» | 1445,2 | 44,714 | 32,3 | «Справедливая
Россия» | 639,3 | 5,384 | 118,7 | | ЛДПР | 616,3 | 5,661 | 108,9 | | КПРФ | 223,7 | 8,047 | 27,8 | | СПС | 149,3 | 0,669 | 223,2 | | «Патриоты России» | 131,9 | 0,615 | 214,5 | | «Яблоко» | 71,3 | 1,109 | 64,3 | «Гражданская
сила» | 68,6 | 0,734 | 93,5 | | ДПР | 28,6 | 0,090 | 317,8 | Партия
соцсправедливости | 21,1 | 0,154 | 137,0 | | Аграрная партия | 20,8 | 1,600 | 13,0 |
Примечание. СР, СПС, «Яблоко» и «Патриоты» также потратили по 60 млн. на избирательный залог. Вместе с залогом их расходы составили 699,3 млн., 209,3, 191,9 и 131,3 млн. соответственно. Если опираться на полученные нами данные Центризбиркома, на выборах в Думу самыми дорогими оказались голоса у «Патриотов» Г. Семигина, СПС и особенно ДПР А. Богданова (215–318 руб. на каждый голос). Политтехнологи уже шутят, что если бы раздать избирателям по бутылке водки, то голоса обошлись бы дешевле: впрочем, такой вид «агитации» запрещен законом. А вот самые дешевые – голоса, отданные за Аграрную партию, КПРФ и «Единую Россию» (13–32 рубля). Кстати, Аграрная партия образовалась в 1993 году именно как сельский филиал КПРФ, сейчас же всё больше превращается в филиал единороссов. Но дешевизна голосов у аграриев только кажущаяся: мандатов-то она не получила ни одного, а значит, и голоса, и деньги выброшены впустую. Впрочем, на президентских выборах, похоже, будут побиты все рекорды дешевизны голосов на думских выборах. В конце прошлой недели Центризбирком опубликовал данные о поступлениях в избирательные фонды кандидатов в президенты на 21 февраля (см. таблицу 2). Причем по сравнению с данными на 19 февраля размеры поступлений у В. Жириновского и А. Богданова остались неизменными, у Д. Медведева выросли незначительно (с 188,5 до 190,2 млн.) и только у Г. Зюганова – довольно заметно (с 53,4 до 59,2 миллиона). Как показывают предыдущие выборы, в последнюю неделю перед выборами новые средства на счета уже практически не поступают, а идет лишь расходование старых. Причем все кандидаты, кроме Д. Медведева, уже израсходовали более 95% средств, поступивших в их фонды. Таблица 2. Расходы кандидатов в президенты на выборы через избирательные фонды Кандидаты в президенты
| Израсходовано из избирательных фондов по данным представленных в Центризбирком итоговых финотчетов кандидатов, млн. рублей | результат выборов 2.03.2008,
млн. голосов | Расходы на 1 голос | | Д. Медведев | 36,8 | 52,5 | 0,7 | | Г. Зюганов | 61,25 | 13,2 | 4,6 | | В. Жириновский | 156,4 | 7,0 | 22,3 | | А. Богданов | 4,85 | 0,97 | 5,0 |
А вот с фондом Д. Медведева происходят интересные вещи. Новые деньги в феврале почти не поступали, зато более трети поступлений – 67 млн. руб. – были возвращены жертвователям. Причем 65 млн. из них – «Единой России» (которая официально и выдвинула преемника). И если раньше, как правило, возвращались пожертвования, поступившие с различными нарушениями, то эти 65 единоросских миллионов поступили без каких-либо нарушений. А возвращены были потому, что… штаб Д. Медведева не смог до сих пор освоить даже четверть поступивших средств. На 7 февраля из избирательного фонда Д. Медведева было израсходовано лишь 7,9 млн. руб., на 19 февраля – 23,4 млн., на 21 февраля – 29,8 млн. рублей. Как видно из таблицы 2, Д. Медведеву 1 голос избирателя будет стоить рекордно низкую сумму в 0,7 рубля. Это своего рода выборная сенсация, только уже не электоральная (процент за кандидата и уровень явки), а финансовая. Ведь на российских выборах такого еще не было, чтобы 80% поступивших в избирательный фонд денег были не потрачены, а возвращены жертвователям! Процент возврата никогда раньше не превышал 10%, да и причины его были в нарушениях при переводе средств, а не в том, что поступившие деньги никак не могут потратить... Однако сейчас ситуация совсем другая: действительно, на что тратить эти миллионы, если вашего кандидата и так каждый день во всех новостях показывают все телеканалы? Впрочем, есть тут и еще не менее важный аспект: в "слишком высоком" результате Медведева не был заинтересован Путин.
Откуда взял деньги Зюганов?
Во второй половине января Зюганов сделал заявления о том, что находится в неравных финансовых и телевизионных условиях с Медведевым. И из-за этого он готов отказаться от участия в выборах: в этом случае Дмитрию Анатольевичу пришлось бы выигрывать выборы у Владимира Вольфовича. «Медведев выиграл выборы у Жириновского» – запестрели бы тогда мартовские заголовки газет. Можно ли придумать для Кремля что-то более унизительное? Но Зюганов нашел и дополнительные аргументы: он непублично намекнул Кремлю, что если результаты выборов окажутся для него неудачными, то КПРФ может выйти из-под его контроля и подружиться с радикалами из «Другой России»: вон, мол, Каспаров с Лимоновым уже заявляют о том, что готовы поддержать «нового коммуниста» Ивана Мельникова или любого другого нового, кроме Зюганова… В Кремле решили, что Зюганов во главе КПРФ действительно выгоднее, чем любой новый лидер этой партии (74% россиян, исключающих для себя возможность голосования за Зюганова по данным январского опроса ФОМ – это навсегда гарантия того, что КПРФ во главе с ним никогда всерьез не будет претендовать на власть). В результате в феврале Зюганов стал намного чаще появляться на ТВ, а его избирательный фонд стал стремительно пополняться деньгами, источник которых, мягко говоря, не известен. Так, на 7 февраля на счету Зюганова было 39,3 млн., на 18 февраля – 53,4 млн., на 21 – 59,2 млн., на 28 – 61,3 млн., почти все их он в итоге потратил. Всё это время на счета Медведева и Жириновского не поступило ничего... В чем причина предвыборных загадок? Как видим, на выборах были сразу несколько странностей. На счета Зюганова и Жириновского, которым казалось бы только дурак будет жертвовать даже небольшие деньги, финансы пришли и были успешно потрачено. На счета же Медведева никто никого не просил перечислять деньги (как на думских выборах в принудительном порядке собирали «пожертвования» для партии власти в том же Кемерово), но денег пришло, естественно много – каждый бизнесмен, узнавший о почти «засекреченный» номер счета торопился выразить деньгами свою лояльность. Однако поступившие на счет Медведева деньги на 80% не были израсходованы! В чем причина всех этих странностей и кто был заинтересован в том, чтобы кампания Медведева «особенно не шла» (кроме обычного появления в теленовостях), а вот Зюганов и Жириновский были «поактивнее»? А главным заинтересованным лицом в данном случае, как это не удивительно, был Владимир Путин. Дело в том, что еще в январе многие социологи говорили, что Медведев может набрать более 80%. Между тем сам Путин в 2004 году набрал 71,3%. Преемник же должен был по определению набрать меньше того, кто его выдвинул. Иначе он в одночасье становился самостоятельной фигурой… Поэтому наиболее преданные Путину сотрудники Администрации президента спускали в регионы и доводили до губернаторов рекомендации «не завышать проценты Медведева» и обеспечить высокий результат, но не больше 67-68% – эта планка в какой-то мере была «легализована» в виде прогноза ФОМ. По нашим данным, задача по непосредственному доведением до сведения губернаторов «новой линии» была возложена на замглавы Кремля Владислава Суркова и главу управления по внутренней политике Олега Говоруна. Последний, кстати, занимал в штабе Медведева пост главы регионального управления и мог таким образом объяснять губернаторам, что якобы "не хочет завышения и сам Медведев". Для того, чтобы не допустить «завышения» и были нужны относительно высокие результаты Зюганова… Впрочем, сам штаб Медведева и его глава Сергей Собянин ставили задачу набрать более 75%, обосновывая их как сумму процентов 4-х партий на выборах-2007. Разница между «медведевской» и «путинской» планками была еще и в том, что при плане явки в 70% (в необходимости такой явки и Путин, и Медведев были едины) первая давала Медведеву более 50% голосов от списочного числа избирателей, вторая – менее 50%...
http://www.argumenti.ru/publications/6139
Есть ли интриги на президентских выборах?
"АН", 28 февраля 2008 (более полный вариант, чем в газете)
Михаил ТУЛЬСКИЙ
Когда речь заходит о предстоящих президентских выборах, большинство аналитиков говорят, что на них «все предрешено» и «нет интриги». Однако мы присмотрелись к ходу предвыборной кампании повнимательнее и нашли как минимум четыре интриги, связанные с возможными результатами выборов.
Будет ли выполнена «задача по явке»? Первая интрига связана показателями явки на выборах 2 марта 2008 года. «Задача по явке поставлена не менее 65%, но, может быть, будет и больше. Мне лично хотелось бы, чтобы явка приблизилась к 70%», – призналась член Центризбиркома от «Единой России» Э. Ермакова на пресс-конференции 6 февраля. Председатель Центризбиркома В. Чуров более осторожен: «по прогнозам явка составит 67-72%». «Прогнозы» кремлевских социологов, которые последнее время являются не столько прогнозами, сколько установками, также дают цифру в 70%. Такие же планки из Кремля в 70% спущены и в большинство регионов (например, в Подмосковье), свидетельствуют кремлевские источники автора. Реализуется «план по явке» двумя путями: информационно-пропагандистским и административным. По всем телеканалам каждый час демонстрируются ролики, в которых известные актеры и режиссеры призывают всех «исполнить свой гражданский, патриотический долг» и даже «укрепить власть» своим приходом на выборы. Административный путь повышения явки менее красив, но зато более действенен. Даже глава учрежденного Центризбиркомом Российского фонда свободных выборов А. Пржездомский (бывший офицер КГБ) вынужден был признать, что в ряде больниц страны не принимают больных, если они не взяли открепительный талон для голосования 2 марта. А новосибирские коммунисты выложили на своём сайте целый ряд документов, которые свидетельствуют о том, что власти составили списки с номерами участков и телефонами всех работников школ, больниц и ЖЭКов и назначили ответственных за то, чтобы звонить им 2 марта и требовать отчета о голосовании, а также проверять их реальное участие в выборах в соответствующих участковых комиссиях. Подобные же вещи, по сообщению ряда интернет-сайтов, делаются и в Москве. От студентов и работников некоторых бюджетных учреждений требуют взять открепительные и голосовать в день выборов по месту работе и учебы под присмотром начальства. Отказывающихся грозят «лишить премии» или вовсе «уволить с работы». Но такое происходит в «самых культурных» регионах. В регионах «попроще» и методы более простые и действенные. В республиках Северного Кавказа, Мордовии, районах Татарстана и Башкортостана местные власти никого не гонят на выборы: там уже заготовлены и разосланы «образцы протоколов о результатах выборов» с явкой в 98-100% и «правильные цифры» окажутся в протоколах вне зависимости от реальной активности населения. Например, в Ингушетии в декабре 2007 года было собрано 87 тысяч подписей избирателей (55% их общего числа), которые заявили, что не ходили на выборы в Госдуму, однако местные власти настаивают, что явка на тех выборах составила 98%... Наберет ли Д. Медведев больше В. Путина? Вторая интрига этих выборов не менее серьезна. Причем, если на тему необходимости высокой явки весь Кремль един, то насчет того, должен ли Д. Медведев набрать сейчас больше, чем В. Путин в 2004 году (71,3%), есть два разных мнения. Те «кремлевцы», которые говорят, что действуют «в интересах В. Путина» (В. Сурков и его соратники), ставят задачу в 66-70% за Д. Медведева и никак не больше. Штаб же самого Дмитрия Анатольевича во главе с главой Кремля С. Собяниным разослал губернаторам установки в 75% за Д. Медведева, причем обосновывается эта цифра очень просто: это сумма процентов четырех партий, которые выдвинули «преемника». Какая из установок будет в итоге реализована, сказать трудно. Но С. Собянину, который сам был губернатором, безусловно, легче найти общий язык со своими недавними коллегами, чем тем кремлевцам, которые призывают глав регионов ограничить проценты преемника «ради Путина» (тем более, что непонятно, хочет ли сам В. Путин такого ограничения). Могут сыграть свою роль и «специфика» национальных республик: на недавней пресс-конференции В. Путин сказал, что не исключает, что результаты в 98-99% за «Единую Россию» в них могут быть «вполне реальными». Поэтому теперь в каждой из нацреспублик будет своего рода соревнование за то, кто нарисует и на этих выборах «самый реальный» результат, что в свою очередь повысит процент Д. Медведева и по стране в целом. Поможет ли драка В. Жириновскому? На этих выборах В. Жириновский, наконец, сделал то, чего от него давно ждали избиратели – устроил новый скандал с дракой. 19 февраля на дебаты на телеканале «Звезда» пришли В. Жириновский и доверенное лицо А. Богданова Н. Гоца. В процессе «дискуссии» г-н Гоца спросил, «здоров ли Жириновский, который публично предлагает распробовать свою мочу всем желающим». В ответ лидер ЛДПР в карман за словом не полез: «Он – авантюрист, проходимец, типичный придурок, сумасшедший, посмотрите на его лицо – больной человек, шизоид, любой психиатр скажет: сумасшедший, больной человек, как и его кандидат в президенты. Ваше место на улице или в психушке. Пошел вон отсюда на х…, я сейчас размозжу тебе всю голову. (Обращаясь к охраннику) Олег, возьми его за шкирку, скотину эту, и выкинь отсюда, подлеца и негодяя, выгони его отсюда и расстреляй его там, в коридоре, сволочь такую, мерзавца…». Драка и вообще довольно хамоватое поведение В. Жириновского во время всех дебатов, конечно, привлекают внимание электората. Но вот поможет ли это ему заметно увеличить число голосов на выборах, заняв, наконец, второе место – это еще одна интрига этих выборов. В прошлом г-н Жириновский, набиравший от 6% до 23% на парламентских выборах, крайне слабо выступал на президентских: в 1991 году он набрал 7,8%, в 1996 – 5,7%, в 2000 – 2,7%. Похоже, граждане, которые с интересом смотрят шоу в Госдуме, не хотят клоунады на президентском посту… Все ли коммунисты поддерживают Г. Зюганова? В то время, как партия власти меняет уже третьего кандидата в президенты за 10 лет, Г. Зюганов хочет оставаться на посту председателя КПРФ чуть ли не пожизненно. Не важно, что партия благодаря руководству г-на Зюганова с каждыми выборами набирает всё меньше: главное, что сам Геннадий Андреевич от этого беднее не становится. Именно поэтому в такой удачной ситуации, когда и «эсеры», и аграрии, и семигинцы и другие партии не выдвинули своих кандидатов, от КПРФ выдвинут не новый кандидат, способный привлечь голоса других партий, а проверенный в своей неспособности Г. Зюганов (за которого ни в коем случае не хотят голосовать 45% россиян). Как говорят наши источники в партии, г-н Зюганов банально «развёл» сторонников различных групп в КПРФ: каждому из тех, кто хотел бы придти ему на смену, он пообещал свою поддержку в будущем, если они активно поддержат Геннадия Андреевича сейчас. Его расчет прост: все коммунисты сплотятся вокруг него, а потом г-н Зюганов скажет, что уходить еще рано… И если внутри КПРФ путём «обмана» удалось обеспечить видимость поддержки Г. Зюганова, то за её пределами все коммунисты и социалисты заявляют о категорическом неприятии «всё провалившего и вцепившегося в свой пост» главного «коммуниста». Категорически против «предателя» Г. Зюганова выступили лидер Российской коммунистической рабочей партии В. Тюлькин (бывший депутат от КПРФ), «Трудовой России» В. Анпилов, Национал-большевистской партии Э. Лимонов, а также оппозиционная Всероссийская конфедерация труда (организовавшая знаменитые забастовки на «Форде» и «ВАЗе»). Они призвали портить бюллетени либо бойкотировать «выборы без выбора». В то же самое время Г. Зюганову стал подыгрывать Кремль, заинтересованный в продолжении медленного умирания КПРФ, гарантией которого и является Геннадий Андреевич. Провластные социологи начали давать по Г. Зюганову явно завышенные ориентировки в 15-17%. Сможет ли он приблизиться к столь лестным для него результатам – в этом еще одна интрига выборов. Впрочем, если не сможет, г-н Зюганов всё спишет на «фальсификации», ведь власть признавала, что он может набрать больше... http://www.argumenti.ru/publications/6137
Продолжение темы здесь. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
tulskiy's journal